Partager cet article

Culture de mort : Avortement

De l’avortement à l’infanticide : une suite logique

Lu sur le blog de Jeanne Smits :

"Deux chercheurs en bioéthique, Francesca Minerva de l'Université de Melbourne et Alberto Giubilini, de l'Université de Milan, viennent de co-signer un article dans le Journal of Medical Ethics où ils plaident pour le droit de supprimer des nouveau-nés de la même manière que l'on peut supprimer des enfants avant leur naissance."

Le résumé fait clairement le lien entre avortement et infanticide :

"L'avortement est largement accepté, même pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la santé du fœtus. En montrant que (1) à la fois les fœtus et les nouveau-nés n'ont pas le même statut moral que des personnes véritables, (2) le fait qu'ils sont tous deux des personnes potentielles est moralement sans importance et (3) que l'adoption n'est pas toujours dans l'intérêt de gens véritables, les auteurs soutiennent que ce que nous appelons l'« avortement post-natal » (la mise à mort d'un nouveau-né) doit pouvoir être permis dans tous les cas où l'avortement l'est, y compris le cas où le nouveau-né n'est pas handicapé."

Partager cet article

8 commentaires

  1. On y vient plus tôt que je le croyais…
    Je l’ai dit et répété ici : bientôt viendra la jour où l’on pourra supprimer un enfant avant l’âge de raison sous prétexte qu’il n’a pas encore toute sa raison…
    Ça commence…
    Sainte Mère de Dieu, priez pour nous !

  2. On en revient à la Rome décadente, où le nouveau né est exposé [à la mort] si le chef de famille ne l’a pas reconnu…
    La logique du mépris de l’être humain et de la vie humaine nous entraîne vers des dérives croissantes de déshumanisation…

  3. Décadence de civilisation…

  4. Il y a bien 5 ans déjà, j’avais lu un article (dont je n’ai malheureusement pas retenu l’auteur)qui disait qu’entre un foetus à un stade bien avancé et un nouveau-né, il n’y avait pas grande différence… mais au lieu de conclure que le foetus est un être humain, il en concluait que puisqu’on peut éliminer le foetus, pourquoi pas le nouveau-né.
    Quand on commence à mettre des limites qui n’ont pas lieu d’être, on les déplace ensuite a volo.

  5. “L’avortement est largement accepté, même pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la santé du fœtus.”
    À quand la promotion de l’euthanasie, “même pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la santé du” (je ne sais plus si on peu dire du malade, du patient, de l’otage…?)

  6. Relisez “Les Pré-personnes” de Philip K Dick (1974). C’est une nouvelle où, dans le futur, l’avortement est permis jusqu’aux 12 ans de l’enfant (tant qu’il n’est pas en âge de comprendre les principes de base d’algèbre, il est considéré comme n’ayant pas d’âme)…

  7. Les assassins croient que les humains ont des âmes ? Etonnant !

  8. Idée supportée par le philosophe relativiste et antispéciste Peter Singer.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services