L’historien britannique, qui avait plaidé coupable d’avoir il y a 17 ans nié l’Holocauste, s’était pourtant rétracté :
Il était poursuivi en Autriche pour y avoir donné en 1989 une interview et des conférences niant le génocide nazi.
Il a reconnu avoir nié à l’époque que l’Allemagne nazie ait tué des millions de Juifs, "sur la foi de (ses) connaissances d’alors".
Mais il a précisé avoir parcouru en 1991 les documents d’Eichmann, organisateur de la "solution finale" pendu en 1962 en Israël, et a ajouté: "Je ne dis plus cela maintenant, je ne le dirais pas maintenant. Les nazis ont effectivement tué des millions de Juifs."
Nous avons dit ici ce que nous pensons de ce type de procès. Et pendant que la justice autrichienne s’affaire, cette dame est toujours en liberté :
Olivier
Quelle que puisse être la nature des propos incriminés, condamner un homme à des années de prison pour des paroles est digne des pires régimes totalitaires, nazis comme communistes.
Et quand il s’agit d’historiens faisant leur boulot, dont seuls les historiens doivent être juges, je trouve cela révoltant.
Anonyme
“cette dame est toujours en liberté” Mais non ça fait longtemps qu’elle n’est plus en liberté, elle vit dans un régime islamique…
Henri Védas
Non, justement, elle habite le Royaume-Uni :
http://www.israpundit.com/2006/?p=48
gonzallo
une plus belle encore :
http://www.thereligionofpeace.com/Articles/MuslimLands.htm
gonzallo
pardon l’image en question est :
http://www.thereligionofpeace.com/index_files/BlessHitler.jpg