Dans un billet intitulé "UMP : tous les goûts sont dans sa nature", Bruno Gollnisch tacle à la fois Roselyne Bachelot et ….Christian Vanneste :
"Roselyne Bachelot a toujours été un soutien fidèle de l’association représentant le lobby gay au sein de l’UMP, « GayLib » (…) Lundi, à l’occasion de la « Journée mondiale contre l’homophobie et la transphobie », Roselyne Bachelot a confirmé que la France allait demander à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) que le transsexualisme soit retiré de la liste des maladies mentales. Sans lien véritable avec cette « normalisation » du transsexualisme, Mme Bachelot a déclaré que cette journée « est l’occasion de rappeler que la France reste fortement mobilisée dans la lutte contre la stigmatisation et les violations graves des droits de l’Homme dont sont victimes les personnes lesbiennes, gay, bisexuelles, transgenres (LGBT) partout dans le monde ».
Très chatouilleux sur toutes ces questions, le député Christian Vanneste, encarté à l’UMP comme Mme Bachelot, n’a curieusement pas réagi à cette initiative du ministre de la Santé. Sur son blog, le 30 avril, M. Vanneste tenait pourtant des propos extrêmement tranchés, aptes à heurter Gaylib et ses ami(e)s (…)
M. Vanneste, en pointe dernièrement dans la manœuvre visant à empêcher définitivement le FN de se hisser au second tour lors des élections (…) semble cependant très heureux à l’UMP, dont il est une sorte d’alibi droitier, héraut d’un « combat pour les valeurs » parfaitement neutralisé.
Un peu à l’image du président portugais Anibal Cavaco Silva qui, dans la foulée de la visite du pape dans son pays le 13 mai, a relevé Le Salon Beige, «a approuvé hier la loi autorisant le mariage homosexuel, dernière étape avant son entrée en vigueur dans les prochains jours. M. Cavaco Silva, catholique pratiquant et membre du principal parti d’opposition de centre-droit, a tenu à rappeler qu’il promulguait cette loi malgré ses convictions personnelles ». M. Vanneste peut toujours se consoler en se disant qu’il n’est pas le seul…"
Vues des publications: 29
pg
Avec le Salon Beige, B. Gollnisch a d’excellents sources. Son parallèle est hélas exact, entre C. Vanneste l’homme qui lutte contre l’aile gauche de l’UMP en fabriquant des lois électorales anti droite nationale et le président portu gay qui va à la messe et accepte le ”mariage” homosexuel : même inconséquence et duplicité.
SD - Vintage
…sauf que M. Vanneste n’a rien promulgué, et que le bureau politique du front national dont M. Gollnisch fait partie a proposé aux dernières élections des candidats qui soutenaient le pacs. Ceci écrit sans méchanceté.
Moojoe
Si par extraordinaire le transsexualisme était retiré de la liste des maladies mentales, il serait bon de veiller à ce que les couteuses opérations et mutilations chirurgicales qu’il impose, ainsi que leurs conséquences psychiques et psychologiques ne soient en aucun cas remboursées. A moins que le transsexualisme, l’homosexualité et la pédophilie ne deviennent des maladies organiques plutot que mentales ?
texmex
Tout a fait d’accord avec Moojoe.
Par ailleurs, concernant le président portuguais qui a accepté de légiférer selon les directives de Bruxelles : que doit faire un dirigeant dont le pays est au bord de la catastrophe économique, quand il sait que l’UE lui coupera des subventions s’il n’optempère pas? Peut-il peut être se dire que, dans un pays majoritairement catholique une telle loi n’aura pas beaucoup d’impact, tandis que la privation des subventions, elle, pourrait en avoir beaucoup?
Combién d’entre nous aurions le courage de priver notre peuple de subventions dans le contexte actuel, pour rester fidèles à la doctrine de l’Eglise, du Christ?
Que savons nous de ce qui se passe vraiment au Portugal? Sans parler de l’influence des FM et athées ?
pg
@SB Vintage
Vous avez raison : deux cas de candidats FN ayant affirmé leur tolérance au PACS, dont la tête de liste en Ile de France. C’est très peu par rapport à tous les candidats UMP pro PACS, mais c’était déjà trop. Le résultat a été une défaite de justesse en Ile de France pour le FN, car cela a facilité la liste se disant chrétienne, dont l’axe de campagne unique a été d’attaquer le FN et jamais l’UMP (absoute elle étrangement de toute faute). Mais si le FN avait été plus cohérent, une partie de l’agressivité de M. DE BOER n’aurait pas eu d’objet aussi évident, et il aurait du se reporter sur les principaux coupables et soutiens du PACS : l’UMP et le PS qui l’ont voté et inscrit dans la loi, et auxquels sa présence anti FN a favorisé l’élection des conseillers régionaux que le FN a perdus. Le chiffon rouge moralisateur, cela fonctionne toujours très bien dans le monde catholique.
Cependant, quand on prête le flanc à la critique, on permet toutes les manoeuvres contre soi, y compris les plus téléguidées.
[Je n’ai toujours pas compris pourquoi les partisans du FN ne se déchainent pas contre la liste de Dupont-Aignan avec autant d’énergie que contre celle de A de Boer alors qu’elle est autrement plus responsable de l’échec du FN….
Sans doute parce que le FN ne pardonne pas à d’anciens du FN d’avoir figuré sur la liste de Boer…
PC]
Floria
Monsieur Gollnisch est le seul homme politique d’envergure aujourd’hui qui a le souci explicitement formulé du redressement MORAL de la France. En cela il mérite d’être fortement soutenu, entre autres par nos prières, pour que sa voix soit davantage entendue et prise en compte concrètement.
pg
Cher Philippe CARHON
Il y a une réponse évidente à la question que vous vous posez : le seul axe constant et régulier de la campagne de la liste dite Chrétienne a été d’attaquer et de diffamer gravement le FN, l’accusant à plusieurs reprises de ”paganisme”, y compris à l’étranger devant le Primat de Belgique…..
Chaque semaine M. DE BOER a mis en cause le FN et ses dirigeants par rapport à la morale catholique, sur des bases fausses la plupart du temps, ce qui était son droit : chacun se place lui-même sur son terrain de prédilection. Mais il n’a jamais eu un mot sur l’UMP et le PS, ce qui prouve qu’il avait ciblé prioritairement la liste FN. La tête de liste de celle-ci ayant commis la grave erreur de se déclarer pro pacs, cela a effectivement facilité ce travail de sape, qui négligeait cependant ainsi les deux partis de gvt qui ont voté le Pacs et l’ont aggravé. Et c’est eux qui ont eu les 15 ou 20 sièges supplémentaires.
La liste Dupont Aignan a repris une grande partie de l’électorat du MPF, et une frange de celui de l’UMP, ce que prouve la carte des résultats.
Tant pis pour le FN, en un sens : la cohérence avec soi-même en politique est un pré requis. Mais l’étiquette chrétienne peut recouvrir des méthodes qui n’ont aucun rapport avec l’un des principes de la morale naturelle, qui est le respect de la vérité.