Lu dans Les 4 Vérités :
"Je n’ai pris connaissance que récemment du jugement de
Cheb Mami, en date du 2 juillet dernier. Mais j’aurais regretté
de ne pas connaître ce morceau d’anthologie de la justice française
en pleine décrépitude !
Cheb Mami, chanteur de raï, d’origine algérienne, était accusé
par son ex-compagne d’avoir tenté de lui faire subir un avortement
de force (après l’avoir séquestrée et droguée). Autant
que l’on sache, les faits eux-mêmes ne sont pas contestés.
Mais, manifestement, il y a une justice pour les citoyens lambda
et une autre pour la « super-classe » (n’est-ce pas Roman
Polanski ?).L’avocate de la plaignante réclamait que les faits considérés
soient jugés devant une cour d’assises, comme il est normal
pour un viol aggravé de tortures et de barbarie. Mais la juge
d’instruction (une certaine Mme Herlaut) a rejeté cette requête,
imposant un jugement devant le tribunal correctionnel, au
motif sidérant qu’il y avait bien eu pénétration, mais pas «de
nature sexuelle». J’imagine que cette subtile nuance a dû
combler d’aise la plaignante !
Mais la juge Herlaut atteint des sommets dans la conclusion de
son ordonnance d’accusation : «Les éléments constitutifs de
l’infraction de viol aggravé ne sont pas réunis, l’infraction
visant d’ailleurs à faire cesser l’état de vulnérabilité de la victime.»
On se pince pour être sûr de bien comprendre : cet avortement
forcé avait pour objectif de soulager la victime, selon cette
brave juge. Jusqu’où ira-t-on dans le délire judiciaire ?
Résultat des courses : pour des actes, qui auraient pu lui valoir
la perpétuité s’il avait été jugé, comme il aurait été normal,
devant des assises pour viol aggravé, Cheb Mami n’encourait
devant le tribunal correctionnel que dix ans de réclusion… et
n’a été condamné qu’à 5, dont nous pouvons être assurés qu’il
ne fera pas la moitié !"
Octavius
c’est cauchemardesque ! Habituellement quand il y a pénétration forcée des organes génitaux par quelque objet que ce soit, c’est bien considéré comme un viol !
Sixtine
Eh bien, il reste une solution à la plaignante : aller devant la Cour d’Appel. Certes, déjà très encombrée, mais il faut que la justice passe !
Et s’il le faut, devant la Cour de Cassation.
Puis devant la Cour européenne des droits de l’homme…
C’est malheureux et triste, mais elle doit aller jusqu’au bout. En n’hésitant pas à convoquer, chaque fois la presse.
ça devrait finir par ce savoir, que c’est un sale bonhomme, ce Cheb. C’est comme Joey Starr : il a bien fini par aller faire un petit séjour à Fleury Mérogis.
SD
les juges ne sont pas là pour appliquer la loi, mais leur conception de la « justice », en particulier une certaine catégorie de juges généralement syndiqués à gauche.
« Dieu nous préserve de la justice des parlements »
Christine
Mon Dieu…
C’est non seulement Cheb Mami qui doit faire un long, un très long séjour derrière les barreaux, mais encore cette juge qui se fait sa complice et dégrade sa fonction…
Et nos journalistes et nos politiques osent parler de la corruption d’une certaine partie de la noblesse sous l’Ancien Régime ?
Mais on va finir par croire qu’ils étaient enfants de choeur en ce temps-là…
JB
N’importe quoi…un arrêt de la Chambre Criminelle a bien qualifié l’insertion d’un manche de pioche recouvert d’un préservatif dans l’anus d’une personne de viol ! Et ici non !
PEB
La correctionalisation des viols est chos courante dans la magistrature. Les juges d’instruction n’ont guère envie d’encombrer les cours d’assise. De plus, la sollennité de la procédure expose fortement les parties (au sens juridictionnel, s’entend).
On préfère éviter un débat de société “génant”.
Il faut aussi noter que les juridictions se féminisent à grand pas (80% des élèves de l’ENM!). Ces dames sont formées selon l’idéologie dominante et, une bonne part, ont sans doute commis l’irréparable pour ne pas “bloquer leur carrière”.
Papon
Aujourd’hui un juge se croit tout puissant: il y a quelques années, une dame, juge au palais de “justice” d’Angers a decidé, pour complaire à un coquin de ses amis, que mon titre de propriété, bien que passé devant notaire, n’etait q’un acte sous seing privé !