Bannière Salon Beige

Partager cet article

Liberté d'expression

Christiane Taubira veut bloquer des sites internet sans jugement

Christiane Taubira a affirmé dimanche en clôture des premières assises de la lutte contre la haine sur Internet organisée par l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) sa détermination à doter la France des outils juridiques pour lutter contre le racisme et l'antisémitisme en ligne.

« La difficulté est de trouver les réponses les plus adaptées mais nous sommes décidés à mener une lutte sans merci contre le racisme et l'antisémitisme sur Internet. (…) Il y a en ce moment un processus de travail qui se fait dans le cadre de la préparation du projet de loi sur le numérique et c'est dans ce cadre-là que nous allons trouver les instruments les plus adaptés. »

Elle a rappelé les principales mesures déjà annoncées, dont la possibilité de confier à l'autorité administrative le pouvoir de bloquer des sites, comme cela existe déjà pour les sites pédopornographiques et, depuis novembre, pour l'apologie du terrorisme.

Cette mesure vient d'être critiquée par la commission consultative des droits de l'homme, autorité administrative consultative du gouvernement, pour qui l'intervention d'un juge est nécessaire pour ordonner et contrôler le retrait d'un contenu illicite et le blocage d'un site Internet

Quelle idée d'attendre l'avis d'un juge alors qu'une autorité administrative pourrait décider de bloquer un "site de haine".

Partager cet article

23 commentaires

  1. Aïe ! Aîe ! Aîe ! “C’est qui qui” va se faire bloquer son site ?

  2. On pourrait commencer par “bloquer” taubira cela ferait un sujet de haine en moins sur les réseaux sociaux, car elle ne sait rien faire d’autre que diviser les français.

  3. C’est la porte ouverte à toutes les interprétations ,y compris les plus fallacieuses . Va-t-on fermer bd Voltaire,Desouche, Salon Beige ,etc ,etc.
    Ces anti-France utilisent et usent de tous les moyens pour faire taire le patriotes .Ils ne font que reculer le moment où le peuple les chassera ,avec plus ou moins de vigueur .
    “La révolution a abattu la monarchie,elle l’a remplacé par une démocratie qui est devenu une oligarchie. L’oligarchie médiatique,l’oligarchie des banquiers de Francfort, l’oligarchie du CAC 40,l’oligarchie des banquiers de Bruxelles,pour ne pas parler de l’oligarchie Américaine de l’OTAN . Un jour une génération se lèvera qui balaiera les oligarques du multiculturalisme et du consumérisme”
    Philippe de Villiers

  4. Taubira et son sourire crispé lorsque Léa Salamé s’exclame : “Je suis copte aussi”.

  5. Je m’en fiche, aux scouts j’ai appris l’alphabet Morse….et les signaux de fumée…La vérité est comme l’eau: incompressible.

  6. en moins de 24 h un juge peut obtenir la fermeture d’un site à titre préventif, que veut-elle de plus?
    ne pourrait-elle pas faire quelque chose contre la pornographie qui s’étale partout et est une des principales causes de la violence des jeunes? la protection des jeunes adolescents ne devrait-elle pas être leur priorité?

  7. ce qui est drôle avec ces incompétents techniques, c’est la vitesse avec laquelle ils sortent des énormités…
    Pour bloquer un site, il faut que le résolveur de domaine du fournisseur d’accès bloque la résolution du nom du site incriminé. Il faut donc
    – que tous les fournisseurs le fassent en même temps
    – que tous les fournisseurs sachent le faire
    C’est un merdier sans nom pour eux car ça ajoute des contraintes énormes pour ces équipes.
    En plus, ça ne sert à rien car il suffit
    – au client de choisir un résolveur de domaine étranger… comme Google par exemple qui ne filtrera pas
    – de taper l’adresse IP du site en question QUI NE SERA PAS FILTRÉE par les fournisseurs d’accès français car ils ne peuvent – savent – pas le faire !
    Cette fermeture n’empêchera donc personne d’aller visiter le site, donnera de l’audience énorme par la publicité qu’elle provoquera et ne bloquera au pire que madame Michu qui de toute façon n’ira pas visiter ce site…
    On est au niveau zéro de la politique… Et dire que tout est géré de la même manière, y compris la politique internationale… On comprend le bordel ambiant…

  8. Profitons donc des dernières semaines d’existence de ce site!

  9. Euh, je m’en vais réviser mon morse moi aussi parce que j’en connais qui vont bientôt apprendre d’autre moyen de comm’… il nous restera toujours le téléphone a*rabe… et là on ne pourra rien dire car sinon ce sera du racisme pur et dur !!!

  10. “ce qui est drôle avec ces incompétents techniques, c’est la vitesse avec laquelle ils sortent des énormités…”
    ce qui est grave c’est de ne pas savoir faire, qui maitrise tout ça?

  11. La dictature, c’est maintenant.

  12. Il faut noter que Christiane Taubira ne met pas en cause les sites catholicides, tout leur est permis, la république des tyrans étant elle-même de nature catholicide, et Christiane Taubira, comme Aurélie Filippetti, Nicolas Bays, Jean-Luc Mélenchon, au premier chef. Tout le monde a fait le constat, depuis 200 ans, que l’égalité des droits prônée par la république n’est qu’un leurre. Ce principe (beau en soi) n’est appliqué que ce pour ce qui arrange la république. En ce qui me concerne, mon forum a toujours été secret afin de protéger la liberté d’expression de ses membres face à une république liberticide et francophobe, ce qui signifie que seuls les membres de mon forum peuvent lire ce qui s’y écrit. C’est impossible à faire pour un site, mais pour un forum, c’est tout à fait possible.

  13. Fdesouche.com dispose d’une adresse sur le « darknet » : fde5ouch3clzfyns.onion
    Pour y accèder :
    Télécharger le logiciel TOR
    Entrer fde5ouch3clzfyns.onion dans la barre d’adresse de TOR
    Il serait bon que tous les sites de la réinfosphère envisagent cette solution de secours dès maintenant.

  14. La plus dangereuse dans la France Big-brother, est la Big-sister !

  15. Si le sujet n’était pas aussi sérieux, celà prèterait même à sourire, tant celà dévoile l’inculture historique de Mme Taubira. Les sociétés occidentales ont déjà connues au cours de leur histoire un systéme dans lequel une autorité administrative devait décider quels contenus pouvaient être publiés et quels contenus devaient être interdits. Ce sytème s’appelait la censure et était notamment pratiqué sous le Second Empire ou sous le régime de Vichy. La particularité historique d’un régime démocratique ou républicain par contre, comme sous la IIIème république, était le principe de la liberté d’opinion, sauf à répondre d’abus comme les injures, insultes ou calomnies, mais à posteriori devant un tribunal, en laissant la possibilité au journaliste ou à l’éditeur de se défendre. L’effet pervers d’un systéme de censure est que comme une autorité administrative, recevant ses ordres de l’état, avait le pouvoir d’interdire une publication, tout texte devait être avant publication soumis pour avis à cette autorité pour s’assurer que l’état n’y voyait pas à redire. Quel serait en bonne logique l’application d’un tel principe de censure à un site comme Le Salon Beige, par exemple? Aujourd’hui le site a une modération. Lorsque donc j’émets une opinion suite à un article la modération la lit, contrôle le fait que mon propos ne comporte pas de contenu illicite, puis le mets en ligne. Dans le cadre d’un système de censure la modération devrait en fait transmettre mon opinion préalablement pour contrôle à l’autorité administrative de censure et ne la publier qu’après avis favorable. Les pouvoirs de la modération devraient en fait passer à l’autorité administrative de contrôle. Toute la question est de savoir,au plan pratique lorsqu’on connaît la dimension d’Internet où Mme Taubira pense trouver le nombre
    de censeurs qualifiés pour cette tâche de surveillance. Il serait certainement plus simple d’interdire purement et simplement l’accès à Internet. Comme en Corée du Nord par exemple!

  16. Nous savons bien, nous lecteur du SB que la seule action efficace pour lutter contre la haine est de mettre Jésus et Marie dans tous les cœurs. Hors de ceci tout n’est que billevesée politicarde.

  17. De la part du ministre de la justice c’est très fort !
    La dictature socialiste en marche.
    Hollande (le menteur) continuera t’il a vouloir nous empêcher d’utiliser le mot de résistance ?

  18. Si le racisme anti-blancs est traité comme le racisme anti-noirs c’est OK pour moi! Si la cathophobie est traitée comme l’islamophobie ou la judeophobie (là je ne maitrise pas trop…) ça va être du billard!
    C’est facile, il suffit de changer les noms des auteurs et de voir si le traitement est le même. Il faut des garde fous à ce type de lois…

  19. @ Bertrand
    Il suffit de filtrer les nœuds Tor pour que votre darknet n’existe plus… C’est (relativement) facile à faire dans le cadre d’un internet contrôlé (comme les Chinois).

  20. Il est tellement plus facile de bloquer les cerveaux directement .Décervelage… père Ubu

  21. « Les infractions reconnues dans l’espace public doivent pouvoir l’être également dans l’espace Internet », a proclamé la garde des sceaux. Selon Mme Taubira…
    Les infractions reconnues….par qui?
    Par le despotisme…de la hollandie…
    Une nouvelle liste de “Nuremberg 2014” devrait être ouverte sur darknet….
    avec les noms de ces despots….
    Mme Taubira est éligible….il va de soit!

  22. Très intéressant ce concept de liste de Nuremberg 2014. Car notre problème est une fois encore à la dimension de l’Europe.
    Rappelons que la liste de Nuremberg a été élaborée tout d’abord par les Anglais..
    Deux nouveautés:
    Le crime contre la paix:
    “Les crimes contre la paix sont « la direction, la préparation, le déclenchement ou la poursuite d’une guerre d’agression, ou d’une guerre de violation des traités, assurances ou accords internationaux, ou la participation à un plan concerté ou à un complot pour l’accomplissement de l’un quelconque des actes qui précèdent »”
    Et le Complot
    “Ainsi, Murray Bernays, avocat américain à qui l’on doit également l’élaboration de la notion de « complot », [] Ainsi, cette procédure permet de démontrer qu’une organisation est criminelle ; ensuite, dans le cas des individus, il ne reste plus qu’à prouver leur affiliation à cette organisation, qui ne suffit pas à elle seule à justifier une condamnation.”
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#.C3.89laboration_de_la_liste
    Tout cela vous parle n’est-ce pas?

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services
[name="url"]
[name="url"]