Heureusement qu’il existe des éditorialistes sur CNews pour s’opposer à la PMA de manière argumentée et intelligente :
Débat entre Charlotte d’Ornellas et Coralie Dubost sur la PMA dans #HDPros pic.twitter.com/tG1cWHhwNY
— CNEWS (@CNEWS) June 22, 2021
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
LoloDJ
“Je respecte vos convictions et vos croyances notamment sur l’embryon, je ne les partage pas. Ma foi est plus portée dans la science et dans le progrès mais je respecte vos convictions.” => Ah la belle phrase pourrie, dégoulinante de bons sentiments, la belle guimauve d’empathie et de tolérance, le tout étant dit avec cette douceur mielleuse et condescendante. C’est insupportable.
En fait, ce qu’il faut traduire derrière cette phrase, c’est : “je tiens toute ta foi et tes convictions pour de la stupide superstition, pas plus valables que la croyance au père Noël d’un gamin de 4 ans; et moi, je me prévaux de la science et de la raison, seules dignes d’avoir véritablement voix au chapitre”
C’est justement là que réside tout le cœur du problème : ces gens-là qui sont matérialistes athées se croient raisonnables alors qu’ils sont fous; ceux qui croient en Dieu et voient dans la Nature son œuvre, sont véritablement raisonnables, bien qu’on les accuse d’être superstitieux.
Ces gens croient que la Foi s’oppose à la raison, alors qu’en réalité c’est justement ceux qui s’écartent de la Foi qui tombent dans la folie.
Cette protestation de bons sentiments de la part de cette Coralie Dubost est d’autant plus insupportable, qu’à aucun moment Charlotte d’Ornellas n’a recours à un quelconque argument d’autorité se référant à la Bible ou à un dogme. Tout être humain provient d’un homme et d’une femme; deux femmes ne peuvent procréer, ce n’est pas une quelconque foi, une quelconque croyance qui le dit, c’est la science et la raison.
mouette
Comme vous le dites : c’est de la folie à l’état chimiquement pur !
Dominique H
Ces gens mentent et savent qu’ils mentent.
Elle fait valoir la science alors que les arguments qui relèvent de la raison dont développés par Charlotte D’Ornellas.
Ils (avec Jean Louis Touraine entre autres) nous déroulent les programmes élaborés dans les loges maçonniques, temple de Satan.
Il faudrait que les dignitaires de l’Eglise catholique redisent HAUT et FORT que la maçonnerie est une œuvre diabolique.
Dominique H
Sont développés et non dont développés
aukepi
Il eut fallu, pour cela que les-dit prélats n’appartinssent pas à cette société secrète !
Ce qui, hélas, n’est pas le cas pour une grande majorité d’entre-eux…
Il nous reste donc à prier pour la conversion de nos zélites spirituelles…
AnneR
Tout le monde aurait trouvé faux et grotesque bien évidemment, que C Dubost dise que les bébés naissent dans les choux, les roses ou sont amenés par les cigognes.
Or, ce qu’elle dit passe comme une lettre à la poste alors que c’est exactement du MÊME ACABIT!
Il s’agit là, je crois, d’un problème intellectuel qui fait penser à une fixation de ceux qui prétendent que deux femmes peuvent procréer, à l’étape de la “pensée magique” que traverse tout enfant (entre 2 et 6 ans) où il croit découvrir que ce qu’il pense peut agir directement sur réel.
Pathétique!
AnneR
…sur LE réel.
Pitoune
Coralie Dubost tient sa foi de la science et de la raison.
Ca ressemble furieusement à la croyance et au langage des sectes maçonniques.
Qui plus est, se revendiquer de la science de la part d’une juriste, c’est un peu comme un manchot qui dit venir du Sahara. avec probablement un niveau scientifique guère plus élevé que celui d’un collégien moyen.
Quant à la raison, il ne faut pas l’écouter longtemps pour s’apercevoir qu’elle a dû la perdre quelque part.
sivolc
J’approuve tous ces commentaires . Mais je ne comprends pas la logique de P.Praud qui dit ” ce débat est de très haut niveau mais je dois l’interrompre” de qui se moque-t-il?
A.MOR
Si elle croit en la science,
1 de quelle science s’agit-il?
2 nous devons constater, son manque de connaissances, son manque de capacités pour parler de sa foi?
Car la biologie, nous enseigne autre chose.
nous dévoile-t-elle, un effet secondaire de l’injection génique? En est elle victime?
philippe paternot
et la prochaine étape ce sera la greffe d’utérus à tous les transsexuels remboursée bien sur à 100% par la sécu
un simple pékin comme moi est taxé d’un euro par visite médicale, d’un demi euro par boite de médicament, idem pour la séance de kiné ou le laboratoire d’analyse de sang etc. c’est la fameuse “égalité” des “valeurs de la république”