Jacques Myard, député-maire de Maisons-Laffitte, écrit dasn un communiqué :
"Au Congrès des maires, le président F. Hollande a annoncé qu’il reconnaissait « la liberté de conscience » aux maires qui se refuseraient à célébrer des mariages entre personnes du même sexe. Ses propos contredisent ceux de la ministre de la justice, Mme Taubira. Cela pourrait apparaître a priori comme un geste d’apaisement envers les Français, de plus en plus nombreux à se manifester contre le projet de loi, mais ne nous y trompons pas.
Ce jeu de bascule est bien un jeu de dupes grotesque, une grossière tentative de manipulation de l’opinion et des élus : François Hollande en apparence assouplit sa position sur la clause de conscience pour mieux maintenir le principe du mariage des homosexuels et de l’adoption !
C’est le principe même du mariage et de l’adoption par les couples homosexuels qu’il faut combattre car il est absurde et dangereux.
En remettant en cause l'état civil, le droit de la famille et le droit de l'adoption, ce projet législatif bouleverse les fondements de notre société.
En niant l’altérité et la complémentarité des sexes, il détruit le socle sur lequel se construisent l’enfant et la société. Il n’est pas admissible d’adopter une loi qui rende sciemment un enfant orphelin de père ou de mère.
Ces apprentis-sorciers doivent retirer ce projet de loi !"
nemo
Bien dit !!!
ID
Bravo Monsieur !!! C’est clair, net et courageux.
Cril17
Suite à ce flash :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/22/97001-20121122FILWWW00448-pas-de-liberte-de-conscience-dans-la-loi.php
============
Français ! Comment pouvez-vous supporter une telle insulte à votre intelligence politique ? Faudra-t-il que la guillotine de la Terreur soit à nouveau mise en place au nom de la Loi pour que vous réagissiez ? Sinon comment pourriez-vous avoir le droit de survivre à titre de Français ? …
tadea
Jacques Myard a raison.
Revendiquer une liberté de conscience revient à “capituler” en acceptant de fait que cette loi soit votée.
C’est se laver les mains et laisser d’autres personnes en assumer l’application.
Dominique
À vous de vous battre jusqu’au bout, M. le Député, en disant aux parlementaires socialistes qui sont contre ce projet de loi que la liberté, c’est le pouvoir de dire « non » (cf. “Le Livre noir de la Révolution française”), et que ce pouvoir existe depuis toujours, contrairement à ce que font accroire les républicains.
“NE PAS SUBIR !” (Jean de Lattre de Tassigny)
xenophon
C’est malheureux que Jacques Myard ne puisse imposer ses vues à un parti en pleine déliquescence: cela ne va pas arranger les choses à un moment où le gouvernement fortement attaqué sur ce sujet va reprendre du poil de la bête grâce à ces zizanies affligeantes(et peut-être tout de même réconfortantes pour la refondation d’une “droite” droite!)
En attendant ns avons “l’ardente obligation” de tout faire pour que la “manif” du 13 janvier prenne l’ampleur qui fera reculer ce gouvernement indigne et si peu représentatif de notre vieille nation encore un peu chrétienne!
Les hommes politiques étant ce qu’ils sont et malgré nos pétitions à leur endroit , il semble que nous devons relancer, sans complexe et avec la déférence de rigueur, nos évêques pour qu’ils mettent leurs crosses dans la balance.N’ayons pas trop peur de notre ombre et des bonnes âmes qui ne veulent pas “cléricaliser”la démarche :si tous les cathos (toutes tendances confondues pour une fois) se mettaient en marche au propre et au figuré,il y aurait une vague telle qu’elle ferait oublier les chapelles et amorcer un retour à nos “fondamentaux”!
Olivier
Les revendications du microscopique lobby LGBT ne sont amplifiées que parce qu’elles servent les intérêts d’une gauche idéologique anti-famille.
Il faut d’ailleurs différencier les homosexuels (qui se moquent éperdument du mariage et ne demandent rien de tel) des gays. Ceci est bien expliqué par un homosexuel:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/710831-mariage-pour-tous-je-suis-homosexuel-pas-gay-cessez-cette-confusion.html
Cette gauche progressiste, qui a abandonné le prolétariat au profit des causes mondialistes et amorales, se sent menacée par la persistance du modèle de la famille traditionnelle, malgré ses assauts répétés contre la fidélité (instauration du divorce), la pérennité (imposition du modèle consumériste de l’amour), la fécondité (avortement et contraception), l’altérité (PACS), la chasteté (pornographie généralisée) qui le fondent.
Cette cellule familiale ancestrale apparait à ces idéologues (de gauche mais aussi de droite) comme une condamnation de leurs choix de vie privilégiant la jouissance personnelle au détriment de l’engagement durable.
Ils prennent aussi conscience que l’existence de ces familles durables est devenue une source forte d’inégalité. Les nouveaux pauvres sont pour l’essentiel des victimes des détricotages familiaux permis et subventionnés par leurs réformes sociétales. Et plutôt que d’y voir un lien de cause à effet, ils préfèrent s’acharner contre ce modèle honni qui perdure, pour gommer les inégalités croissantes. Fidèles à leur marotte obsessionnelle, ils imposent le nivellement par le bas pour tous.
Dans ce contexte, les homos ne sont qu’instrumentalisés. Ce sont les idiots utiles de la culture de mort.
clovis
Bravo Monsieur le Député-Maire, sur ce point vous êtes formidable et courageux, nous vous soutenons!
Quant aux évêques, il faut les pousser, mais ils se réveillent cette fois-ci! Dans ma paroisse le jeune curé a fait sans complexe une excellente publicité à la manif pour tous;il y est allé lui-même, entraînant de nombreux fidèles avec lui.
LB
“Ne pas subir” Cela fait plus de deux siècles que la République persécute le catholicisme, avec méthode application et détermination. Il reste 2, 6 % de pratiquants, toutes sensibilités confondues, il va être temps de réagir.
Montjoie
“C’étaient pas des amis de luxe
Des petits Castor et Pollux
Des gens de Sodome et Gomorrhe
Sodome et Gomorrhe…
Les copains d’abord.”
G. Brassens.
Même pas capables d’amitiés vraies et ce n’est pas moi qui le dit.