Du député européen Bernard Monot :
#NotreDame patrimoine historique doit à l’évidence juridique être reconstruite à l’identique !
Je suggère une retenue de 3 Mds €/an sur la contribution de la France au budget de l’#UE pour financer restaurations et sécurisation de nos monuments & églises classés, en péril.@afpfr— Bernard Monot (@Bernard_Monot) 22 avril 2019
Pour mémoire, la France verse 16,2 Md€ au budget de l’UE, qui ne lui reverse que 13,5 Md€.
C.B.
S’il arrivait que “la Joconde” soit détériorée “accidentellement”, dirait-on qu’il faut la “repeindre à l’identique”? (ou “en y ajoutant une touche de modernité”?)
Notre-Dame a besoin d’une “RESTAURATION” (voire d’une RÉPARATION au sens ou on emploie ce terme dans l’expression “messe de réparation”). Notre-dame n’a pas à être rebâtie ni reconstruite!
Arwen
Merci CB de remettre les pendules linguistiques à l heure.
Je trouve horripilant également de lire partout « on va rebâtir Notre Dame, l argent pour Le reconstruction, plus belle encore… »
Patati et patata….
Il s agit de restaurer un édifice détérioré par un incendie!
Pas plus que l on ne crée une autre personne en la soignant on ne bâtit un nouvel édifice en le réparant.