Lu sur Nouvelles de France :
"la volonté du Gouvernement de tuer l’autoentreprise est difficilement
explicable d’un point de vue rationnel, surtout en période de crise.D’un point de vue socialiste, c’est autre chose : toute personne qui
n’est pas salariée est suspecte car ses revenus sont moins vérifiables
par l’État-nounou. Sous la pression des poussins, le Gouvernement Ayrault
a choisi de suivre son habituelle stratégie : diviser. En annonçant
jeudi matin qu’il allait imposer une limitation dans le temps pour tous
les auto-entrepreneurs qui déclarent, sur deux années consécutives, un
chiffre d’affaires d’au moins 19 000 euros pour les services et 47 500
euros pour le commerce, il s’en prend à moins de 10% des effectifs (895
000 actifs en février 2013), espérant tuer la contestation dans l’œuf.Mais il oublie que tous ont dû affronter cette année une hausse de
plusieurs points de leurs cotisations sociales et sentent bien que leur
statut est menacé. C’est peut-être la raison pour laquelle la pétition
des poussins a déjà rassemblé plus de 100 000 signataires. […]"
Grégoire Leclercq, porte-parole de
la Fédération des auto-entrepreneurs, déclare :
« C’est tout de même incroyable
que l’on encadre les revenus de ceux qui n’arrivent pas à en avoir et
que l’on recule pour encadrer les salaires des grands patrons ».
Il y a eu environ 900 000 création d'auto-entreprises. En s'attaquant à ce statut, le gouvernement prend le risque de voir se fermer un grand nombre de ces initiatives. Ce qui fera mauvais effet dans le bilan des créations/fermetures d'entrprises : dans les statistiques de l'INSEE, une autoentreprise qui ferme, cela a autant d'impact qu'une entreprise de plusieurs salariés qui met la clé sous la porte.
Capitaine Nemo
Pour info, dans 9 cas sur 10, l’autoentrepreneur n’arrive pas à dégager le smic: pas de quoi monter une multinationale…
http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444614-neuf-autoentrepreneurs-sur-dix-gagnent-moins-que-le-smic.html
TDK1
Il est effectivement incroyable de voir comme la plus part des “analystes” se méprennent sur les motivations du gouvernement, y compris des gens souvent pertinents comme Nicolas Doze (http://maviemonargent.info/2013/nicolas-doze-le-statut-dauto-entrepreneur-va-etre-tue-12-juin/) Pour ma part, depuis l’élection de Hollande, je ne cesse d’expliquer que l’issue est sans appel. Nous sommes en face d’une question de principe idéologique. Toute proportion gardée car il ne s’agit pas d’un bouleversement de la société (quoique…), le gouvernement est exactement dans la même logique que pour le mariage et l’adoption homosexuels. Il s’agit d’un point idéologique non négociable. Un individu dont la mentalité est de se débrouiller tout seul, de travailler en plus de son activité ou de créer sa propre activité plutôt que de pointer au chômage est un dangereux individualiste, “anti-social” comme on disait en URSS. Le but du socialisme est d’asservir l’individu en le rendant dépendant de la manne étatique. D’un côté on flingue les auto entrepreneurs, de l’autre on instaure le tarif de l’énergie en fonction des revenus, le chèque énergie pour le chauffage, le chèque rentrée pour la scolarité, les aides spéciales, les allocations bidules. Si cela peut sembler absurde sur un plan économique (un autoentrepreneur crée de la richesse un assisté en consomme) c’est parfaitement cohérent avec la représentation totalitaire que le socialisme a de la société humaine.
Sur les autoentrepreneurs comme sur le mariage et l’adoption homosexuels, le gouvernement ne cédera pas et utilisera tous les prétextes pour justifier une position dogmatique et idéologique.
Pierre Le Morvan
un autoentrepreneur qui ferme, non seulement ça fait une entreprise qui ferme, mais ça fait aussi un chômeur de plus.
yannh
Nous sommes gouvernés – et avec les soss en particulier – par des gens qui n’ont jamais travaillé, qui ne savent pas ce qu’est une entreprise. A commence par les prochaines européennes, il n’y a qu’à les renvoyer à la vie active …
n
En Corée du Nord, où l’autoentreprise était interdite, le régime l’avait finalement autorisé dans les années 90 pour limiter les effets de la famine, dans un sursaut d’humanité… Devrons-nous attendre la famine pour que le gouvernement fasse preuve de la même humanité ?
Ludovic
Confirmation que la bêtise est au pouvoir.
el vago
Je suis tout a fait d’accord avec le ton de l’article, le malaise est plus profond, les auto-entrepreneurs ont déjà été touchés en début d’année par une large augmentation des cotisations de l’ordre de 17% (sachant que les statistiques montrent très bien que les AE sont des travailleurs précaires et gagnent souvent moins que le smic).
Et là nous apprenons que de nouvelles dispositions vont être prises, alors que nous attendons depuis un moment que des améliorations soient faites sur certains sujets comme la taxe professionnelle (CET) afin qu’elle devienne proportionnelle, car compte tenu du peu de revenus que se font les auto-entrepreneurs, celle-ci peut s’avérer au final, très dissuasive.
De ce côté là, on peut toujours courir.
Le statut d’auto-entrepreneur devient de plus en plus un piège, puisqu’en plus il vous retire des droits, ce que savent peu d’auto-entrepreneurs (vous touchez moins de la part des Assedics dès que vous optez pour ce statut alors que vous êtes au chomage, et si vous êtes licenciés de votre travail principal et que vous êtes la aussi AE, vous ne bénéficiez au maximum que de 15 moins des Assedics, en gros quoi qu’il arrive, on vous fait payer votre statut d’entrepreneur même si vous ne dégagez pas d’argent avec celui-ci.
Quand on a un CDI, et qu’on voit les lois récemment passées en catimini par le gouvernement pour assouplir le régime, quand on est aussi AE à coté, et qu’on voit ce qu’est en train de faire ce gouvernement, comment ne pas perdre courage face à un régime qui stigmatise autant les vrais travailleurs alors qu’il est supposé être socialiste ?
Jean
Parti socialiste : Labour Party : Parti du Travail…
Mon oeil, oui !
mamandelyon
Vous savez que j’ai la même ligne de pensée que vous, MAIS n’oublions pas un fait qui n’a pas été évoqué : l’auto-entreprise a tout de même “un peu” favorisé la concurrence déloyale sur certains secteurs de métiers. (artisanat, par ex.)
Certains coiffeurs par exemple l’avaient sacrément mauvaise…
Néanmoins, cela ne reste pas moins qu’une mesure parfaitement inutile, à 1000 lieux de l’urgence, et on attend toujours qu’une VRAIE mesure économique soit prise, comme par exemple supprimer la CMU…hem.
Enfin, moi je dis ça, je ne dis rien, hein…
[Pour rester dans le sujet, la vraie mesure serait d’aligner les cotisations des TPE sur celles de l’AE. MJ]
VdR
@MJ, la question est effectivement avant tout de revoir la fiscalité des TPE, de plus en plus exsangues.
D’accord avec @mamandelyon : l’auto-entreprise est un fléau pour les TPE qui ont déjà du mal à surnager, et qui elles mettront non seulement une, mais peut-être plusieurs personnes au chômage si elles ne peuvent plus résister… (Sans compter le travail au noir.)
D’autant plus que l’auto-entreprise était bien prévue pour favoriser le démarrage d’activités ; une fois lancées, il était entendu qu’elles se transforment en sociétés classiques.
Olivier
Il est aussi idiot de vouloir baisser le seuil des bénéfices, car le reste ne sera pas déclaré et sera une perte de l’Etat.
Après, le problème de ce statut, c’est qu’on ne sait pas dans quel secteur on peut exercer ou pas. Mais l’idée était bonne.
tom
C’est sous la pression des artisans (portée par la voix du rad soc Baylet)que la réforme a été lancée….
turcos
N’oubliez jamais que dans l’idéologie des socialistes et marxistes, il faut réduire le peuple en esclavage en feignant de le défendre, pour mieux le contrôler !
J’ai toujours été stupéfait de voir combien les villes gérées par ces gens étaient en perdition, la raison est qu’il faut que le peuple soit pauvre et misérable pour qu’il écoute le message socialiste !
Mary
Jeune diplômée dans la peinture décorative, secteur qui ne salarie pas, j’ai voulu estimer à l’aide du gain et des dépenses (charges, fournitures, etc) de mon premier chantier effectué combien j’avais réellement touché. Il ne m’est resté que 40%.
Actuellement le statut d’auto-entrepreneur plafonne à 32 600€. Lorsque j’atteindrais ce plafond, retiré des 60% de charges diverses, je toucherais l’énorme somme de 1 500€ par mois. Il faut qu’on m’explique comment, à 1 500€ par mois, je peux vivre, embaucher un (des) employé(s) et ainsi concurrencer déloyalement les artisans.
Ils veulent baisser ce plafond à 19 000€. Autant dire que je devrais changer de statut lorsque je toucherais… 900€ mensuel.
Ayant moins de 25 ans, j’ai également droit à l’ACCRE qui me permets de payer que 6% de charges et non 25 pour la première année, et ai donc fait mes calculs sur cette base-ci.
Autant dire que le calcul devient encore plus catastrophique en comptant 25% de chargés liées au statut…