Bannière Salon Beige

Partager cet article

L'Eglise : L'Eglise en France

Après le drame, les questions

Après le drame, les questions

L’ancien architecte en chef de Notre-Dame de Paris (2000-2013) se montre très sceptique :

” En 40 ans d’expérience, je n’ai jamais connu un incendie de la sorte. ”
” Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistant. ”
” L’incendie n’a pas pu partir d’un court circuit, d’un simple incident ponctuel. Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistant. “

Un lecteur du Salon beige est tombé par hasard sur le site de Notre Dame de Paris. Qui sait expliquer la raison de la fermeture anticipée du circuit des tours de Notre Dame ce lundi 15 avril à 17h30 ?

Pendant ce temps les journalistes de Libération perdent leur temps à vouloir prouver qu’une photo postée sur Le Salon beige mardi matin est bien authentique…

Nous vivons un changement civilisationnel dont le moteur est culturel. La famille dite traditionnelle - qui est simplement la famille naturelle - diminue massivement en nombre et en influence sociale. Le politique est de plus en plus centré sur la promotion de l’individualisme a-culturel, a-religieux et a-national. L’économique accroît des inégalités devenues stratosphériques et accélère et amplifie le cycle des crises. L'Église est pourfendue; clercs et laïcs sont atterrés.

Une culture nouvelle jaillira inévitablement de ces craquements historiques.
Avec le Salon Beige voulez-vous participer à cet émergence ?

Le Salon Beige se bat chaque jour pour la dignité de l’homme et pour une culture de Vie.

S'il vous plaît, faites un don aujourd'hui. Merci

On ne lâche rien, jamais !

Guillaume de Thieulloy
Directeur du Salon Beige

Partager cet article

10 commentaires

  1. Il y a des gens qui dansent de joie…padamalgam…

  2. Je pense que plus les jours passent et plus la thèse de l accident mise en avant d emblee sous peine de complotisme, va être légitimement questionnée car c est vrai qu’ un tel feu en quelques minutes sur des poutres en chêne de plus de 800 ans dans un contexte de vandalisme d églises, il y a de quoi s interroger.

  3. Evidemment, on ne voit plus aujourd’hui ce bandeau d’alerte sur le site d’origine (http://www.tours-notre-dame-de-paris.fr/Actualites) mais l’information remonte encore du cache Google.

  4. Très bien votre hypothèse d Perrin sauf que les travaux de soudure n’ont pas commencé
    Et si c’était si connu que cela, cela serait une faute grave de ne pas surveiller la température !

  5. La basilique de Saint-Denis dégradée début mars, un début d’incendie à Saint-Sulpice à mi-mars, Notre-Dame incendiée au début de la Semaine Sainte : il faut vraiment avoir l’esprit retors pour y voir autre chose qu’une extraordinaire coïncidence, n’est-ce pas ? Mais comme chacun sait, les voies de Dieu (ou d’Allah, il paraît que c’est le même …) sont impénétrables. En tous les cas, l’enquête n’étant pas commencée, on est prié de croire que, pour Notre-Dame, c’est purement accidentel, tous les médias ont relayé l’info, donc ça doit être vrai.

  6. “Pendant ce temps les journalistes de Libération perdent leur temps à vouloir prouver qu’une photo postée sur Le Salon beige mardi matin est bien authentique…”

    Oui. C’est un truc, vous ne pouvez pas comprendre, ça s’appelle être à l’écoute de ses lecteurs et répondre à leurs interrogations.

    Si vous aviez lu attentivement cet article, au lieu de céder à votre sectarisme habituel, vous vous seriez aperçu qu’il a été rédigé en réponse à une question de lecteur, qui demandait si cette photo était authentique.

    Suite à quoi, Libération a fait une enquête (autre truc que vous ne connaissez pas trop), et en a conclu que, oui, cette photo était effectivement authentique. Ce qui n’était nullement évident, car on ne connaît pas l’auteur de cette photo.

    Mais peut-être auriez-vous préféré qu’Internet se remplisse de rumeurs à l’effet que non, la voûte du choeur ne s’était pas effondrée, que l’incendie n’était pas si grave, et que, comme disait l’autre, “objectivement, c’est un délire de petits Blancs” ?

    Pendant ce temps, vous vous employez à répandre des rumeurs complotistes, au motif que le circuit des tours aurait été interrompu plus tôt que d’habitude. Comme si cela avait quoi que ce soit de suspect. Vous voulez dire : les responsables de la cathédrale ont eux-mêmes organisé l’incendie, et ont interrompu les visites prématurément pour avoir les mains libres ? C’est ça que vous essayez d’insinuer ?

    Oui, jusqu’à plus ample informé, il ne faut pas exclure les deux autres causes possibles de l’incendie, en dehors de la cause accidentelle due au travaux, privilégiée par les autorités : 1) la malveillance, un incendie volontaire, 2) l’imprudence de visiteurs non autorisés, car on sait (des vidéos, même, circulent) que des gens se hissaient régulièrement jusqu’aux toits et aux combles, grâce aux échafaudages, par défi et par jeu. On en connaît qui ont passé la nuit sur place.

    N’abîmez pas l’authentique mouvement de communion français et mondial, suscité par ce drame, au moyen de nouvelles incitations à la division et à la haine de tous contre tous, parfaitement infondées en l’occurrence.

    • Ah Ah AH : être à l’écoute de ses lecteurs… Vous en avez de bonne vous. Si Libé était à l’écoute de ses lecteurs, ces journalistes ne seraient pas là à perdre leur temps sur cette question que personne n’a certainement posé, tellement elle semble surréaliste. Ils reprendraient les propos de Pujadas pour les décrypter… S’ils faisaient leur boulot.
      Mais on vous aime bien Robert en défenseur de Libé, cela vous va si bien…

  7. en effet les zororités ont péremptoirement annoncé qu’il ne pouvait que s’agir d’un accident
    mais quand on sait qu’il n’a fallu que une heure ou deux pour provoquer un feu d’une telle force, on peut se poser des questions, surtout quand on constate combien des musulmans s’en réjouissent

  8. Plusieurs commentaires suggèrent un acte de malveillance (la question mérite effectivement d’être posée, surtout au vu de la promptitude du “l’hypothèse accidentelle est privilégiée”) commis par des adeptes d’une religion particulière (fortement suggérée ici ou là).
    Je ne me précipiterais pas, pour ma part, sur les accusations. Je retiens la curieuse exultation de membres éminents d’un syndicat étudiant, plus proche de la ‘religion’ des antifas et black blocs. J’observe le laïcisme et sa persécution diffuse.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services
Copied!