Partager cet article

Bioéthique / Liberté d'expression

Act Up veut faire tomber les masques… d’Act Up ?

Par Michel Janva le 21 commentaires / 37 vues

Louise a relaté hier la perturbation par Act Up d'une conférence d'Aude Mirkovic sur la location d'utérus.

Aujourd'hui, dans un communiqué, Act Up Sud Ouest justifie cette action par sa volonté de "faire tomber les masques" :

AProblème : les seuls qui portaient des masques étaient… les militants d'Act Up :

IMG_20150505_134407[1]Alors les gars, vous les enlevez ces masques ? Montrez-nous à quoi ressemble un militant de la vente d'enfants.

Vues des publications: 37
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer à un ami

Partager cet article

Articles liés

21 commentaires

  1. le totalitarisme est en marche ; la liberté d’expression pour eux, mais pas pour les autres.

  2. Büchner écrivait : “arrachez les masques et les visages tomberont avec !”
    Toutefois, avec leurs panneaux dénonçant les méchants “transphobes”, je comprends que ces nazes mettent une cagoulle sur la tête ou se cachent derrière leur pancarte ridicule. C’est pathétique !

  3. Les gauchistes d’Act Up ont fait une très très grosse bêtise et erreur en se prenant à Aude Mirkovic…
    Ils auraient dû mieux se renseigner pour savoir qui il y a derrière…
    On en reparlera dans les prochains mois….

  4. Il existe pourtant une loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public :
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023654701

  5. Ces cretons cagoulés on peut les solder……

  6. eh, les vrais hommes, vous nous montrez à quoi ressemble un homme courageux ? Vous les enlevez vous masques?

  7. La GPA est-elle un problème homosexuel ? Pourquoi les manifestants d’Act Up ?

  8. Quelle est l’urgence pour ce gouvernement socialiste et fraternel de mettre à l’ordre du jour cette question ? N’y a-t-il rien de plus urgent à résoudre, comme par exemple le chômage, qui n’arrête pas de croître en France ? Qui veut donc satisfaire ce gouvernement, à qui obéit-il ? Que veut-on nous cacher avec cette agitation?

  9. Avez-vous, Messieurs (?) quelque-chose contre les pro-vie qui veulent réduire autant que faire se peut les avortements et les euthanasies et chercher des alternatives ?
    Qui est ringard et à côté de la plaque ? Qui nie la réalité des choses qu’un esprit simple peut aisément constater ?
    Pensez vous que la sacro-sainte liberté ne se contredit pas lorsqu’elle devient dictatoriale ? Qui est réactionnaire ?

  10. Maître Aude Mirkovic a mille fois raison. Il ne peut pas y avoir de traite d’êtres humains éthique. On oublie (volontairement et délibérément) les droits et le vécu de l’enfant, qui est bel et bien ignoré, cédé, donné, vendu et abandonné, comme un chiot ou un chaton.
    Incontestablement il est , pour certaines personnes, certains couples, très douloureux de ne pas pouvoir être parent, mais, sans chercher très loin, je connais des hommes, des femmes, des couples qui eux refusent délibérément de l’être. Il est manifestement d’autres façons de se réaliser et de donner de l’amour que dans la parentalité.
    Mais cette très réelle et très profonde souffrance de certains doit elle être soulagée n’importe comment et à n’importe prix ? Peut-on construire quelque chose de valable sur la négation de droits ? Il est d’autre façons d’aider un enfant à se construire que en le fabriquant sur demande.
    Il n’y a jamais de DROIT À L’ENFANT mais toujours des DROITS DE L’ENFANT qu’il faut respecter.

  11. Qu’avez-vous contre la religion et la religion et la pastorale que vous vomissez ? Nieriez vous le droit à quelqu’un d’avoir une religion ? D’être catholique ? Rejetez-vous Philippe Arino ? Le seul et unique point de vue valables est-il le vôtre ? Ou bien d’autres que vous ont-ils le droit de s’exprimer tout comme vous ?

  12. C’est plus que de la prostitution, c’est comme le disent un certain nombre de féministes de l’esclavagisme, c’est réduire la femme à sa matrice en niant tout lien affectif et physique.
    Non utiliser sa matrice ce n’est PAS la même chose que d’utiliser ses bras.

  13. « Entre le démocratisme de la Diversité obligatoire et le Républicanisme absolutiste au service de l’Oligarchie dominante » quelle liberté est laissée aux personnes réelles par les anarchistes ringards et demeurés ?
    Il est vraiment triste de voir l’intolérance de certains.

  14. La crassosphère dans sa plus belle expression.
    Il faut élargir les trous.

  15. L’action des “militants” d’Act Up ne me semble pas entrer dans l’objet légal de cette association et ce pourquoi elle est subventionnée.
    Donc un arrêt immédiat des subventions est la moindre des choses… ainsi qu’un remboursement, non ?
    Je ne m’étendrai pas sur la question de la liberté d’expression et du débat démocratique suffisamment bien analysée ci-dessus.
    Après le fait d’être masque me parait soulever 2 points :
    – la lâcheté des individus.
    – le caractère illégal de la chose (il me semblait que le fait de cacher son visage était devenu illégal ?).

  16. En tous cas, qui sont les plus courageux : les conférenciers qui agissent à visage découvert et sous leur vrai nom ou ces sinistres crapules qui se cachent sous des cagoules comme des voyous qui vont commettre un braquage ?

  17. 1793 approche…

  18. Ces fascistes n’osent pas se montrer à visage découvert. Mensonge et dissimulation, comme leur père.

  19. Peut etre sont elles des islamistes pour etre ainsi voilée.
    le voile n’est il pas interdit dans les lieux publics.

  20. Il faut revenir aux fondamentaux élémentaires. L’enfant est toujours un don et est toujours gratuit. Un don se reçoit, s’accepte, tel qu’il est au moment où on le reçoit.
    L’enfant est différent des parents ce qui lui permet de les surpasser, c’est la magie de la reproduction sexuelle. Souhaiter un autre différent suppose de commencer par accepter la différence dans son couple, de dépasser l’hétérophobie, de ne pas se réfugier dans l’homophilie.

  21. Fondamentalement dans un couple hétérosexuel il faut respecter la liberté de l’autre, différent.
    Dans un couple hétérosexuel qui n’est pas une paire, la différence est une liberté, un droit et un devoir. C’est le premier pas indispensable pour reconnaître la différence et la liberté de l’enfant qui n’appartient pas aux parents. Si on refuse cette liberté dans son couple on la refusera à l’enfant ET dans la société. Les idéologies similiphiles sont dans leur essence totalitaires.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

J’accepte Mes préférences
Paramètres de confidentialité
Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.

Marketing Audience Technique Centre de confidentialité Politique de confidentialité
Publicités
Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !
Refuser tous les services
Accepter tous les services