Certains diront que ce n''est pas cher payé. Pour Le Figaro cette sentence est équilibrée.L'avocat général avait requis 18 ans. Mais elle aurait décidé de les avorter, elle aurait été remboursée. C'est pourquoi le tribunal a été clément. Un infanticide, ce n'est qu'un avortement un peu tardif :
"En divisant la sentence de moitié, la cour et le jury ont indiqué au parquet qu'il faisait fausse route, et que l'infanticide, fût-il perpétré huit fois, restait un crime à part, un crime qui remplit d'effroi mais qui, pourtant, appelle la clémence tellement il est évident qu'il est le fruit de mécanismes indicibles."
Elle a déjà accompli 2 ans de détention provisoire. Par le jeu des remises de peine automatique, cette femme devrait recouvrer la liberté d'ici à quelques mois.
pm
L’acte est un crime mais il faudrait faire la différence entre une femme malade et celles qui avortent “légalement” dans les avortoirs feutrés ! Condamne t-on une femme qui TUE ou fait TUER son futur bébé bien présent en son sein ?
L’acte est-il plus abominable parce que le bébé a vu le jour ?
Que penser aussi du personnel “soignant” qui donne la vie ou la mort selon le choix des “dames” et en toute légalité ?
Il ne peut y avoir deux poids deux mesures !
Philomène
Cette femme est “une hyper-névrosée” d’après le psychiatre R. Coutanceau qui l’a examinée. Elle a dû vivre dans un milieu familial arriéré depuis son enfance. Ceci dit, je ne veux pas excuser ses gestes, seul Dieu juge.
vv
“Un infanticide, ce n’est qu’un avortement un peu tardif”.
Non, un infanticide c’est le meurtre d’un enfant quel que soit l’âge de celui-ci, qu’il soit nouveau-né ou pubère.
Edouard
Autre temps, autres moeurs…
Il y a 140 ans, c’était la guillotine :
http://www.lepoint.fr/histoire/voila-140-ans-une-infanticide-de-huit-nourrissons-etait-guillotinee-02-07-2015-1941902_1615.php
salagouducro
satan au sommet de son “art” , voici ici son message :
en somme si vous avez envie de vous offrir un petit meurtre il ne “faut pas se gener” puisque si c est un meurtre sur des enfants on ne risque apres tout que un an de prison par enfant en moyenne
Pascal.P
Tuer un enfant à naître dans une société socialiste c’est ” quand je veux , où je veux et parce que je le veux “.En plus c’est gratuit . Par ce procès , a été ébranlé “le mur” qui sépare l’enfant à naître du nourrisson : elle a tué parce qu’elle n’a pas su avorter ,donc ! ce n’est pas un meurtre mais un “déni de grossesse ou un avortement tardif” .
Mais l’enfant dans tout çà ???
Il est certain que le Prince de ce monde , qui ne peut avoir d’enfants et qui est un Maître ,jamais un Père, est derrière ces raisonnements criminels (avortement infanticide , achat et vente d’enfants , eugénisme ,etc.).
Roland Chastain
C’est vrai que c’est peu mais en même temps, pour une fois qu’on ne nous fait pas le coup du “déni de grossesse”, c’est presque un soulagement.
NB
Je pense effectivement que la peine est équilibrée car cette femme ne représente à mon avis plus de danger pour la société, elle est visiblement souffrante et je ne vois pas ce que les années de prison vont changer pour elle, ni pour la société.
Dans cette situation bien particulière, je me demande même si la prison est nécessaire. C’est précisément le genre d’exemple ou justement, un suivi psychologique serait plus adapté.
(On voit bien d’ailleurs la différence entre une situation comme celle là et celle d’un délinquant classique).
C’est donc à mon avis plutôt une bonne chose qu’elle puisse sortir vite, même s’il faudrait qu’elle soit ensuite vraiment suivie.
jandocre
Je ne comprends pas que les associations de défense de la vie et de la protection des enfants n’aient pas été parties prenantes dans ce procès, et ne fassent pas appel de ce jugement.
ydelo
“Le fruit de mécanismes indicibles” : bien pratique cette expression, avec elle, on peut se livrer aux pires horreurs mais en appeler à la clémence : la pédophilie ? un mécanisme indicible ; le terrorisme ? encore les mécanismes indicibles.
flore
Présentée comme une victime par les medias, cette femme s’en sort de 8 meurtres comme une rose. “victime” d’inceste imaginaire, maintenant “victime” d’obésité… l’article du Parisien de ce matin est écoeurant de bêtise et de culture de l’excuse du criminel.
Voilà ce que produit l’idéologie gauchiste : peine de mort open bar à condition d’être facile à assassiner et innocent.
Michael Jeaubelaux
l’infanticide est une pratique encore très répandue, sans même parler des avortements…
L’infanticide maternelle surtout s’il est pratiqué dès la naissance, bénéficie de la clémence des juges et des jurés…selon le principe “mon corps m’appartient”?…car c’est bien au nom de ce principe que 220 000 mères par an en France décide d’avorter!
Sans cesse les partisans de l’avortement repousse les délais pour l’accomplir…en quelque sorte cette malheureuse a repoussé le délai jusqu’à la naissance!
Imaginez la peine infligée à son mari, s’il avait commis les mêmes actes!
Dans notre société la mère a droit de vie ou de mort sur ses enfants…
Il parait que c’est ça la modernité et la libération de la femme!
n
Si j’avais été son avocat, j’aurais appelé à comparaître des “avorteurs” repentis, qui auraient expliqué que parfois ils devaient exécuter des fœtus encore vivant, ce qui aurait permis de lui obtenir des circonstances atténuantes du fait de l’absurdité de la loi sur l’IVG.
logorrhée
Plus notre société s’autorise à tuer (IVG, IMG, euthanasie…) moins la sanction sera possible et plus la limite à l’interdiction sera élargie…
C’est la porte ouverte à toute les actions pulsionnelles et donc à la violence contre autrui quand il me dérange ou ne me convient pas…
Avec deux poids et deux mesures on finit par perdre le sens de la pesée et de ce qui fait la valeur des êtres humains et donc impose leur respect;
Thomas
Tout à fait Edouard, il y a encore quelques temps, une telle femme aurait été exécutée pour avoir tuer ses propres enfants !
Sergent Poivre
Le Massacre des Innocents.
Anne
Il y a les droits de l’homme mais pas ceux de l’enfant ! Une société qui ne défend que le plus fort, la force faisant office de loi, est décadente ! Ce qui faisait la spécificité de la civilisation chrétienne était justement de ne pas baser son jugement sur le plus fort !
Personnellement, je le regrette !
SD-vintage
9 ans de prison = 3 ans effectifs : exemplarité des peines…
Barbara
Franchement, pourquoi tuer un enfant après la naissance serait-il plus grave que le tuer avant ? A quelque stade de la vie où il se situe, un être humain est un être humain.
En autorisant l’avortement, la société a fait voler en éclats l’interdit “tu ne tueras point”.
A partir de là, pourquoi ne pas tuer également les autres personnes qui gênent : les personnes âgées ou lourdement handicapées (comme Vincent Lambert), les chômeurs, les élèves qui n’ont pas la moyenne, les gens qui ne pratiquent pas la bonne religion, ceux qui font la fête le soir quand j’ai envie de dormir…
Si une mère a le droit de tuer l’enfant qu’elle porte, la chair de sa chair, pourquoi tout un chacun ne serait-il pas autorisé à tuer qui bon lui semble ?
Je pouvais comprendre que dans un esprit d’humanité, on décide de ne pas punir une pauvre femme dans la détresse, qui n’ayant pas reçu de soutien de la société, n’avait pas vu sur le moment d’autre solution que de supprimer l’enfant qu’elle portait. Mais plutôt que de tout faire pour que plus aucune mère ne soit acculée à ce geste, on en pousse de plus en plus à le faire.
Gautier
Et d’ici là, ils auront peut-être légalisé l’euthanasie pour tous, quelque soit l’âge…
Que le Seigneur ait pitié de notre pays qui tombe bien bas et qu’il envoie son Esprit Saint pour que nos dirigeants prennent conscience du mal qu’ils font !
lève-toi
La France est souillée par un système judiciaire totalement incohérent.
Meurtre ou avortement, où est la différence ?
DUPORT
Que dire d’une société qui engendre de tels monstres ??
Que dire d’une société qui possède une telle “justice” ??
Le message est clair :
Folles en tous genres, monstres, dépravés etc. vous pouvez assassiner vos enfants vous ne risquez presque rien !!
Mais…
Gardez-vous de mépriser un seul de ces petits ; car je vous dis que leurs anges dans les cieux regardent sans cesse la face de mon Père qui est dans les cieux.
Matthieu 18:10
karr
Depuis la loi légalisant l’avortement ,bientôt l’euthanasie,pour une personne perturbée ou se trouvent le mal et le bien?