Puisque l'examen à l'assemblée nationale du projet de loi sur la dénaturation du mariage est repoussé à fin janvier, la grande manifestation nationale et unitaire est toute trouvée :
Cela n'empêche pas de participer aux manifestations qui auront lieu très prochainement. La pression doit monter sur le gouvernement et il nous appartient donc de nous mobiliser dans les évènements qui arrivent puis de nous rassembler dans ce grand mouvement unitaire le 20 janvier, pour favoriser le combat commun.
marche du 20 janvier non pas tant sa marche pro-vie axée sur l'opposition à
l'avortement, mais une marche de tous ceux qui veulent aller à
"contre-courant" et s'opposer à toutes les atteintes gouvernementales à
la civilisation, ce qui comprend les atteintes à la vie
naissante, mais aussi au modèle du mariage, au modèle parental et à
l'altérité homme/femme. D'où l'image de ce saumon qui nage à contre-courant pour survivre.
Sancenay
attaques gouvernementales, connexes ( cf Léonetti et autres néo-humanistes d’en face et médiatiques.
Bertrand
Goooooo pour l’UNITÉÉÉÉÉ!
J’espère que Civitas, Vita, F. Barjot, tous les évêques et les autres religions seront tous derrière!
Unité et mobilisation locale&nationale = recul du gvt (comme 84 avec l’école libre)
Désunion et mobilisation faible&que local = loi voté (comme 99 avec le PACS)
Tchekfou
Des chutes civilisationnelles… Le combat doit comprendre aussi la restitution de la vertu, du civisme, de l’honneur, du respect dû à ses parents et pères (patriotisme), etc.
j’y serai !
crete
bien que je trouve cette mobilisation formidable, comme toutes les autres, regrette fortement qu’elles soient séparées et disconnectées les unes des autres. L’objectif est commun à toutes ces organisations diverses et variées qui pour des raisons “d’éthiques” ne souhaitent pas réunir leur force pour rassembler tous ceux qui veulent s’opposer au projet de loi. Les français ne se déplaceront pas 36 fois mais une fois seulement – c’est vraiment dommage…espérant que cette mobilisatoin éclatée pour un sujet aussi grave n’entraîne pas au final un échec !
[Il n’y a pas éclatement mais mobilisation crescendo. Les opérations d’octobre et novembre ne sont que des répétitions de la grande mobilisation de janvier. MJ]
Machin
Une question : n’est-ce-pas trop tard, janvier ?
[Plus maintenant puisque l’examen du projet va être reporté. MJ]
Soutien critique
Tout à fait d’accord avec cette manifestation, mais quel titre maladroit !
Il est encore temps de changer ce slogan négatif : “A contre-courant, c’est maintenant !”
Justement, ce sont les tenants du mariage homosexuel qui vont à contre-courant, puisqu’ils vont contre la nature !
Il faudrait trouver un slogan positif qui montre que le mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme, et que c’est la nature !
De plus, l’expression “pour la sauvegarde des valeurs de la civilisation” est trop vague. Quelles valeurs, quelle civilisation ?
Par contre, dire “en marche pour la vie”, c’est positif et dynamique.
Mû de Jamir
Même si ça n’empêchera personne de manifester, la 2e affiche fait un peu “les poissons roses”, non ?
Sancenay
à crete,
en comparant par rapport à 84 qui valut la victoire, rassurez-vous cela part plutôt encore mieux.
Faites -le savoir autour de vous , et cela ira encore plus vite et plus fort.
Théophile
J’y serais aussi!Que toutes les personnes de bon sens,et voulant défendre les droits des plus faibles y soient!
VRM
@Théophile
Vous avez parfaitement résumer l’objectif de cette marche: rassembler toutes les personnes autour d’une marche qui aurait pu s’appeler aussi “la marche du bon sens” !
Soyons très nombreux à montrer notre opposition à ces projets de lois qui veulent détruire le socle de notre civilisation.
nm
J’ai la même impression que Soutien Critique concernant le titre. Il devrait être plus simple et plus fédérateur. Celui-là suscite trop de reflexion pour le comprendre.
Désolé, je sais aussi que c’est pas facile à faire…