Lu dans Présent :
"828 000 naissances pour l’année 2010 amènent la France à 2,01 enfants par femme, selon les derniers chiffres de l’INSEE. Loin devant l’Italie, l’Espagne ou l’Allemagne, elle caracole aux premières places du classement européen avec l’Irlande. Une surprise. Ils attendaient plutôt une baisse. Quand la conjoncture économique va mal, la natalité devient en théorie frileuse. […] On parle d’«exception française». On cherche les raisons d’une si bonne nouvelle. […] On argue d’une politique familiale instaurée de longue date et d’un système de Sécurité sociale assurant une protection en matière d’emploi, de santé et de logement. […]
Ou comment trouver une explication en se bandant les yeux. Pour reprendre l’image de Michèle Tribalat dans son ouvrage Les Yeux Grands fermés. On prend les devants pour nous rassurer : les mères d’origine étrangère ne contribuent que faiblement à ce chiffre, soit 16 000 naissances, selon l’Insee. Mais ce que l’on ne précise pas, c’est qu’en 2010 150 000 naissances furent issues de la population des ménages, immigrés en métropole, originaires du Maghreb, d’Afrique noire ou de Turquie : quasiment une naissance sur cinq. On ne le dit pas. On le tait. Serait-ce politiquement incorrect de reconnaître objectivement la part croissante des communautés d’origine immigrée dans la fécondité et la natalité ?"
Vues des publications: 32
Kantz
Pour moi, chrétien, ce qui est surtout génant, c’est le dynamisme démographique musulman.
Ce qui est inquétant, c’est que la pénurie de pétrole annonce une pénurie alimentaire.
SD-Vintage
Et cela prend en compte les 2e et 3e générations ?
jewdocha
Partant du principe qu’un traitre ne dit jamais la vérité, tout s’explique.
geopolis
Est-ce qu’il est possible d’avoir une clarification sur ce texte qui est tès confus
geopolis
On gagne toujours au sérieux. Il est écrit:”Mais ce que l’on ne précise pas, c’est qu’en 2010 150 000 naissances furent issues de la population des ménages, immigrés en métropole, originaires du Maghreb, d’Afrique noire ou de Turquie : quasiment une naissance sur cinq.”
Puisqu’il est cité dans de texte Mme. Tribalat, il faut retenir ses enseignements. Ce qu’elle montre essentiellement c’est l’insuffisance de nos moyens statistiques. Pour cette raison précisément il est impossible d’étayer cette affirmation. C’est une évaluation “au doigt mouillé”, donc ca ne vaut rien.
ID
Je retiens “une naissance sur 5”. Comme pour l’avortement…
Ludovic
Incompréhensible post. Merci de vos explications sur la différence entre 16 000 et 150 000.
[16 000 naissances de parents étrangers et 150 000 dont l’un des parents a reçu la nationalité. MJ]
geopolis
@MJ: Mais on n’en sait rien! Il n’ y a aucune comptabilisation par origines parentale hormis, en effet,pour des personnes 100% étrangères. Pour le reste rien n’existe.
Mme. Tribalat citée ici a très bien démontré que nous ne disposons d’aucune information sérieuse
lève-toi
Dans moins de vingt ans, le rapport risque fort d’être inversé, alors ouvrons toute grande la porte de sortie, et du balai, sinon nos enfants seront malheureux et dhimmis par notre lâcheté.