D’un lecteur, vieux militant de droite :
89. Vous êtes 89 à pénétrer, l’immense majorité d’entre vous pour la première fois, au sein du Palais Bourbon et à y siéger comme députés de la nation. De surcroît, vous représentez le premier groupe d’opposition à l’Assemblée Nationale. Disons-le clairement, vous êtes la portion de bon sens, celle dont le principe de réalité est le meilleur allié, celle qui sait, sans doute mieux que quiconque l’ampleur des réformes à mener, le nombre incroyable d’efforts qu’il faudra produire pour espérer réparer ce pays traversé par de multiples crises, écartelé par d’insondables failles.
Cette fracture béante, cette nécessité, cette patrie en danger pour reprendre la dialectique républicaine vous oblige. Tous les regards, amicaux ou non, sont braqués sur vous. Comme nous, vous savez quelles accusations pèsent sur vos épaules : amateurisme, légèreté, démagogie, incapacité à gouverner… Ces critiques, sans doute injustes dans l’ensemble étaient facilement esquivables lors de la précédente mandature. Vous n’étiez qu’une poignée et vous aviez touché du doigt le peu de poids que pèse un député non inscrit, isolé, seul, dans la balance des lois.
Cette excuse a, en même temps que le plafond de verre, volé en éclat. La Macronie, prise à son propre jeu de division, s’est retrouvée plus faible qu’aucun ne le pouvait prévoir. La force politique que vous représentez aujourd’hui est inattendue, imprévisible, même inespérée.
Car enfin, les digues qu’ils ont bâties pour vous isoler ont fini par les noyer. Enfin, le peuple s’est secoué de sa léthargie, peut-être pour la dernière fois d’ailleurs, en élisant une force significative d’opposition à la fois souverainiste et patriote, populaire mais consciente des véritables enjeux.
Ce camp patriote, on l’a vu se déchirer et se diviser, mais soyons clairs toutes ces divergences étalées n’auront été que stratégiques. Certains sont convaincus que Marine Le Pen, du fait de son nom et de sa personne, ne peut espérer opérer la synthèse nécessaire pour unifier une force apte à prendre le pouvoir. On peut le nier, le déplorer, en rire ou en pleurer, mais c’est ainsi que la chose est analysée. Monsieur Zemmour de son côté a espéré contourner le problème en passant par la droite. L’échec aura été retentissant et malgré une mobilisation pleine de panache, ses troupes se sont retrouvées au point de départ qu’avait pourtant éprouvé en son temps François-Xavier Bellamy : 7 %. Cela on peut aussi le déplorer mais c’est ainsi.
Vous avez dans ce groupe des élus expérimentés comme Sébastien Chenu, des politiciens professionnels comme Bruno Bilde ou Laure Lavalette. Des élus de terrain enracinés depuis vingt ans comme Hervé de Lépinau, Grégoire de Fournas ou encore Laurent Jacobelli. Vous avez des femmes de ménage comme Lise Pollet, des policiers, des avocats, des cadres, de modestes salariés… Vous regroupez toutes les tendances, des anciens communistes aux catholiques conservateurs, des gaullistes sociaux aux poujadistes, cette pluralité, vous l’avez voulu car au fond vous êtes le groupe qui représente le mieux la France. Cette France dont vous avez mieux que personne capté les espoirs, reçu les colères et ressenti les aspirations. Cette France qui ne veut pas mourir, vous leur vendez depuis plus de trente ans une raison d’espérer, de s’accrocher, une raison de croire que quelque part, une formation politique les représente. Vous êtes leur dernier essai avant l’abandon définitif, la dernière haie d’un trop long saut d’obstacle. Vous êtes cette France qui montre dans ses ultimes soubresauts, une volonté de traverser le siècle et plus encore.
Aussi, et ces mots s’adressent à vous Marine Le Pen, mesurez, nous vous en conjurons, l’écrasante responsabilité qu’est la vôtre, ayez conscience que ce mandat est sans doute l’une des dernières chances pour ce pays de ne pas sombrer. Ce n’est ni une stratégie, ni une technique qui vous mène, ici et maintenant, au sein du Palais Bourbon, mais les circonstances, pour ne pas dire l’Histoire, et elle vous regarde. Vous pouvez l’écrire ou la déconstruire. C’est à vous de décider.
Votre responsabilité est immense, les temps qui s’annoncent seront rudes, violents, déstabilisants. Si vous trahissez les espoirs qui reposent sur vous, les dommages seront à jamais irréversibles.
Pitch
Beau billet, mais j’ai comme l’impression que s’adresser ainsi à MLP revient à jouer aux échecs avec un pigeon ! (… qui comme chacun sait, se pavanera sur l’échiquier en renversant toutes les pièces, avant d’y laisser deux ou trois fientes en guise de signature)
Ph.Ogez
Votre image est féroce, mais je crains hélas que vous ayez raison !
Laurent
Et en matière de fiente vous n’avez pas pu vous empêcher de lâcher la vôtre….?
Germont
Ne vous mettez pas en colère ; Pitch et Ogez disent la vérité.
Collapsus
Je crains de rudes déceptions à venir. Patience, Zemmour aura son heure. Il est seulement venu encore un peu trop tôt. Attendre que les Français pâtissent du grand remplacement et ouvrent enfin les yeux. Mais peut-être alors ce sera trop tard.
Marcos
Autre vieux militant : José Gonzalez, député RN d’Allauch. Son discours de doyen de l’Assemblée Nationale est un modèle de modération et d’amour de la France. Il n’y a que les chacals mélenchonistes à se rouler par terre à l’évocation apaisée de l’Algérie française. Ces gens là, dont les ancêtres hurlaient à la mort dans les plaines de Rocher Noir, ne ratent pas une occasion de se rendre détestables. Je ne sais pas ce que valent les 88 autres députés de MLP, mais celui-là mérite notre considération. Leur ligne de conduite est désormais simple : chasse aux chacals (et aux hyènes).
PascalGANNAT
Deux réflexions :
1/ ils sont 89 par le vote de qq % d’électeurs LREM et LR qui, selon plusieurs études électorales fines, dans plus d’une centaine de circonscriptions, ont voté ”utile” contre le candidat NUPES présent au second tour : cela ne traduit pas une adhésion, ni un tsunami électoral envers le RN. Fragilité réelle qui demeure faute de définition claire du positionnement du RN sur des points programmatiques essentiels.
2/ le RN devra faire des contre propositions de loi sur les grands débats, et ne pas se suffire de propos d’opposants perpétuels. Cela renvoie au point n° 1, se définir à droite, sur des principes de droite, et non osciller verbalement et avec l’ambiguïté qui fut celle de Chirac puis de Sarkozy, entre des propos fermes et spectaculaires sur l’insécurité et parfois l’immigration, et adopter peu ou prou sur tout le reste les idées de la gauche, à commencer par la gouvernance étatiste de la redistribution socialisante, conçue comme ”politique sociale” et qui nous conduit aujourd’hui au bord du gouffre de la dette devenue un risque majeur pour l’Etat et notre indépendance.
Quid également de la famille, de la natalité, de la culture, et la position exacte du RN sur les institutions et la monnaie européennes, l’islam et l’immigration de remplacement ?
Ces deux points seront à observer pour analyser le rôle et l’utilité d’avoir 89 députés au lieu d’une douzaine. A part payer la dette du RN et se créer un clientélisme au travers de 3 centaines de salariés et de collaborateurs nouveaux.
Montalte
Avec MLP qui dit que le RN n’a jamais remis en cause l’avortement? (Ce qui est en apparence juste, le RN n’étant pas le FN) Ce “vieux militant” croit encore au Père Noël face aux reniements de ce parti?
Marcos
” C’est en raison de la dureté de votre coeur que Moïse vous a permis de renvoyer vos femmes” (Mt 19), a dit le Christ aux pharisiens. Il aurait pu dire la même chose à propos des avortements. La dureté de coeur du corps électoral ne permet probablement pas à l’heure actuelle de revenir sur la loi Veil. Si Mme Borne organise un référendum sur la question, le résultat en est malheureusement prévisible. L’affrontement contribuera encore un peu plus à diviser les français. Est-ce le but recherché par les gaucho-macronistes ? Les autres n’ont rien à y gagner. Ils doivent s’y prendre autrement, et suivre l’exemple des Etats-Unis qui, pour une fois, sont bien inspirés.