Le ministre des droits de la femme devrait s'écouter parler : la femme qui éduque ses enfants, travaille chez elle et par ce qu'elle transmet, travaille pour ses enfants, sa famille et la société! Et ce travail, qui "doit être socialement reconnu et valorisé" mérite salaire et l'Eglise l'appelle : "rémunération du travail au foyer d'un des deux parents".
Alors, au lieu de ne considérer la femme que sous l'angle utilitariste de simple agent économique, elle ferait mieux de la regarder dans sa plénitude et en particulier dans son rôle de mère où l'homme ne sera en effet jamais son égal. Oui, l'égalité homme-femme est un mythe réducteur pour la femme, pour tout ce qu'elle peut seule apporter à l'humanité naissante.
Face à cette vieille velléité d'avilissement et de réduction de la femme, l'Eglise, dans sa sagesse, nous transmet son antique et toujours actuel enseignement qu'elle puise dans le respect de la Loi de Dieu et du respect des personnes (Compendium de la Doctrine sociale de l'Eglise, par. 249) :
"Un rapport tout à fait particulier lie la famille et le travail: « La famille constitue l'un des termes de référence les plus importants, selon lesquels doit se former l'ordre social et éthique du travail humain ».561 Ce rapport s'enracine dans la relation qui existe entre la personne et son droit de posséder le fruit de son travail et concerne le particulier non seulement comme individu, mais aussi comme membre d'une famille, conçue comme « société domestique ».562
Le travail est essentiel dans la mesure où il représente la condition qui rend possible la fondation d'une famille, dont les moyens de subsistance s'acquièrent par le travail. Le travail conditionne aussi le processus de développement des personnes, car une famille frappée par le chômage risque de ne pas réaliser pleinement ses finalités.563
L'apport que la famille peut offrir à la réalité du travail est précieux et, par bien des aspects, irremplaçable. Il s'agit d'une contribution qui s'exprime à la fois en termes économiques et par le biais des grandes ressources de solidarité que possède la famille et qui constituent un important soutien pour ceux qui, en son sein, se trouvent sans travail ou sont à la recherche d'un emploi. Surtout, et plus radicalement, c'est une contribution qui se réalise par l'éducation au sens du travail et en offrant orientations et soutien face aux choix professionnels.
250 Pour protéger ce rapport entre famille et travail, un élément à apprécier et à sauvegarder est le salaire familial, à savoir un salaire suffisant pour entretenir la famille et la faire vivre dignement.564 Ce salaire doit permettre la réalisation d'une épargne favorisant l'acquisition de telle ou telle forme de propriété, comme garantie de la liberté: le droit à la propriété est étroitement lié à l'existence des familles, qui se mettent à l'abri du besoin, grâce aussi à l'épargne et à la constitution d'une propriété familiale.565 Il existe plusieurs façons de rendre concret le salaire familial. Certaines mesures sociales importantes concourent à le déterminer, telles que les allocutions familiales et autres contributions pour les personnes à charge, ainsi que la rémunération du travail au foyer d'un des deux parents.566
251 Dans le rapport entre la famille et le travail, une attention spéciale doit être réservée au travail de la femme dans le cadre de la famille, c'est-à-dire tout le soin qu'elle lui consacre, qui engage aussi les responsabilités de l'homme comme mari et comme père. Ce travail, à commencer par celui de la mère, précisément parce qu'il vise le service de la qualité de la vie et s'y consacre, constitue un type d'activité éminemment personnel et personnalisant, qui doit être socialement reconnu et valorisé,567 notamment par une compensation économique au moins égale à celle d'autres travaux.568 En même temps, il faut éliminer tous les obstacles qui empêchent les époux d'exercer librement leur responsabilité de procréation et, en particulier, ceux qui contraignent la femme à ne pas accomplir pleinement ses fonctions maternelles".569
Imprimer ou envoyer à un ami
![Tarascon : le candidat RN affirme avoir proposé une fusion à Valérie Laupies, qui l’a refusée [Add]](https://www.lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2020/05/screen-shot-2020-03-22-at-8-55-47-pm-327x219.png)
Hildegarde
Merci au Salon Beige de citer ce passage de la Doctrine sociale de l’Eglise.
Le travail des femmes hors du foyer est une conquète de la franc-maçonnerie malheureusement trop peu dénoncée par les hommes d’église.
filipe
Même les économistes de gauche, qui se revendiquent anticapitalistes, comme le Pr Bruno Amable trouvent que l’individualisation de l’impôt est une bétise et une aberation : lire ses tribunes dans “Libération” (http://www.liberation.fr/economie/2013/12/09/gare-au-piege-de-l-individualisation-de-l-impot_965236)
heraclite
Je trouve surtout que cette mesure est aussi destinée à obliger la femme à travailler et à accentuer ainsi l’effondrement de la démographie de la population blanche.
Pour le plus grand bénéfice de qui ?
Des femmes immigrées bien sûr qui “gagnent” la vie de leur maître selon le prophète, comme femmes pondeuses.
gami
oui, la mère éducatrice de ses enfants travaille, et travaille utilement, de près et gratuitement conformément à la subsidiarité de proximité. L’article 64 de l’ONU l’a voté et reconnu comme facteur de développement à Copenhague 1995.
Mais, l’Etat ne touche pas de TVA sur ce qui n’est acheté ni vendu. C’est pourquoi cette richesse non marchande ne plait pas au pouvoir, parce qu’il lui échappe.
Secotine
ne nous leurrons pas l’individualisation de l’impot a deux raisons :la première entériner par la loi le fait que le président et sa concubine font une déclaration de revenus séparée afin de ne pas payer l’ISF (raison de la plainte en détournement de bien public déposée contre Mme Trierwieller) et la deuxième une augmentation des recettes fiscales.
Madame Belkacem nous roule dans la farine !
MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS
Le vieux “serpent de mer” du salaire de la mère au foyer est une imbécilité congénitale qui démontre l’incapacité de la plupart des gens et notamment des premières concernées à concevoir ce revenu comme étant “en-dedans”, aussi essentiel que le revenu “en-dehors” du père et mari. Ce dernier est un revenu complémentaire monétaire permettant à la famille d’acheter sur les marchés ce qu’elle ne produit pas à l’intérieur. Mais tout le travail de la mère et épouse à l’intérieur constitue autant d’économies sur les dépenses sur les marchés monétaires. Donc c’est bien un revenu en-dedans NON monétaire mais réel. Il est évidemment NON taxable ! C’est pourquoi, l’Etat totalitaire VEUT IMPOSER le travail MONETAIRE TAXABLE par nature également aux mères au foyer ! Voilà toute la raison fondamentale de la destruction du foyer organisé conformément à la LOI NATURELLE seule favorable à l’éducation des enfants. L’énorme respect que l’on doit aux mères de famille est en partie dû par le travail au foyer qu’elles fournissent ! NON monétaire mais réel je le répète, et ESSENTIEL car le revenu du mari ne suffirait pas sinon comme on le voit bien actuellement par la nécessité de travailler à deux dans le monétaire ! Et donc source de chômage général et surtout des maris…
Dolores
Le salaire maternel me semble une fausse bonne idée présenté ainsi. Qu’on accorde des bourses pour les enfants, des aides, un revenu minimum aux familles, mais pitié, ne qualifions pas le rôle d’une mère comme un travail, avec la liste des tâches! Il y a dans le rôle d’une mère (ou d’un père d’ailleurs) une part inqualifiable & inquantifiable beaucoup plus importante que toutes les tâches ménagères cumulées. Les dites tâches étant réalisées par amour, & non par obligation, donc qu’on ne peut pas non plus comparer à un job.
De plus rappelons qu’il n’y a pas de salaire sans contrat de travail : si l’Etat paye, il sera aussi en mesure de fixer les tenants & aboutissants de ce qu’il attend d’une mère. C’est exactement ce que nous combattons.
Jean
Et si on suggérait aux femmes au foyer de s’inscrire chez Pôle Emploi ? La tête de la courbe de chômage ferait pleurer le gouvernement.
Magikbus
Un salaire parental pour elever ses enfants est une excellente idée ,surtout pour les femmes qui prefereraient s’occuper des enfants au lieu d’avoir l’obligation de trouver un travail mal rémunerer comme cela est trop souvent par nécessité .
Cela allegera aussi la courbe du chomage fera et moins de compétition sur le marché du travail dont les hommes ont besoin pour assumer leurs responsabilités familiales .
La société qui se prétend moderne se base trop sur le travail gratuit des mères et le bénévolat ,alors que par ailleurs seul est teellement estimé le travail rémunéré à sa juste valeur .
Daniel
Dernièrement une économiste a déposé sur la table du ministère du budget l’idée de faire faire à chaque époux une déclaration d’impôts séparée – comme pour les concubins – de revenus en arguant que cela ferait rentrer environ 4 milliards dans les caisses de l’Etat car les maris disposent en général de revenus plus élevés que les femmes et donc seraient assujettis plus fortement que si on lisse le revenu sur deux personnes. On voit que la haine de la famille traditionnelle et des “riches” qui fonde tout état socialiste donne des idée ineptes à des gens qui ont le plus grand mal ne serait-ce qu’à aligner deux idées cohérentes dans leur petite cervelle. Dès lors que tous les couples seraient traités comme des étrangers n’ayant aucun projet commun et solidaire il faudrait interdire au mari d’employer sa femme et donc de lui rétrocéder une partie de ses revenus et donc créer une situation d’inégalité républicaine entre la femme mariée et la concubine. Sans compter que la femme se chargeant fiscalement des enfants aurait alors droit à toutes les aides des mères seules, ce qui ferait fondre comme neige au soleil les 4 milliards de gain escomptés. Les épouses seraient alors les employées de leur mari, ce que les socialistes adorent : la femme sexe, la femme ventre, la femme ménagère.
La bêtise ne voit jamais plus loin que le bout de son nez …