Partager cet article

Non classifié(e)

Valérie Trierweiler doit aussi déclarer son patrimoine

Lu sur le blog d'Yves Daoudal :

"Le député Jean-Charles Taugourdeau a
déposé plus de 120.000 amendements au projet de loi sur la soi-disant
moralisation de la vie publique. Mais la forêt des amendements (120.000
exactement) sur les seuils qui obligent les maires à déclarer leur
patrimoine a caché l’amendement qui devrait attirer l’attention sur ce
scandale que constitue le fait que la maîtresse du président de la
République bénéficie de l’argent public (notamment près de 20.000 € par
mois pour payer ses « collaborateurs » à l’Elysée).

L’amendement en question vise donc à
soumettre à l’obligation de déclaration de patrimoine et d’intérêts
« l’ami ou amie, le copain ou la copine, le compagnon ou la compagne du
président de la République appelés Première dame ou Premier homme ».

Le député commente : « Valérie
Trierweiler bénéficie notamment d'un certain nombre d'avantages payés
par le contribuable français et dont il n'a d'ailleurs pas connaissance.
A ce jour, l'Etat engage ainsi des dépenses pour une personne dont le
statut n'est pas déterminé et qui d'ailleurs n'a aucun lien ni
juridique, ni légal avec le chef de l'Etat. Il est urgent de régulariser
cette situation. »

On nous dit que l’amendement « n'a évidemment aucune chance d'être adopté ». Pourquoi ? Parce que le sujet est
tabou ? Parce qu’il est de tradition républicaine que les sujets doivent
entretenir les maîtresses du monarque ? Et l’on ne nous donne toujours pas la
moindre raison qui permette à une femme qui n'a aucun lien juridique ou
légal avec le chef de l'Etat de bénéficier des avantages consentis à
l’épouse du chef de l’Etat."

Partager cet article

8 commentaires

  1. Le PS a déclaré que c’était une “attitude farfelue”.
    Quant à l’UMP, au lieu de mettre tout son poids sur cet amendement pour faire cesser cette situation d’abus de biens, elle a déclaré lâchement qu’il s’agissait d’une “initiative individuelle”.
    Est-ce que l’UMP ne ressemblerait pas au PS ?

  2. Affaire Cahuzac : Hollande savait dès décembre !
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/18/97001-20130618FILWWW00412-affaire-cahuzac-francois-hollande-alerte-des-le-15-decembre.php?
    C’est comme pour l’agression de DSK sur Banon, Hollande niait savoir ; son bras droit, Le Foll affirmait lui, devant les policiers, que celui qui allait devenir “Moi Président” était bel et bien au courant : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/30474-hollande-a-t-il-conseille-a-tristane-banon-de-porter-plainte-contre-dsk-en-2003.html (encourager à porter plainte pour écarter un rival ?)

  3. Une survivance de l'”ancien régime” ? Un privilège oublié par le nuit du 4 août ? pas très républicain, tout ça…

  4. Il serait bon que les citoyens français électeurs ou non prennent l’habitude de demander des comptes à nos élus (Président, Sénateurs,Députés, Conseillers généraux et régionaux, maires, juges, agents de la sécurité publique,et autres serviteurs de l’État, etc.. et de les obliger à rembourser ou à indemniser la Nation pour des abus de gestion, de pouvoir,d’usages illicites de prestations ou de gratifications, etc… qui ont entraîné des dépenses indues ou des dommages au peuple français.
    N’est ce pas ce que le Président ‘normal’ tente de faire (non par justice mais par revanche) avec l’affaire Tapie… un jour, espérons, il y aura un juste retour des choses avec la JUSTICE de la Nation pour œuvrer comme la JUSTICE du Roi a su le faire avec les Ministres, Intendants des Finances et autres grigous à qui elle a su confisquer les biens. Autres temps, autres mœurs… certes mais rien n’interdit de croire que les valeurs de Bien, de Probité, d’Honnêteté ne reprendront pas leur place demain en notre chère France, lorsque cette FRANCE silencieuse qui veille aura pris les rênes du pouvoir et la tête de la Nation.

  5. Il faut que le pouvoir régalien de l’Etat serve au moins à quelque chose !!!!

  6. C’est cela le nouveau gouvernement, le beurre et l’argent du beurre sans passer par la crémière….
    Les droits sans les devoirs….
    Les avantages du couple (et du Pouvoir) sans les liens du mariage…
    Le mariage sans l’altérité sexuelle…jusqu’à en oublier les racines même de nos mots…
    L’honnêteté prônée est simulée sans honnêteté vécue…
    Intégrité d’image mais intégrité virtuelle…sans réalité…
    et “faîtes ce que je dis mais pas ce que je fais”…
    C’est la génération des enfants gâtés et égoïstes qui veulent jouent les héros sans sacrifice aucun…et ne font que les efforts qui ne coûtent rien…
    Tout n’est que caprice enfantin.
    Autant dire qu’en période de crise cette façon de ne jamais se remonter les manches ne va pas nous tirer d’affaires…
    Le message laxiste est bien passé!

  7. il est evident que Valérie devrait coucher son patrimoine avec celui de Hollande: ils sont bien en concubinage notoire…..
    mais là situation tordue: encore un mari et des enfants… de quoi diluer les biens…
    ils sont fins

  8. Le Félix Faure du XXI siècle est à l’Elysée : Tou mou premier avec Toute molle première, c’est ty pas beau tout ca ?
    Mais j’espère bien que les plaintes portées contre leur fraude fiscale seront instruites !
    Fraude fiscale = inégibilité, un vrai casse tête !
    Le chef de l’état n’est pas en situation légale, étonnant non ?

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services