Dans la mesure où Guantanamo ou Abu Ghraib ont fait et font l’objet de milliers de reportages et d’articles enflammés, comment expliquer que ladécouverte d’un centre de torture islamiste en Irak, avec la libération de 41 prisonniers, suscite aussi peu d’intérêt dans les médias traditionnels ?
Plusieurs hypothèses peuvent venir à l’esprit, entre
- le refus de mettre en évidence une action positive de la coalition (de peur de donner un argument pour son intervention militaire),
- le rejet de toute information issue des forces armées américaines (alors que les informations issues de leurs ennemis sont régulièrement reprises),
- ou encore le désintérêt devant la énième horreur de la mouvance islamiste (que l’on ne peut justifier par une action de ses ennemis).
Mais quoi qu’il en soit, l’indignation très sélective des médias comme des ONG trouve une application supplémentaire qui réduit encore un peu plus leur crédibilité et leur bien-fondé. Un peu comme s’ils comprenaient de moins en moins le monde qui nous entoure, faute de disposer du référentiel nécessaire…
Notre époque est vraiment impitoyable avec les structures et les hiérarchies surannées.
Exupéry
En bonne psychologie, la haine de soi (de ses ancêtres, de sa culture, etc.)conduit facilement à la vénération de tout ce qui nous est hostile, voire, ennemi déclaré…
La culture de mort, c’est aussi la haine de Soi, même si on la dissimule derrière un égoïsme et un hédonisme de circonstances.
le chacal
Cela fait partie de l’anti-américanisme primaire, de nos médias.
Nos journalistes préfèrent protéger les islamistes, qui les soumettront demain par la force ………..!!!!