L’Otan a lancé ce week-end une vaste opération dans le sud du pays pour tenter de reprendre le contrôle de secteurs grignotés les uns après les autres par les talibans dans les zones les plus productrices d’opium. L’opération semble être ponctuellement un succès pour les troupes occidentales. Mais à quel prix et dans quel but?
- L’armée canadienne a perdu 5 soldats dans les violents combats du week-end, alors que dans le même temps, ses premiers soldats engagés dans cette mission rentraient au pays en héros.
- L’armée britannique a perdu 14 soldats dès samedi dans l’accident d’un avion qui transportait les troupes de cette opération, montant à 36 le nombres de ses morts en Afghanistan auxquels il faut rajouter une nouvelle victime ce matin. Son nouveau commandant en chef déclare que son armée, essoufflée, a atteint les limites de ses capacités et reconnaît une réelle surchauffe.
C’est la guerre contre le terrorisme qui justifie la présence de l’ISAF en Afghanistan, cette alliance militaire sensée éradiquer ce fléau, reconstituer des forces légales et aider la consolidation d’un pouvoir politique national. Pour se financer, les talibans ont besoin de l’argent de l’opium. Mais à qui vont-ils le voler?
Samedi un rapport a été rendu public, qui laisse apparaître que le trafic d’opium a augmenté de 50% en un an et représente 92% du PIB de l’Afghanistan. Le Figaro qualifie même le régime de Kaboul de "narco-Etat", précisant que le frère du président Karzaï serait un des plus grands trafiquants du pays. Le Responsable du bureau de l’ONU contre la drogue et le crime, présent à Kaboul, a déclaré que ce rapport constituait :
"une très mauvaise nouvelle non seulement pour le gouvernement, mais
aussi pour tous les pays qui ont versé des millions de dollars à
l’Afghanistan afin de l’aider à réduire la culture du pavot".
Certes, et il aurait pu aussi parler du sang versé et des vies données dans un contexte qui se trouble de plus en plus.
Imprimer ou envoyer à un ami
Pas très clair, cette affaire !
Ne tombons pas dans les pièges de la désinformation de régime.
Nous avons bien peu de raisons de trouver les talibans sympathiques, mais il y a une chose que l’on ne peut pas leur reprocher, c’est d’organiser le trafic de drogue.
Sous leur domination, de 1996 à 2001, la production d’opium en Afghanistan avait chuté de 90% par rapport à l’époque des seigneurs de guerre. Ils leur avaient déjà arraché l’Afghanistan en 1996 sans recourir au trafic de drogue pour se financer.
À l’inverse, depuis leur chute de 2001, la suface d’opium cultivée sur place a explosé, doublant quasiment chaque année.
Il y’a d’ailleurs contradiction à leur imputer la production d’opium quand dans le même article on déclare que le frere du président mis en place par les Américains est un baron de la drogue.
Je crois que ce qu’il faut comprendre, c’est que l’operation des forces internationales visait à récuperer des terres favorables à la production de drogue, qui était recemment retombées en mains talibanes pour le grand déplaisir du régime en place.
l'Omnivore Sobriquet
Oui ‘Pas très clair’, c’est bien le minimum à dire !
L’OTAN n’est pas une structure fiable.