Dans Valeurs Actuelles, Denys Pellerin, président honoraire de l’Académie nationale de médecine, donne son avis :
"Il était à craindre que sous l’apparence d’une fiction, ce film, d’ailleurs interprété par des acteurs remarquables, soit un outil de propagande à sens unique. Il l’est sans conteste. Les « faits réels » sur lesquels il affirme être basé sont tronqués. À dessein ? Est-ce au nom de la fiction que sont conservés les noms des personnes qui soutiennent la mort de Vincent Humbert tout en modifiant ceux des soignants qui ne l’approuvaient pas ? […]
Grand reporter à la Croix, Louis de Courcy vient à nouveau de redire que le témoignage du kinésithérapeute est parfaitement conforme à l’enquête qu’il mena à l’époque à Berck. Pourquoi ses révélations n’ont-elles pas eu un retentissement médiatique analogue à celui des déclarations de Mme Humbert ou du docteur Chaussoy ? […]
Ayant été corapporteur de l’avis n° 63 du Comité consultatif national d’éthique, Fin de vie, arrêt de vie, euthanasie, du 27 janvier 2000 et rédacteur de plusieurs avis successifs émis par l’Académie nationale de médecine, notamment en 2007 durant ma présidence, je sais la complexité du sujet. Aussi ai-je décidé d’apporter mon soutien à l’association en joignant au témoignage d’Hervé Messager une lettre à Mmes et MM. les parlementaires. Ils savent mieux que personne l’ampleur des retentissements médiatiques, politiques et même législatifs pouvant résulter d’une émotion manipulée."
