"Richard Tuheiava [biographie], a eu dernièrement la surprise d'apprendre par la presse, sa radiation temporaire – pour deux ans – par le Conseil de l'ordre de Papeete. L'avocat, qui a déjà réagi à cette information, n'écarte pas "une exploitation politique" de l'affaire : "Je suis le sénateur d'un camp (ndlr- Tavini/UPLD) par rapport à un autre camp", a-t-il voulu faire remarquer.
Sur le fond, l'avocat a rappelé qu'il avait eu l'occasion de s'expliquer, le 30 octobre dernier lors d'une audience disciplinaire à propos d'un "accident de parcours" qui l'a fait devoir rendre compte à ses pairs sur des faits concernant sa trésorerie de cabinet et remontant à 2007.
"Je ne me sens pas sanctionné par mes pairs, je me sens trahi", a exprimé l'avocat qui a indiqué qu'il ferait appel – suspensif – de cette décision. Il portera aussi plainte contre X afin que soit identifiés les membres du Conseil qui avaient transmis à la presse la décision du Conseil, avant d'en informer le principal intéressé. Interrogé à ce propos, il n'a pas exclu des intérêts plus "occultes", ayant refusé, dit-il, de donner suite à l'invitation d'une certaine obédience de la franc-maçonnerie".
(Merci à YG)
Imprimer ou envoyer à un ami
Laurent
Permettez moi en tant qu’avocat lecteur régulier du Salon Beige de réagir : il est trop facile de dénoncer un complot lorsque l’on a adopté un comportement répréhensible.
Il ressort des échos que l’on a eu çà et là que cet avocat a encaissé des chèques de ses clients sans assurer les prestations correspondantes et qu’il a confondu son compte professionnel et son compte personnel.
La sanction n’est pas de deux ans de radiation temporaire mais de deux ans dont une année avec sursis.
Cette sanction est amplement méritée.
On ne peut pas dénoncer le laxisme des moeurs, de la moralité, de la justice, de la police tout en déplorant que ce confrère soit sanctionné si la sanction est méritée (ce qui paraît être le cas).
Il est bon que des sanctions sévères soient appliquées aux avocats si on veut que cette profession qui est déjà totalement déconsidérée soit encore un peu prise au sérieux et ne pas voir la main de la franc-maçonnerie derrière cela.
[Merci de votre commentaire qui vient en appui du point d’interrogation dans le titre de ce post. Cependant, il est à noter que c’est ce sénateur lui-même qui évoque cette possible responsabilité de la franc-maçonnerie. C’est assez rare pour être souligné. Lahire]
batelier
Je suis très inquiet ! En effet, il y a 40 ans déjà,la mise en garde contre un gouvernement mondial circulait. Nous avons à partir du 1ier décembre, une ébauche de gouvernement Européen,( avec qu’elle étiquette?) Le Président nommé , est catholique, certes, mais son entourage ? Ne sera t- il pas un président fantoche? voir les commentaires des journalistes.