Le quotidien La Provence réajuste ce matin les informations parues dans Science et vie. L’auteur de l’expérience de teinture sur sculpture, qui permettrait (selon Science et vie) d’affirmer que le linceul est un faux, le docteur Di Costanzo, n’est absolument pas persuadé que le Saint-Suaire serait faux. Tout au plus a-t-il voulu prouver l’effet de l’oxyde ferrique, que l’on retrouve sur le drap, et qui serait typique d’une technique médiévale. Mais il déclare ne toujours pas s’expliquer les traces médicalement précises d’un supplice de crucifixion, que l’on ne connaissait pas au Moyen-Age.
Bref, la presse française, tel un troupeau de moutons, a relayé les propos mensongers (peut-on parler ici d’inexactitudes ?) du pseudo-scientifique journal Science et vie, accomplissant son office de désinformation. Sans aucune déontologie journalistique.
