Science et vie, revue de pseudo science pour de vrais ados, sort un nouvel article qui "prouve" que le Saint Suaire est un faux. Un article de plus sur lequel il n’est même pas intéressant d’épiloguer tant le niveau est bas : un "scientifique" d’aujourd’hui a reproduit un suaire avec des "méthodes" de "faussaires" du moyen-âge, "méthode" qui permet de faire des photos (positif négatif)! Ca se saurait et ça se verrait dans les arts de l’époque et d’après si de telles techniques avaient été découvertes.
Bref, un nouveau coup, bas et mesquin ce coup-ci contre le Saint Suaire de Turin. L’occasion de se tourner vers des gens plus sérieux :
– Ce qu’en a dit Jean-Paul II,
– le site officiel,
– "101 questions sur le Saint Suaire" de Pierluigi Baima Bollone (tapez "suaire" dans le moteur de recherche)
Ce qu’en a dit le Cardinal Saldarini, archevêque de Turin en 1988 : "Le suaire n’est pas une donnée de foi. Chacun est libre de se
former une opinion. L’Eglise appelle à vénérer un signe, une image, une
icône qui, justement parce qu’elle ravive en nous la Passion et la mort
du Christ, conserve sa valeur comme objet de piété et mérite donc le
respect. La vénération catholique envers le suaire n’est pas du tout
déterminée par le problème de l’authentification.
La bonne attitude
face au suaire est de ne pas s’arrêter à l’image gravée sur la toile,
mais de remonter par l’esprit et par le coeur vers la Personne que
l’image rappelle".
