Raphael Glucksmann pointe le défaut de l’élite française

Partager cet article

5 commentaires

1. 

   Ludo72 26 octobre 2018, 22 h 56 min

   Qu’il soit né du bon côté de la barrière on s’en doute et à la limite ce n’est pas le plus important ; ce qui en revanche pose problème est qu’il reste, comme tant d’autres de ses semblables, du bon côté du manche et à faire le tapin pour l’oligarchie pendant que le peuple crève… Mais comme il est intelligent (ou qu’il ait lu le dernier livre de Christophe Guilluy, No Society…) il se rend compte que le feu commence à leur chauffer aux fesses et que tout cela risque de mal finir pour eux… Mais contrairement à la main tendue qu’imagine Guilluy dans la conclusion de son ouvrage, on peut penser que c’est trop tard : ces élites, tellement suffisantes, narcissiques, égoïstes, se sont d’elles même coupées du peuple et sombreront avec le système qu’elles auront si longtemps porté.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   DUPORT 27 octobre 2018, 8 h 34 min

   Si déjà on cessait d’appeler “élites” tous les mafieux qui occupent les postes autrefois réservés aux élites (aristos…) de la nation ce serait déjà un progrès.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
   • 

     Pierre-Jean 27 octobre 2018, 12 h 57 min

     Tout à fait d’accord : prêtons attention au sens des mots. Etre de l’élite, cela se mérite, et c’est rare.

     Connectez-vous pour pouvoir répondre
3. 

   philippe paternot 27 octobre 2018, 11 h 54 min

   les zélites ont souvent trahi le peuple (le populo disaient ils au siècle dernier) et ça n’est pas nouveau, l’évêque cauchon n’était pas le premier…

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
4. 

   Meltoisan 29 octobre 2018, 14 h 24 min

   Éléments de langage.

   « Il n’y a pas de démocratie si on ne fait pas un peuple » ! Raphael Glucksmann

   Cette phrase est le contraire de toute sa vie qu’il a résumée juste avant de la prononcer. Cette phrase est belle mais équivoque et je pourrais y adhérer à quelques « détails » près :

   Tout d’abord, il faudrait dire « être un peuple » et non « faire un peuple » ni « constituer un peuple » qui sont ambiguës.

   « Être un peuple » est le résultat de centaines ou de milliers d’années de vie en commun et d’échanges entre individus. C’est aussi une culture, une langue, un territoire, un art de vivre, une pensée philosophique, scientifique et religieuse, … Ainsi, le peuple Juif en est le meilleur exemple et ce, depuis plus de 3000 ans ! Le peuple Français en est un autre tout aussi remarquable !

   Mais « faire » ou « constituer » peut-aussi avoir le sens de « fabriquer » ou « construire » de manière plus ou moins artificielle ; d’où mon inquiétude. On pourrait en effet demander demain de faire venir des millions d’immigrés très différents de nous et décider contre le peuple Français que cela « fait un peuple » ! Je vois très bien Macron faire ça même si après l’expérience catastrophique de Merkel, il est plutôt mal parti…

   Il serait temps de demander à Raphael Glucksmann ce qu’il veut dire et en fonction de sa réponse, je serais d’accord ou pas du tout.

   Meltoisan
   29octobre 2018

   Connectez-vous pour pouvoir répondre