Bannière Salon Beige

Partager cet article

Non classé

Quelques mots entre nous pour ceux qui aiment notre pays

On me communique cette allocution du général Alexandre Lalanne-Berdouticq. Remarquable :

"Alors que l'on détourne notre attention des vrais problèmes qui se posent aujourd'hui, je voudrais avec franc-parler remettre quelques notions à leur place et ouvrir des pistes de réflexion à ceux qui ne sont pas prisonniers des emballements médiatiques, à ceux pour lesquels le temps long cher à Fernand Braudel est plus important que le « court-termisme » à la mode aujourd'hui.

Que ceux qui croient que « penser c’est commencer à désobéir » ne lisent pas ces lignes car ils sont probablement mal outillés pour voir les choses telles qu'elles sont.
En effet :

Le monde est complexe et dangereux, il est loin des « blocs » que nous avons connus des décennies durant, aussi bien que de la « fin de histoire » que l’on nous annonçait voici vingt ans, et encore plus loin de la « paix définitive » qui aurait permis « d’engranger les dividendes de la paix » chers à des hommes à la courte vue.
Ce monde, notre monde, reste dangereux. Comme les prophètes que personne n’écoutait dans les années 1930, je ne cesse de dire que le décuplement des dépenses militaires en Extrême-Orient depuis dix ans devrait nous inciter à mieux surveiller les diminutions insensées que subissent les nôtres. Dans l'Histoire en effet les mêmes causes produisent les mêmes effets et il y a donc tout à craindre des abandons que nous consentons chez nous. Mais encore faudrait-il voir le monde comme il est et non comme les faiseurs d’opinion voudraient qu’il soit.

Méfions-nous du « prêt à penser », il est presque toujours faux et ordonné à des fins peu recommandables.

Non le Kosovo n’est pas meilleur après la campagne qu’y ont conduits les alliés en 1999, montée suite à une incroyable guerre d’intoxication médiatique diabolisant les Serbes et présentant les Albanophones comme des anges persécutés…Il en résulta la fondation du premier pays1 presque totalement mafieux du continent européen, dont la population originelle, serbe, a été sans pitié chassée de chez elle dans le silence des médias ; ses monastères détruits et ses maisons incendiées.

Non l’Afrique d’aujourd’hui ne vit pas mieux que du temps de la colonisation, à commencer parce que l’esclavage (personne ne le dit) et les massacres ethniques sont repartis de plus belle et que bien des Etats officiellement constitués sont en faillite aussi bien financière que politique.

Non la Libye d'aujourd'hui n'est pas meilleure que celle d'hier, puisque au demeurant elle n'existe tout simplement plus, et que son tyran a été remplacé par d'autres, en plus grand nombre.

Non la démocratie occidentale n’est pas applicable à tous les continents et à tous les pays. D’abord parce que ce n’est pas un système unique (voyez comme la nôtre est différente de celle des Etats-Unis ou d’Israël, ou bien encore de Grande-Bretagne) ensuite parce que ce système politique ne peut s’épanouir qu’au sein de peuples voyant la personne comme un individu et non comme une partie d’un tout (société personnalistes contre sociétés holistiques)…

Dans les grandes questions du monde, n’oublions jamais de considérer le paramètre démographique. Il est capital et le silence des médias et des analystes sur ces sujets en dit long sur l’aveuglement, qui ne peut qu’être volontaire, de nos élites autoproclamées.

Ainsi, quel est l’avenir de l’Allemagne, qui aura perdu sept millions d’habitants en 2030 et se verra peuplée en grande partie de ressortissants d’origine turque ? Sera-t-elle-la même ? Or on sait que l’islam confond la sphère publique et la sphère religieuse en refusant absolument de distinguer « Dieu » et « César » ? Or cette distinction est à la base même des systèmes démocratiques.

Enfin, oublie-t-on qu’une population peut être chassée de chez elle, ou se voir remplacée par une autre, les autochtones se retrouvant alors comme étrangers sur leur propre sol ?

Sans remonter à la diaspora juive du premier siècle, pensons aux Coptes d’Egypte, aux chrétiens de Turquie d’Asie (20% de la population en 1900 alors qu’ils sont aujourd’hui 0,02%, soit mille fois moins) ou bien encore aux Serbes du Kosovo, déjà cités (90% de la population en 1900 et moins de 10% aujourd’hui)!

Hors les idéologues, qui peut être assuré que la France est à l’abri de tels phénomènes ?

Refuser d’examiner la question sous couvert de mots en « isme » est singulièrement irresponsable.

Or, entendons nous que l’on se soucie de cette question ? Non. Elle est pourtant cardinale !

Considérons aussi l’incroyable effondrement démographique de nos voisins Italiens et Espagnols et tentons d’imaginer ces deux pays dans trente ans ! « Il n’est de richesse que d’hommes », dit le proverbe.

Que sera donc la civilisation occidentale si, dans trois siècles, des touristes visitent nos cathédrales sans que personne ne puisse leur expliquer le sens d’un Christus pentocrator dont ils contempleront la sculpture sur le tympan, ainsi que cela se passe pour les églises de Cappadoce, alors que plus aucun chrétien ne vit aux alentours ?


Rien n’est définitif dans l’histoire des hommes, pas plus le tracé des frontières que les peuples qui s’abandonnent et doutent d’eux-mêmes.

Ensuite cessons de nous croire à l’abri des menaces militaires au motif que nous possédons d’admirables sous-marins nucléaires. Ils sont indispensables mais insuffisants. La guerre est bien de retour et le fracas des combats des Balkans, maintenant assourdi, nous rappelle qu’elle peut s’inviter dans des contrées européennes très proches, et pourquoi pas chez nous2? Qui peut ignorer que si tout le monde (tout le monde, sauf nous !) réarme sur la planète, c’est bien pour quelque raison !

Et l’Europe, direz-vous !
Fort bien, mais l’Europe n’est sur le plan militaire qu’une addition de faiblesses, vous le savez. Ajouter des faiblesses à d’autres faiblesses n’a jamais constitué une force mais bien une faiblesse plus grande encore3 !
Comme le disait, je crois, Roosevelt au moment de la Grande dépression, puis du début de l’engagement américain dans la 2e guerre mondiale, « Ce que nous devons craindre le plus au monde, c’est la peur elle-même ». Or l’histoire nous enseigne que les populations qui ont peur de la mort sont celles qui disparaissent de la surface du globe. Notre manière « d’évacuer » la mort de la vie sociale est effrayante en soi, car un jour ou l’autre nous devrons combattre pour notre vie, et donc la risquer. Ne pas s’y préparer c’est nous assurer de perdre cette vie à coup sûr.

Cela s’appelle la lâcheté, qui n’a jamais attendri aucun adversaire déterminé ; jamais, bien au contraire
.

Rappelons-nous avec honte que certaines erreurs peuvent être commises puis recommencées: la République naissante déclara la guerre illégale en 1791 et se trouva en conflit avec l’ensemble de ses voisins deux ans plus tard . En 1928, à la Société des Nations, cet ancêtre de l’ONU, le « Pacte Briand-Kellog » déclara la guerre « criminelle » à la face du monde. Onze ans plus tard aussi bien la France que la Grande-Bretagne étaient acculées à une mobilisation générale dans des conditions désastreuses, pour aboutir à ce que l’on sait : l’occupation de toute l’Europe continentale sauf la Suisse, et aussi les camps de concentration. Nous n’avions pas voulu lire Mein Kampf, non plus que méditer les pensées de Lénine et voir les camps soviétiques, qui mèneraient l’un à Katyn et l’autre à Treblinka ou Sobibor.

« Le droit sans la force n’est rien, la force sans le droit c’est la tyrannie » disait à peu près Pascal.

Souvenons-nous-en.

Enfin, je voudrais insister sur le sens des mots. Discutant avec plusieurs personnes de bonne volonté j'ai une nouvelle fois constatée que les mots n'avaient souvent pas le même sens pour l'un et pour l'autre. Je pense à un échange récent sur le mot République dont mon partenaire me disait que « Pour lui la république c'était… » .

Or, là est le danger : nous n'avons pas à dire que « Pour nous » un mot veut dire telle chose ; nous devons au contraire nous référer à sa définition exacte sinon plus aucun échange n'est possible. Reprenant l'exemple de la République, je lui disais que celle-ci se définit par trois critères et seulement trois : Un gouvernement collégial, qui obéit à des lois, et dont le mode de succession n'est pas dynastique. Un point c'est tout.

La république romaine était-elle démocratique ? Non, mais c'était tout de même une république.

Donc, ne confondons pas les mots les uns avec les autres. Ainsi de la démocratie4, qui peut parfaitement trouver sa place dans un système monarchique comme en Grande-Bretagne, et ainsi de suite.

À notre époque où le dialogue semble érigé à la hauteur de vertu et de principe central des relations sociales, travaillons donc à ce qu’il qu'il soit possible au travers de mots employés dans leur juste sens. Nous aurons alors fait un grand pas vers la clarté et de saines relations interpersonnelles.

J'insiste : cette question de la précision du vocabulaire est essentielle si l'on y réfléchit bien.

En conclusion :

-Il nous faut chasser l’idéologie, quelle qu’elle soit ; de « droite » ou de « gauche ». C’est une maladie mortelle de l’esprit car elle fait voir la réalité au travers de systèmes d’idées, qui sont autant de lunettes déformantes.

A l’idéologie il faut opposer le principe de réalité qui veut que les choses soient ce quelles sont, que cela nous plaise ou non. Alors on peut agir en espérant ne pas trop se tromper.

Il n’y a pas de bons camps de concentration (cubains, nord-coréens, chinois) dont on ne parle jamais, et de mauvais, les nazis, dont il faut sans cesse se souvenir. Il y a eu et il y a des camps de concentration où des innocents sont morts et meurent encore dans des conditions atroces.

Il n’y a pas l’antisémitisme, évidemment condamnable, des « néonazis », et sa variété excusable, celle des « islamistes », qui est passé sous silence. Il y a l’antisémitisme (qui d’ailleurs est un antijudaïsme), un point c’est tout.

Au nom de quoi devrait-on condamner « l’islamophobie » si l’on ne le fait pas de la « papohobie » ou de la « christianophobie » ? A-t-on vu un chrétien Chaldéen ou un Melchite se faire sauter dans une mosquée d’Irak ? Un seul ? Dès lors, comment mettre sur le même pied « les » intégrismes ?

Il existe quand même une différence de nature entre un zélateur d’Al Quaeda et un Mormon, me semble-t-il.

Distinguer souverainement le bien du mal, ne pas mettre à égalité le bon et le mauvais s’appelle aussi : Liberté.

Il nous faut être convaincus que la France est et reste une grande puissance. Du moins si elle continue de le décider.

Aujourd'hui, combien de pays ont-ils une représentation diplomatique dans le monde comparable à la nôtre ? Un seul.

Combien de pays disposent-ils de sous-marins lanceurs d’engins totalement conçus, fabriqués, équipés, maîtrisés par leur gouvernement national dans le monde ? Trois, et pas la Grande-Bretagne.

Combien de pays disposent-ils de porte-avions de premier rang à catapulte avec une flotte aérienne adaptée, moderne et entrainée ? Deux.

La France est au premier rang de toutes les grandes négociations mondiales, elle dispose d’un siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l’ONU, ses avions volent dans tous les cieux de la planète. Elle est au premier rang de la technique, de l’art, de la littérature.

Elle est au premier rang des pays possédant un patrimoine multiséculaire, admirable et entretenu.

Elle est au premier rang de certains travaux de recherche, elle inonde une partie du monde de son rayonnement culturel, artistique, commercial, d’influence, et ce depuis neuf siècles sans discontinuer!

Quand la France parle, on l’écoute, parfois on la jalouse et on la brocarde, mais on l’écoute et son message est souvent reçu.

C’est un fait.

Cependant…restons modestes et cessons de donner des leçons au monde entier, car, comme d’autres, nous n’avons pas que des qualités. Le blanc de notre drapeau n’est hélas pas immaculé. Nous avons aussi de graves défauts : nous sommes souvent arrogants, légers, hâbleurs, désunis, insupportables. Nous voulons répandre les Droits de l’Homme sur le monde, mais nous avons inventé le génocide sous le terme de populicide, puis mis en œuvre en Vendée en 1793. Nous sommes (avec raison) pour la tolérance religieuse, mais…des Dragonnades de Louis XIV5 aux « baptêmes républicains » de Carrier à Nantes ou aux lois d’Emile Combes en 19056, nous savons aussi persécuter nos concitoyens pour leurs convictions religieuses…

Cependant et tout bien considéré, soyons fiers de ce que nous sommes, mais avec mesure.

Soyons fiers de notre héritage multiséculaire, en ayant conscience de ce que nous sommes les « débiteurs insolvables » des richesses léguées par nos ancêtres. Nous ne pourrons jamais rembourser cette dette, qui nous oblige.

Mais soyons aussi convaincus que cet héritage est fragile et peut s’effondrer en quelques années, voire quelques mois si des événements dramatiques venaient à se produire et auxquels nous n’aurions pas fait face à cause de notre inconscience, de notre inconsistance ou de notre imprévoyance.

Voyez comme s’est écroulé l’Ancien régime en quelque semaines7, ou encore le tsarisme, La Vienne impériale, le communisme, sans parler des empires romain, moghol, khmer ou aztèque…

Ce formidable patrimoine, notre patrimoine (matériel et immatériel) est fragile et se trouve entre nos mains.

Alors restons vigilants et combattons les idées dangereuses pour l’avenir, tout en travaillant d’arrache-pied à l’unité de notre nation, qui en a de jour en jour plus besoin.

Nous savons de mémoire séculaire, depuis Bouvines pour le moins, que la France unie est victorieuse des défis.

Désunie elle se dissout et, qui sait, pourrait disparaître.

Cela ne se doit pas".

[1] Grand comme un département de chez nous : 10 000 km2 et 1,5 millions d’habitants…

[2] Qui aurait pu imaginer le siège de Sarajevo alors que s’y déroulaient les paisibles jeux olympiques d’hiver de 1984 ?

[3] Dix estropiés au départ d’un cent mètres olympique ne feront pas un champion !

[4] Dont la caractéristique essentielle est que le siège de la souveraineté se tient « dans la personne du peuple », qui délègue ou non son autorité à des mandataires (démocratie indirecte ou directe).

[5] Contre les Protestants

[6] Contre les Catholiques

[7] En 1789 il a succombé à des crises multiples et simultanées : économique avec des dettes abyssales et une fiscalité inopérante et injuste, une défiance du peuple dans ses élites qui ne le représentaient plus, l’incapacité du système à se réformer et un pouvoir impuissant qui refusait de voir la réalité. Comparons avec aujourd’hui…

Partager cet article

34 commentaires

  1. Ce n’est pas trop mal dit et a le mérite de rassembler sur le bien commun qui est le pendant de l’origine des PNN : la loi naturelle…
    Mais ce discours, à l’instar des PNN, ne peut être entendu aujourd’hui par le plus grand nombre, tant le prisme des idéologies et l’absence totale de référence culturelle ont fait des ravages dans le mode de pensée…

  2. Ouaouw !

  3. Effectivement, c’est remarquable au point que je voudrais la faire circuler
    Serait-il possible d’avoir la source web ? si toutefois c’est publié sur le web…
    Espérons que cette lucidité + ce courage ne seront pas punis par les décadents qui nous gouvernent.
    Merci d’avoir songé à la publier sur le SB (et bravo pour le SB lui-même)

  4. C’est peu dire que l’on se tient plus droit à la lecture d’un tel discours. Merci.

  5. Excellent

  6. Quant à Kosova,les serbes ne sont pas des primo arrivants (invasions slaves du VII siècle) et de ce fait le titre d’autochtones ne leur appartient pas. Avant même leur arrivée la population albanaise était chrétienne depuis des siècles, contrairement aux nouveaux occupants slaves.
    Il est dangereux de prendre des libertés avec l’histoire (qui ne commence pas en 1900 avec 90/100 de serbes à Kosova).

  7. remarquable en effet !
    essayons de diffuser ce texte au plus grand nombre

  8. Bravo !
    Voudriez vous être notre prochain président ?

  9. le mot “république ” est un mot galvaudé !
    des “républiques” il y en a beaucoup
    nos idéologue ne veulent pas prononcer le doux nom de “France”
    le mot “hexagone” est aussi largement utilisé par les représentants de l’oligarchie
    quand on veut détruire la Nation millénaire…….

  10. Ce général est excellent : il va avoir des ennuis.
    Au risque de passer pour un simplet simpliste, je lis là des propos que l’on entend plus dans la droite nationale que dans la droite UMP.

  11. La démocratie occidentale est en effet un système basé sur le personnalisme et c’est bien ce qu’on lui reproche. Car il nie le principe de totalité, et donc l’existence d’un ordre transcendantal. bravo mon général, pour ce texte réaliste et zélateur.

  12. Ce discours tellement réel nous laisse sans voix, il n’y a rien à ajouter sinon les imprévus avec le ” tout est possible” les souffrances accumulées peuvent déclencher l’imprévu. Dieu seul en est le Maître.

  13. Le Général Alexandre Lalanne-Berdouticq a signé récemment une très belle préface au livre Jean Deuve de Christophe Carichon qui est une merveille à ne pas manquer. Dans sa préface il dit son espérance en une jeunesse capable de relève ! Ne désespérons pas ! Merci à des hommes comme lui de nous donner envie de résister.

  14. “J’insiste : cette question de la précision du vocabulaire est essentielle si l’on y réfléchit bien.”
    Oui et il faut insister plus encore. Il y a sûrement une réflexion profonde à avoir sur le sujet et des actions concrètes et efficaces à mener. APPEL aux gens intelligents et énergiques…
    Si personne ne peut plus communiquer avec personne, il n’y a plus aucun espoir. Or tout le monde voit bien tout les jour qu’on se comprends de moins en moins en famille, entre collègues, entre amis, en politique, en religion, etc…
    J’y pense depuis des années mais c’est très confus dans ma tête.

  15. [Je vous ai adressé un mail. JL]

  16. Tres bon texte, mais de facon étrange est oublié le fait que la religion judaique est anti-chrétienne elle-aussi… et au centre du Nouvel Ordre Mondial.
    Islamophobie est une tactique islamique pour empecher tout débat et critique sur leur doctrines religieuse- sur leurs intentions et actions – et bien – le mot antisémite est exactement la meme tactique utilisée par le judaisme militant et il est aussi critiquable parceque beaucoup plus puissant et discret que l`islam.
    Qui est derriere l`immigration massive, le multiculturalisme, la discrimination positive et la police dela pensée en occident – Ce ne sont pas les musulmans mais bel et bien le judaisme militant anti-chrétien.

  17. Ah la la… Ces miloufs sont vraiment d’incorrigibles réacs ! Ça fait du bien.

  18. Un képi au Palais ce serait comme une espèce de résurrection.

  19. Le général est deuxième section, i.e. il est à la retraite.
    n’empeche que quand il commandait sa promo de saint-cyriens, il n’était pas avare de considérations de cet accabit…

  20. On m’a traité de tous les noms d’oiseau parce que j’avais osé parler de la patrie dans mon journal communal !! Comme si le mot patrie était devenu un mot tabou. Oui nous marchons sur la tête .

  21. [Humm… avant de critiquer, révisez. Les principaux généraux putschistes étaient à la retraite au moment du putsch : Zeller, Salan et Challes. Vérifiez vous-même.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Challe
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Zeller
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Raoul_Salan
    Comme quoi, généraux à la retraite ou pas, ça ne change pas grand chose finalement…
    De plus, un peu de cohérence : vous défendez l’armée qui impose le devoir de réserve et vous reprochez à des militaires que vous voulez voir en hommes de devoir de ne pas respecter ce devoir… au nom d’un autre devoir! Étrange conception.
    JL]

  22. Admirable discours. Merci M. le Général.

  23. Un képi au palais on en a eu un et le résultat n’a pas été brillant. Et merci à Michel d’avoir mis le doigt sur le trou de mémoire de l’auteur. Et ceux là ne nous veulent pas de bien non plus.

  24. @ Maillefer
    Monck ou Boulanger ?

  25. Merci !
    Rajoutez une touche d’espérance en la Providence et c’est parfait
    Ca fait du bien à lire ! Diffusons !!!!

  26. @chronophage
    Boulanger c’est pas le pied !
    @ jewdocha
    Le képi n’est pas le mot le plus important de la phrase.

  27. Pour l’avoir déjà rencontré et avoir eu l’honneur de converser avec lui, ce général est effectivement excellent.

  28. Remarquable ; merci !

  29. @ Michel
    C’est très exactement ce que je penses sur le fond et j’allais justement poster un commentaire rejoignant votre analyse.Le discours de ce général est très bien développé certains points ont le mérite d’être précisés mais quand même : ou il est franchement ignorant de la géopolitique et je lui conseille de s’instruire en lisant les articles d’Aymeric Chauprade ou alors il occulte volontairement les vrais responsables de la situation dans laquelle la France se trouve et c’est là que je vous rejoins.

  30. Tres tres bon
    Merci
    A suivre de près

  31. Mon général, chapeau !

  32. MERCI MON GENERAL!

  33. “parce que ce système politique (la démocratie) ne peut s’épanouir qu’au sein de peuples voyant la personne comme un individu et non comme une partie d’un tout (société personnalistes contre sociétés holistiques)… ”
    Repos, mon général ! Vous pouvez bouquiner…
    L’opposition “personnaliste/holiste” n’est pas pertinente pour analyser le concept de démocratie. Née en Grèce, la démocratie est holistique. La “démocratie” (qui mérite des guillemets) à l’américaine/droit de l’homme/etc est destructrice de ce que le général prétend défendre. La question n’est pas de savoir si la démocratie, telle qu’elle est entendue chez nous depuis la IIIème R. est exportable en Afrique, mais comment ne pas en mourir en France.
    Par ailleurs, que les commentateurs du Salon ne s’enthousiasment pas trop sur l’espèce porteur-de-sabre. On a pu voir en 1961 que l’immense majorité des officiers de l’armée française avait le regard braqué sur la ligne rose de sa carrière.
    Il suffit aussi de connaitre un peu quelques pilotes, quelques officiers paras ou légion, pour comprendre qu’il n y a rien à attendre d’eux dans leur immense majorité. Non qu’ils “pensent mal” mais parce que, en fait, ils attendent la retraite pour penser.
    Il suffit de voir le nombre de pilotes tous fiers d’eux d’avoir bombardé la Serbie (ou la Libye…) comme s’ils étaient des nouveaux Guynemer alors qu’ils participent à un jeu video sans grand risque pour eux, les pertes en témoignent.
    Bref, tout ce que l’on peut attendre de cette armée, c’est qu’elle ne nous tire pas dessus, si d’aventure nous étions amenés, nous civils, à nous défendre contre vous savez qui. Hypothèse toute théorique, j’en conviens.

  34. @ost
    vous avez raison dans ce que vous écrivez…il ne faut pas se monter naif.
    C’est une très belle allocution, un beau texte, un texte ecrit par un général et, parcequ’il a été ecrit par un général, au “franc-parler”, il résonne d’une façon particulière.Cepandant, n’étant dupe de rien, il est intéressant de comprendre ce qui a été mis en oeuvre , car c’est un texte où l’on retrouve de veilles recettes, des paroles qui font mouche, des mots qui secouent :
    A l’idéologie il faut opposer le principe de réalité …
    ” il n’y a pas de politique qui vaille en dehors des réalités”
    ——————–
    (…)qui veut que les choses soient ce quelles sont, [le monde est complexe et dangereux] que cela nous plaise ou non.
    “Mais, les choses étant ce qu’elles sont, le monde étant ce qu’il est”
    ——————
    Il nous faut être convaincus que la France est et reste une grande puissance ( …)
    Aujourd’hui, combien de pays ont-ils une représentation diplomatique dans le monde comparable à la nôtre ?
    “la France ne peut être la France sans la grandeur”
    ———————-
    (…)et le silence des médias et des analystes sur ces sujets en dit long sur l’aveuglement, qui ne peut qu’être volontaire, de nos élites autoproclamées.
    “Pour résister aux événements, ils affectèrent de les ignorer”
    etc…
    ————-
    Et comme le dit Robert Ménard : “ils sont de plus en plus nombreux, […] en France, à ne plus supporter cette classe politique interchangeable, ces élites résignées à un monde surtout dur pour les autres. De plus en plus nombreux à rêver d’un grand coup de balai.Et peu importe qui tiendra le manche.”
    “Et peu importe qui tiendra le manche.”

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services