La Révolution (France 1789, Russie 1917, etc) poursuit son oeuvre : quand l'homme construit son monde affranchi de l'autorité de Dieu (franc-maçon), il laïcise les sacrements. Les registres paroissiaux qui enregistraient les étapes de la vie, don de Dieu sont devenus les registres d'Etat-civil : on ne va plus voir le curé pour baptiser, marier ou enterrer les fidèles, mais le maire qui recense et légifère sur le cheptel humain. A ce titre, il n'y a aucune raison de ne pas changer les formalités de ce pseudo mariage civil : les Québecois s'en donnent à coeur-joie et l'absurde n'a pas de limite. On pourrait en rire ou en sourire si l'on ne ressentait pas au fond du coeur une certaine tristesse de voir tant d'âmes s'éloigner sciemment de l'Eglise pour des chimères sans lendemain…
Quand on ne se marie plus devant Dieu, on n’est pas marié
Imprimer ou envoyer à un amiArticles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
olivier
En Belgique , on a inventer le baptéme pour les athées .Je n’ai jamais compris pourquoi ….
PK
@ Olivier,
C’est simple : l’homme a besoin de Dieu et de ses sacrements. Quand ils ne les reçoivent pas, ils ont besoin d’un substitut.
C’est là toute l’œuvre du malin. Se substituer au Seigneur pour combler les manques de ceux qui se sont éloignés (volontairement ou non) du Lui.
Ce n’est pas pour rien que le rite satanique est une messe « inversée ».
daugan
Une histoire de plus à raconter…….
elbarto
En France si l’on est pas marié devant l’état on ne peut se marier devant Dieu.
Code Pénal Article 433-21
Tout ministre d’un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l’acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l’état civil sera puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=4674B5DC730610B10F36C724AD18CF88.tpdjo14v_2?idArticle=LEGIARTI000006418591&c
Comme il est beau notre pays laïque qui vous autorise à vous marier devant Dieu après s’être marié devant le dieu que nous devons tous reconnaitre l’état!
Arthur
Attention à des affirmations trop générales pour être vraies : les non chrétiens qui se marient civilement réalisent un mariage valide aux yeux de Dieu, vertu de la loi naturelle. Ils sont donc bien mariés devant Dieu…
[Mon affirmation n’est pas générale justement : ceux qui ne se marient plus devant Dieu qu’ils connaissent et refusent ne sont pas mariés! Vous faites une confusion entre ceux qui ne connaissent pas Dieu et ceux qui le rejettent et dont je parle dans ce post (eu égard à l’article en lien). Ceux-là ne sont pas mariés devant Dieu.
Lahire]
Christophe
Je comprends que l’on s’attriste que beaucoup ne se marient plus à l’église, mais il me parait tout à fait normal de se marier au préalable devant le maire avant l’église, les chrétiens ont toujours été impliqués dans la vie civile et respectent les lois de leur pays pourvu qu’elles soient pour le bien commun contrairement à certaines sectes qui refusent de se plier aux obligations civiles qui les dérangent, et je tiens aussi à rappeler que tous les citoyens ne sont pas catholiques, c’est déjà un moindre mal qu’ils aient accès à une reconnaissance civile de leur union, en priant qu’ils aient des gens de bonne volonté sur leur route pour les guider vers le mariage chrétien
broke
Un “célébrant du centre Amour et Mariage” : on croirait un roman de Houllebecq.
Arthur
Monsieur Lahire, vous n’êtes visiblement pas canoniste car je ne fais aucune confusion ! Les Officialités ont des cas similaires à traiter et nous y regardons à deux fois avant de déclarer péremptoirement comme vous le faites que ces gens “rejettent” Dieu et ne seraient donc pas mariés à Ses yeux…
[Je ne vous répondrais pas sur le même ton, vous laissant seul sur vos grands chevaux. Mais le plus simplement du monde, relisez humblement mon post et SURTOUT l’article en lien que j’y ai mis : il s’agit bien de personnes qui rejetent l’Eglise. Ce n’est pas moi qui le dit péremptoirement, ce sont eux qui l’annoncent simplement. Mais pour cela, il suffit de se donner la peine de prendre en compte toutes les données du problème. Voilà ce qui vous aurait évite votre verbe péremptoire au grand galop de vos grands chevaux. Lahire]
La science canonique relative au mariage est d’une rare complexité et si vous vouliez vous comporter en fils respectueux de l’Eglise, vous en apprendriez les règles avant de juger les autres avec autant de légèreté.
[Relisez donc vos classiques sur le rejet de la foi et de l’Eglise. Lahire]
elbarto
La république devrait rester à sa place et ne pas se préoccuper du religieux.
Car enfin quel crime commettrait un homme d’église mariant deux personnes non marié devant le maire?
Et j’avoue ne pas comprendre les chrétiens qui trouve normal que l’état est la capacité d’empêcher deux individus de recevoir un sacrement.
Arthur
[…]
[Des faits et de la doctrine avec sources citées. Pas de relativisme ou de pensées personnelles, SVP. C’est la règle ici. Lahire]