Jeudi soir dans son journal télévisé, France 2 a accusé certains blogs, qualifiés de complotistes ou d’extrême-droite – parmi lesquels le Salon beige, de propager des fausses nouvelles :
En relisant le post incriminé, daté du 6 février, je n’ai pas vraiment retrouvé la fausse nouvelle dénoncée dans la séquence, d’autant que le titre se voulait interrogatif (en général, quand on ponctue d’un point d’interrogation, c’est pour poser une question, par pour affirmer…).
L’information exploitée par le Salon beige venait de Politique Magazine, absent du JT de France 2, qui interrogeait un ancien responsable de la Banque de France, mais aussi d’une petite revue anglaise spécialisée (The Alchemist) dans laquelle était interrogée le sous-gouverneur de la Banque de France – Sylvie Goulard. Etrangement, France 2 ne mentionne pas non plus cet entretien, accessible en ligne, qui serait à l’origine de la fausse nouvelle. Ni la dépêche Reuters du 12 novembre qui a diffusé cette information sous le titre (cette fois affirmatif) :
La BdF s’associe à JPMorgan pour un marché de l’or à Paris, selon des sources
Bref, contrairement à ce qu’affirme France 2, le Salon beige n’a pas du tout affirmé que JP Morgan allait piller la Banque de France et cette affaire montre la dangerosité de confier la censure anti “fake news” à des médias aussi vertueux…
Et tout ceci fait passer à la trappe le portrait de la mondialiste Sylvie Goulard, vice-gouverneur de la Banque de France, ministre des Armées durant 4 semaines, ancienne ‘consultante’ aux revenus mirobolants de l’Institut Berggruen – un lobby américain visant à accélérer « l’intégration européenne » –, conseiller politique de Romano Prodi à la Commission européenne entre 2001 et 2004, fondatrice avec les députés Daniel Cohn-Bendit et Guy Verhofstadt du groupe Spinelli, une structure qui militait notamment pour la diminution des relations bilatérales entre Etats afin de mieux centraliser le pouvoir à Bruxelles, et qui accessoirement était cité dans une présomption d’emplois fictifs du Modem au Parlement européen. Tout ceci doit être négligeable pour France 2.
DUPORT
Je constate que selon leurs propres explications il n’y aucune fake-news puisque tout est vrai dans le détail mis à part le fait que le banque de France réalise cela avec un stock d’or qui est distinct de celui de la France.
Il suffisait d’apporter cette petite précision qui ne coulait pas de source aux questions que tous étaient parfaitement fondés à se poser.
Il reste toutefois a vérifier cette assertion de 2 stocks distincts, affirmation faite par un journaliste et non bizarrement par la directrice générale de la banque de France pourtant interrogée.
C.B.
Visiblement, “m’usine nouvelle” fait partie des “complotistes”: https://www.usinenouvelle.com/article/la-banque-de-france-s-associerait-a-jpmorgan-pour-un-marche-de-l-or-a-paris.N768464 Eux aussi se réclament de “Reuters”: encore un “complotiste” à rajouter à la liste?
philippe paternot
quand au mensonge par omission, il est doublé du mensonge par suggestion principalement en ce moment pour l’antisémitisme qui ne peut venir que de l’extrême droite même si les injures sont “facho, sioniste etc.
Ludo72
Quoiqu’il en soit, vous pourrez apporter toutes les preuves de bonne foi et de bonne volonté que vous voulez, vous serez toujours considéré comme complotiste et propagateurs de fake news car :
– Vous n’êtes pas financé par Soros, Rothschild ou autre,
– De ce fait votre ligne éditoriale est indépendante,
– Enfin votre ligne éditoriale déplaît à la domination car elle va à contre courant…
Pour ces trois raisons, la finance via ses médias serviles et autres décodex vous attaquera en permanence, alors que bien sûr eux-mêmes sont à la fois juge et partie…
C’est la même chose pour RT, Sputnik, TVL, ER, etc…