Lu ici :
"Les patrons de presse français vont proposer aux candidats à l'élection présidentielle d'instaurer une taxe sur les fournisseurs d'accès Internet (FAI) et sur les ventes de tablettes et de smartphones afin de financer la presse. L'idée a été lancée pour la première fois par l'ancienne co-présidente de Libération, Nathalie Collin, aujourd'hui au groupe Nouvel Observateur. Ancienne présidente de EMI France, elle avait connu les déboires des éditeurs de musique face à la concurrence d'Internet".
La suite n'est pas banale :
"L'idée serait d'instaurer un prélèvement sur les abonnements à Internet, mais aussi sur les ventes de tablettes, smartphones et PC, tous les appareils servant à se connecter sur Internet. " La presse fait partie des motifs importants de consultation d'Internet sur les appareils mobiles, insiste Denis Bouchez, directeur du SPQN. Nous représentons un secteur qui contribue fortement à l'émergence de l'économie numérique, et nous sommes peut-être celui qui en bénéficie le moins. Il existe des mécanismes de redistribution pour le cinéma et la musique, mais rien pour la presse. Or, nous sommes un secteur qui relève de l'intérêt général de la démocratie."
Ben voyons, tout le monde n'achète pas un PC pour lire Libé, le Monde ou le Figaro! Et le Salon beige? Plaisanterie à part, il faudrait donc désormais payer pour vivre en démocratie et la respecter. Ca fait cher la sauvegarde d'un système… Une telle déclaration montre à la fois le retard et la méconnaissance du fonctionnement d'internet, deux des causes principales de l'échec de la presse papier. Ce retour à la notion démocratique de certaines républiques qui prévalait au XX°à l'est du rideau de fer, est inquiétant : devra t-on payer pour sauver la Pravda institutionnelle ou va t-on contraindre le peuple à ne plus s'exprimer librement sur le net?
Imprimer ou envoyer à un ami
SG
Lu sur les commentaires du lien ci-dessus, une info complémentaire sur les aides déjà accordées…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aides_%C3%A0_la_presse_en_France
Le système des aides à la presse en France a été progressivement mis en place pour tenter de favoriser un certain pluralisme du paysage médiatique, donnant ses chances aux nouveaux titres et un choix réel aux lecteurs.
Le dispositif général des aides publiques à la presse a débuté il y a plus de 200 ans, contribuant à l’histoire de la presse écrite. La plus importante en volume comme en diversité est l’aide postale, qui remonte à la période de la Révolution française. D’autres mesures s’y sont progressivement ajoutées pour encourager la diffusion, la défense du pluralisme, et plus récemment la diversification vers la production multimédia des entreprises de presse.
Le rapport Brachard, préalable à l’adoption à l’unanimité en 1935 de la loi Brachard sur le statut de journaliste professionnel faisait remarquer que “les Chambres françaises, ayant eu, à plus d’une reprise, à prendre, en faveur de l’industrie des journaux, des mesures exceptionnelles, qui constituent de véritables privilèges, il est équitable qu’elles entendent l’appel que leur adressent les journalistes par la voie de leurs associations professionnelles unanimes[1].
Le ministère de la culture distingue traditionnellement les aides directes (à la diffusion ou au pluralisme) et les et les aides indirectes (fiscales, sociales et sociales)[2].
[…]
Synthèse des aides pour 2010 :
1 – Aides à la presse écrite (diffusion, pluralisme, modernisation) :
– Crédits inscrits en loi de finances : 436,9 M€
– Déficit supporté par La Poste : 399 M€
– Aides indirectes : 200 M€
– Allocation forfaitaire journalistes : 20 M€
> Sous-total presse papier + en ligne : 1 055,9 M€
2 – Financement de l’audiovisuel : 497,9 M€
3 – Audiovisuel extérieur (RFI, France 24 et TV5 Monde) : 199,1 M€
4 – Soutien aux radios locales : 29 M€
5 – Les chaînes Public Sénat + La Chaîne parlementaire : 31,6 M€.
TOTAL : 1 813,5 M€[8].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aides_%C3%A0_la_presse_en_France
chouan 12
les bolcheviks se portent toujours aussi bien, cela faisait longtemps qu’on n’avait pas entendu parler de taxe, ça nous change un peu, au royaume marxiste, on en est toujours à faire payer les autres, m&ais surement pas soi-même
lama12
J’espère que le journal Présent bénéficiera de cette nouvelle taxe !
PK
@ SG,
Sans compter la niche fiscale que constitue le fait d’être journaliste…
incongru
voilà un bel exemple de l’intérêt d’internet : sur quelle presse écrite il y a des compléments (ou contestations…) d’informations comme c’est le cas ici??
merci
SD-Vintage
“Il existe des mécanismes de redistribution pour le cinéma et la musique, mais rien pour la presse.” : et la pub sur leurs sites ?
Bernard S
Je propose une taxe sur les ampoules électriques pour subventionner les fabricants de chandelles…
blh
“…va t-on contraindre le peuple à ne plus s’exprimer librement sur le net?” , c’est tellement évident : Hadoppi 1 et 2, etc…: