Reçu d'un lecteur :
"Les GSE [Guides et Scouts d'Europe. NDL] et le Gaullisme : ouverture ou impair ?
Trace ta route, une des revues de l’Association des Guides et Scouts d’Europe pour la branche aînée du mouvement, vient de consacrer son dernier numéro (n° 58) à « la politique », sujet surprenant pour un mouvement qui a toujours prôné sa neutralité. On n’y retrouve pas de développement sur les « points non négociables », mais au contraire un article sur Edmond Michelet, intitulé « le ministre qui prie ».
Le panégyrique exalte le déporté de Dachau. À ce titre, il convient de rappeler que Michelet a connu en ce camp une situation particulièrement privilégiée, comme le démontre à loisir son ouvrage « Rue de la liberté ». Ayant obtenu un poste « au chaud » (il ne s’est jamais bien expliqué sur les moyens d’y parvenir) aux côtés des kapos et autres membres de l’Arbeitstatistik, il n’a pas fait partie de la masse concentrationnaire réduite en esclavage, au sein de laquelle on trouve le bienheureux Karl Leisner.
On découvre aussi que Michelet « sait être ami de ses adversaires » : les détenus des geôles gaullistes (dont, pour certains, il demanda la peine de mort !) et leurs familles apprécieront.
Si Michelet a été « un ministre qui prie », il a été en revanche un des fidèles inconditionnels du général De Gaulle, pour lequel il vouait une vénération quasi-religieuse, même quand sa conscience « chrétienne » aurait dû se révolter.
La présence de cet article dans une des revues des Guides et Scouts d’Europe interpelle : relève-t-il d’une ouverture au gaullisme ou d’un écart non contrôlé de la rédaction ?
EM"
Imprimer ou envoyer à un ami
Jonas
Merci de cette mise au point bien venue dans un pays sans mémoire ou, du moins, à la mémoire sélective. Comment les guides et scouts d’Europe peuvent-ils se faire les thuriféraires de celui qui porta une si lourde responsabilité dans la politique gaulliste en Algérie dont on n’a pas fini, 50 ans après, de mesurer la nocivité?
l de mahlreich
Même choc pour moi à la lecture de cet article, qui ne respecte ni la vérité historique, ni la prudence minimale que l’on doit avoir lorsqu’on présente une figure largement controversée & dont le procès en béatification fait tant de vagues! Il vaut beaucoup mieux passer sur ces deux pages, & réfléchir au problème de l’autorité, largement mieux traité dans cette même revue (& qui aurait pu inspirer la rédaction dans son choix éditorial!!!)
Pellabeuf
Mgr Benoît Rivière, évêque d’Autun et dont on se souvient qu’au titre de ses fonctions dans les rouages de la CEF il a soutenu le direction des scouts d’Europe quand celle-ci refusait d’agréer un groupe vétéromissalien, est apparenté à Monsieur Michelet.
Peut-être n’y a-t-il aucun rapport.
Abbé Bernard Pellabeuf
bob
L’AGSE vient de traverser une crise (2008), comme chacun sait, où le petit fils de Michelet a joué un rôle important en tant qu’évêque (qui soutient par ailleurs ardemment la cause de béatification de son grand-père) qui a ouvertement critiqué, en 2008, les prises de position du mouvement suite aux dérives de l’équipe précédente. Il est possible que cet article fasse partie d’une stratégie de la réconciliation à peu de frais (l’auteur précise quand même que la cause “d’Edmond Michelet fait polémique, notamment à cause de son action….au moment de la guerre d’Algérie”). Merci pour votre mise au point. Néanmoins le reste de la revue sur la politique enseigne quand même bien la doctrine de l’Eglise… Je pense à l’article de Luc de Coligny sur “autorité et bien commun” par exemple, mais aussi à d’autres.
marinette
A la lecture de l’article de M.de Bonaventure,nous avons cru rêver! La façon dont l’attitude de Michelet pendant la guerre d’Algérie est balayée, est proprement scandaleuse.Quand on ne connaît pas l’histoire, on se tait.Cette personne sait-elle que les livres référencés sont écrits par des membres de la famille? Ainsi que plusieurs parents, nous sommes tentés de retirer nos enfants des routiers à l’idée que l’on puisse les faire méditer lors de camp route sur des .textes de M.Michelet, pas béatifié à ce jour,loin s’en faut!Nous attendons une mise au point de la revue “Trace ta route”!
DAM
le “saint” Michelet voulait la peine de mort contre les “terroristes” de l’OAS , il a d’ailleurs fortement regretté que nos glorieux Jouhaud et Salan ne soient aps exécutés et n’a pas versé de larmes à l’assassinat légal de Bastien Thiry .