Vous n'avez pas eu peur, mais vous aurez encore moins peur :
"Mercredi, revenant sur la réunion du matin, le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux a annoncé à l'Assemblée qu'il avait été décidé de «renforcer le criblage» des voyageurs à destination de la France par les voies aériennes. Selon lui, «depuis quelques jours, un faisceau d'informations concordantes nous encourage à renforcer notre vigilance». À commencer par le message à la France attribué à Oussama Ben Laden et diffusé fin octobre, qui visait «pour la première fois exclusivement notre pays», a-t-il rappelé.
Ce «criblage» s'effectue en amont, à partir des listes de passagers. Il s'agit de savoir à l'avance qui monte à bord des avions ou qui transite par les aéroports français. Or, en l'état actuel de la législation, les informations réclamées aux compagnies ne peuvent concerner que les éléments d'identité usuels recueillis lors de l'embarquement, c'est-à-dire aux comptoirs des vols, lorsque l'individu se présente avec ses papiers. «Avec ce système, le suspect est déjà dans l'avion quand la police découvre qui il est réellement», confie un expert.
D'où le dispositif du Passenger name record (PNR) mis en place par les États-Unis qui exigent, eux, des données bien plus nombreuses (dont l'adresse et les coordonnées bancaires) et ce dès la phase de réservation du billet, via une agence ou Internet, soit des jours avant le vol. Ce qui laisse le temps de consulter les fichiers de police. C'est ce procédé que l'Élysée voudrait voir mis en application sur tout le territoire de l'Union. Mais l'Europe est divisée et, de l'avis même d'un haut responsable, «certains États le trouvent trop intrusif pour la vie privée»."
Imprimer ou envoyer à un ami
YannH
Il faut demander à ces Etats si une bombe dans un avion c’est intrusif ou pas ! Si des terroristes qui se baladent partout là où ils veulent c’est intrusif ou pas ! Si N.Y., Londres ou Madrid c’était intrusif ou pas !