Bannière Salon Beige

Partager cet article

Non classé

Port du voile : la République exemplaire, c’est maintenant !

Aujourd'hui, au Maroc, la concubine et un ministre (des droits des femmes, excusez du peu…) de François Hollande voilées par soumission à l'islam (voir ici).

Aujourd'hui aussi, en France, on exclut d'un établissement une adolescente pour une histoire pas claire d'une tenue qui contrevenait à la loi restreignant le port des signes religieux à l'école : 

"Une musulmane qui persistait à se présenter à son collège revêtue d'une longue jupe et d'un bandeau masquant une partie de ses cheveux a été exclue aujourd'hui de son établissement à Villiers-sur-Marne (…)

Saisi par la famille, le juge des référés du tribunal administratif de Melun (Seine-et-Marne) avait mi-mars, donné tort à l'établissement et demandé la réintégration complète de la collégienne avant que le Conseil d'Etat saisi par l'Education nationale, n'infirme cette décision, le 19 mars".

Partager cet article

18 commentaires

  1. Il faut bien prévenir tous les touristes femmes qui vont au Maroc de porter le voile…
    ou de passer d’excellentes vacances en France.

  2. Très mignonnes toutes les deux, elles ont adopté les couleurs de la MPT!
    Du mimétisme ?

  3. Dans cet article, je n’ai pas bien compris la position des administrateurs du salon beige.
    Quand vous écrivez, ” Aujourd’hui aussi, en France, on exclut d’en établissement une adolescente pour une histoire pas claire d’une tenue qui contrevenait à la loi restreignant le port des signes religieux à l’école” … Vous laissez supposer que vous soutenez le port du voile islamique à l’école. c’est votre position ?
    [La question soulevée ici n’est pas celle-ci. C’est la question de la cohérence :
    On ne peut pas d’un côté imposer leur “laïcité” à tous et ne pas la respecter soi-même! C’est tout. Et c’est directement explicité par le titre du post.
    JL]

  4. Pour une fois (et c’est bien la première fois), je ne suis pas d’accord avec vous. De même que nous ne supportons pas que les gens entrent dans une église sans une tenue adaptée, ça me paraît normal dans un lieu sacré pour les musulmans. Ce n’est pas de la soumission, c’est du respect. Le sérieux reconnu du SB en pâtit.
    [Vous vous méprenez sur ce qui est écrit et limite, vous faites un procès d’intention malvenu.
    La question posée ici est celle de la cohérence et de l’exemplarité si chère à notre président du moment. Pas du tout celle du respect de lieux sacrés pour lequel, bien sûr, je vous rejoins et pour lequel je peux écrire que rien ni personne n’imposait la visite de ce mausolée à la délégation française. Et donc le port de ces tenues et la dépose des chaussures du président français.
    Mais revenons à la seule question levée dans ce post par son titre : l’exemplarité.
    On ne peut pas d’un côté imposer leur “laïcité” à tous et ne pas la respecter soi-même! C’est tout.
    Je crois que les Français en ont tous assez de ce décalage dans l’application des lois entre les dirigeants et les autres.
    JL]
    Et cela dit, bravo pour tout le travail du SB, le gouvernement va bientôt se retrancher dans les ministères avec l’armée autour, pour ne surtout pas voir de rose et bleu. Et c’est grâce à vous !
    [Merci, c’est touchant. JL]

  5. et pas de mantille quand on va au Vatican..

  6. Elle nous fatigue la concubine, déjà qu’on l’entretient, en plus il faudrait supporter ses us et coutumes anti-françaises?????
    Il faut la dégager au plus vite!!!

  7. Carla au moins était plus jolie!

  8. Juste quelques remarques:
    1) en dépit de la “coutume” pourtant bien ancrée que les femmes aient la tête couverte dans Saint-Pierre de Rome, alors que Madame Kirchner portait chapeau et Charlène de Monaco mantille (comme les représentantes féminines d’Espagne, Belgique, Pays-Bas, …), Madame Ayrault était tête nue.
    2) au Maroc, les femmes de la délégation ont la tête couverte; pour Madame Concubine, c’est, paraît-il, son foulard parisien habituel (curieux, jamais vu sur les photos antérieures, j’ai dû être distraite … ou le vent l’avait déplacé?)
    3) pour l’élève, on ne dispose pas de photo pour comprendre comment sont interprétés “jupe longue” et “bandeau dans les cheveux”.

  9. @JL Merci de votre éclaircissement. Néanmoins, en première lecture, la rédaction de votre post est ambiguë. Dans le ”on exclut…” on a le sentiment que vous soutenez le communautarisme musulman, pire encore, l’offensive de l’islam dans les établissements publics. Ce qui, sauf erreur, n’est à priori pas le cas… Bien à vous.

  10. Les photos de Belkacem et Triewiller portant le voile islamique sont à faire circuler sur le net.

  11. Oauaiiiis ! Najat voilée !!!!!!!!!! Super ! C’est pas une Française issue du Peuple de France qui aurait accepté ça ! Regarde moi ces députés et ces ministres rampant comme des dhimmis !
    Allez dégagez vite ! On revient sur Paris et cette fois …….

  12. Elles ont un foulard sur la tête , certes mais en plus , la Favorite est habillée d’un sac à pommes de terre qui dissimule ses formes. Elle est déguisée quoi !

  13. De toutes les façons, tout est opportunisme politique … dialectique, comme dirait Marx ! …
    Et moi, pauvre imbécile, je dirai tout simplement que tout cela est pourriture … rien que pourriture !!! …
    Et qu’il faut renverser un tel système non démocratique pour revenir à une vraie démocratie !!!
    Vive la (future) démocratie !!!
    Vive le printemps français !!!

  14. Et redites moi qui a refusé de porter la mantille pour aller au Vatican à l’occasion de la 1ère messe du Pape François Ier??

  15. le même gouvernement qui impose sa propagande anti naturelle en France va au Maroc où la ministricule commissaire politique se voile …je suis mort de rire. je rappelle qu’elle a la double nationalité madame (c’est discriminatoire de dire madame ?) la porte parole et ce qu’elle impose en France, au Maroc elle n’y songerait même pas, et on la renverrait garder les chevres …
    pauvre France soumise à tous les lobbies.

  16. Pour une fois pas d’accord avec vous !
    il est normal que les us et coutumes soient respectés ; …”quand tu vas à Rome fais comme les romains” !! nous devrions exiger que ceci soit suivi chez nous ! Ce qui est choquant c’est de permettre à une concubine de jouer un rôle officiel !!!!!!!!!!!!!

  17. Je me méfie comme de la peste de cette curieuse collusion entre laïcisme et rejet de la présence de l’islam. Si porter une jupe longue et un bandeau est interdit (mes soeurs ne s’habillaient pas autrement dans les annés 70 à Barcelone ) comment faudra-t-ilo s’habiller porualler à l’ecole. En mini-jupe et décolleté ?
    J’entends bien qu’on démontre l’incohérence du gouvernement. Mais à trop pourfendre jusqu’à un islam modéré, on finira par cautionner un laïcisme qui ne nous veut que du maL.

  18. Lionel
    Il n’ y a pas d’islam modéré, le coran à lui seul est rempli de brutalités, de meurtres, de vols et autres…les sunnites s’en contentent.
    Les chiites ont en plus un ésotérisme venu du talmud, il est encore plus dangereux.
    Impossible de dire le moindre bien de l’islam.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.