C'est en résumé ce que pense le secrétaire d'Etat français aux Affaires européennes, Pierre Lellouche :
"Le sort institutionnel de 500 millions d'européens est entre les mains de 3 ou 4 millions d'Irlandais. C'est une campagne très indécise. Quoi qu'il arrive, l'Europe avancera parce que nous n'avons pas le choix. Nous sommes face à un monde qui va passer à 9 milliards d'hommes (…), il y a énormément de travail à faire en matière énergétique, d'immigration, d'industrie, de social, et on ne va pas s'arrêter. Donc, on trouvera une solution si jamais nous étions devant une situation de ce genre [victoire du non, NDPC]"
Au journaliste qui lui demandait s'il existait un "plan B" en cas de victoire du "non", Pierre Lellouche a répondu: "Je ne veux pas en dire plus".
La bonne nouvelle, c'est que l'hypothèse de la victoire du non vendredi prochain en Irlande est de plus en plus évoquée…
Sylvain (Pologne)
Ca fait plus de 30 ans que ces gens nous parlent de nazisme (tout en se prétendant la main sur le coeur, républicains) et maintenant ils se comportent comme tels.
On n’est pas bientôt 9 milliards, mais 1000 milliards (plus c’est gros, mieux ça passe)
kantz
Ce que je souhaite vraiment pour l’Europe :
la constitution helvétique.
– parlement élu à la proportionnelle,complètement, sur une seule circonscription, l’Europe entière, pour représenter cette Europe, sans cumul de mandats.
– commission remplacée par un sénat élu par les provinces, un sénateur par circonscription, comme nos députés actuels, pour représenter les territoires, sans cumul de mandats.
– possibilité pour le peuple de contester une loi par une votation, ou même d’en proposer.
Le même schéma peut être appliqué aux assemblées territoriales des provinces de l’europe.
Cette constitution existe, est éprouvée depuis des siècles. Elle n’est pas un texte obscure, rédigé pour escroquer le peuple.
À la tête un Empeureur électif ne me déplairait pas, mais je me contenterait d’un président élu.
Greg
Ce cher pierre lellouche qui en rajoute une couche… dans les lois liberticides Pleven+Rocard+Gayssot+Lellouche…
Quand il n’y en a plus, il y en a encore.
RL
Autre solution : et si le sort de 500 millions d’Européens était entre les mains de 500 millions d’Européens, et non pas de quelques milliers de parlementaires ?
jano
Hélas, je crois que la victoire du NON est une grande illusion… Ce que dit Pierre Lellouche est finalement assez cohérent, puisque les Français avaient voté Non et ce fut Oui quand même…Alors!
seb
serait ce que des “mauvais sondages” seraient apparus et n’auraient pas été publiés ? Ou peut être “l’élite” craint elle que la victoire, trop bien acquise, du “oui” dissuadent ses partisans “rassurés” d’aller voter ? (Un peu comme le “match” Chirac Jospin, a entraîné une démobilisation qui a permis à M. Le Pen de passer l’obstacle ?
Sinon, je viens de trouver un truc qui pourrait faire basculer quelques voix dans le camp du “non” si les partisans du “non” le reprenaient…Je ne sais pas bien qui c’est, ni comment les joindre, peut être que vous en revanche…
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/09/lisbonne-le-pr%C3%A9sident-tch%C3%A8que-veut-saborder-le-trait%C3%A9.html#comments
“lisa a écrit en réponse à pastel…
Cher Pastel, vous faites référence à l’article 214 du traité de Nice, qui effectivement, introduit la notion de “majorité qualifiée” pour désigner les commissaires de la Commission Européenne.
Je fais, quant à moi, référence au protocole sur l’élargissement de l’UE annexé au traité de Nice.
Il s’agit de l’article 4 qui spécifie qu’à partir du 1er janvier 2005, la Commission ne comptera qu’un seul national par État membre.
http://europa.eu/eur-lex/fr/treaties/dat/C_2002325FR.016301.html
Ce protocole prévoit que lorsque l’UE comptera 27 États membres, le nombre de membres de la Commission sera inférieur à celui du nombre d’États membres. Et que le nombre exact de commissaires sera fixé par le Conseil (Européen) statuant à L’UNANIMITE.
“Le nombre des membres de la Commission est fixé par le Conseil, statuant à l’unanimité.”
Cette modification est applicable à partir de la date d’entrée en fonction de la première Commission postérieure à la date d’adhésion du vingt-septième État membre de l’Union.”(Protocole 4 traité de Nice)
Me prêter des intentions nuisibles, à l’égard de l’Union Européenne, de la construction européenne au sens large, est donc futile puisque ce n’est pas une invention de ma part que la désignation du pays à “sacrifier” requierera l’unanimité, puisque c’est le traité de Nice qui le sous entend.
S’ajoute à cela qu’avant même de pouvoir nommer les commissaires, il est nécessaire de formaliser, juridiquement, un acte faisant référence à ce “sacrifice”. Ce qui n’ira pas sans problème juridique, et politique. Car cette adoption de la “décision prévue” requière non pas la “majorité qualifiée”, puisqu’elle n’est pas liée à l’article 214 du traité de Nice, mais L’UNANIMITE puisqu’elle fait référence aux dispositions du procole 4 sur l’élargissement.”
DONC LES MENACES SUR LE COMMISSAIRE A L’ATTENTION DE L’IRLANDE COMME DE LA REPUBLIQUE TCHEQUE, C’EST DU VENT !!!!
SD
Les derniers sondages donnent le “Oui” gagnant, assez largement d’ailleurs. Un évêque irlandais a pris position en ce sens. Par contre, nous avons la preuve une fois de plus de l’absence de valeurs démocratiques de la part de l’Europe, de nos dirigeants et journalistes, et en particulier de l’UMP.