Bannière Salon Beige

Partager cet article

L'Eglise : Vie de l'Eglise

“Personne ne peut empêcher un prêtre de confesser et de donner la communion”

“Personne ne peut empêcher un prêtre de confesser et de donner la communion”

Dans un entretien publié le 2 mai dans La Nuova Bussola Quotidiana, le Cardinal Robert Sarah, Préfet de la Congrégation pour le Culte Divin et la Discipline des Sacrements, réagi face à des propositions farfelues qui seraient envisagées dans certains lieux pour permettre aux fidèles d’emporter la communion chez eux, en raison de la crise sanitaire. Extrait d’une traduction française non officielle par un frère Carme :

Récemment en Italie, selon la presse, il aurait été question d’une solution adoptée dans certains lieux en Allemagne, selon laquelle le Corps du Christ serait “enveloppé” de façon individuelle, pour permettre aux fidèles de se servir librement des hosties consacrées et de les emporter chez eux.

Non, non, non ce n’est absolument pas possible, Dieu mérite le respect, vous ne pouvez pas le mettre dans un sachet. Je ne sais pas qui a pensé à cette absurdité, même s’il est vrai que la privation de l’Eucharistie est certainement une souffrance, la manière de communier n’est pas ouverte à la négociation. Nous communions d’une manière digne, digne de Dieu qui vient à nous. L’Eucharistie doit être traitée avec foi, nous ne pouvons pas la traiter comme un objet insignifiant, nous ne sommes pas au supermarché. C’est de la folie totale.

Quelque chose comme ça a déjà eu lieu en Allemagne, (cf. info détaillée) précise le journaliste Riccardo Cascioli  :

Malheureusement, beaucoup de choses sont faites en Allemagne qui ne sont pas catholiques, mais cela ne signifie pas que vous devez les imiter. Récemment, j’ai entendu un évêque dire qu’à l’avenir il n’y aura plus d’assemblées eucharistiques, seulement la liturgie de la Parole. Mais c’est le protestantisme.

Comme d’habitude, des raisons «compatissantes» sont mises en avant : les fidèles ont besoin de la communion, dont ils sont privés depuis un certain temps, mais comme le risque de contagion est toujours élevé, un compromis doit être trouvé…

Il y a deux questions qui doivent être absolument clarifiées. Premièrement, l’Eucharistie n’est pas un droit ou un devoir: c’est un don que nous recevons librement de Dieu et que nous devons accueillir avec vénération et amour. Le Seigneur est une Personne, personne n’accueillerait la personne qu’il aime dans un sachet ou d’une autre manière indigne. La réponse à la privation de l’Eucharistie ne peut être la profanation. C’est vraiment une question de foi, si nous le croyons  nous ne pouvons pas le traiter indignement.

Et la seconde question ?

«Personne ne peut empêcher un prêtre de confesser et de donner la communion, personne n’a le droit de l’arrêter. Le sacrement doit être respecté. Ainsi, même s’il n’est pas possible d’assister aux messes, les fidèles peuvent demander à se confesser et à recevoir la communion

En parlant de messes, que pensez-vous de poursuivre les célébrations en streaming vidéo sur Internet ou à la télévision ?

«Nous ne pouvons pas nous y habituer, Dieu s’est incarné, Il est chair et sang, Il n’est pas une réalité virtuelle. C’est aussi très trompeur pour les prêtres. A la messe, le prêtre doit regarder Dieu, au lieu de cela il s’habitue à regarder la caméra, comme s’il s’agissait d’un spectacle. Nous ne pouvons pas continuer comme ça.»

Revenons à la communion. Dans quelques semaines, il est prévu que la célébration des messes publiques soient restaurées. Et en dehors des solutions les plus sacrilèges, il y a aussi une discussion pour savoir s’il est plus approprié de recevoir la communion dans la bouche ou dans la main, et dans ce dernier cas comment la recevoir dans la main. Qu’est-ce qui devrait être fait?

«Il existe déjà une règle dans l’Église et celle-ci doit être respectée: les fidèles sont libres de recevoir la communion en bouche ou en main. »

[…]

Partager cet article

4 commentaires

  1. Ce cardinal ferait un grand Pape….

    Sans parler de la presse de gauche (bon, 90% des médias), qui tomberait en extase de voir un pape “noir”, alors même que pour les catholiques cela n’a aucun sens, un pape est pape, c’est tout… Avant de tomber de haut et de comprendre ses positions, qui sont sincèrement catholiques, contrairement à d’autres prélats ! 🙂

  2. Totalement d’accord avec vous, Pierrot.

  3. À propos du pain consacré, le Seigneur s’est suffisamment exprimé en évoquant David. Refuser de donner du pain à celui qui a faim est déjà condamnable, que dire de celui qui refuserait de donner du pain de Vie à celui qui le demande. Je ne vois pas où est l’absurdité face à l’obligation au confinement.

    • Le probleme est le confinement , qui est une regle dictatoriale pour maintenir le peuple à la maison ou au travail ; la nouvelle forme d esclavage des temps modernes. Si c est ce qu on veut …etre assigné chez soi ou chez son patron , est ce cela la vie ? La prison ou la mort ? J ai fait mon choix.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services