Nicolas Sarkozy n'en finit plus de vouloir récupérer l'évènement tout en coupant l'herbe sous le pied à ceux qui oseraient dire des vérités. Qui va intervenir sur les moments honteux et scandaleux de son intervention de ce matin?
"Nicolas Sarkozy a déclaré que deux des soldats abattus par Mohamed Merah étaient «musulmans, en tout cas d’apparence».
«Dès qu'il y a quelque chose d'outrancier à dire, on peut compter sur Marine Le Pen», a d’abord estimé Nicolas Sarkozy, selon qui, on ne peut pas «assimiler Merah, né en France, aux migrants». «Dire "immigration = Mohamed Merah", cela n'a aucun sens», a martelé le chef de l'Etat, ajoutant «de même, les amalgames n’ont aucun sens» (…)
«Et je rappelle», a-t-il continué pour appuyer son propos, «que deux de nos soldats étaient… comment dire… musulmans, en tout cas d’apparence – puisque l’un était catholique (…) ; comme l’on dit: la minorité visible».
Imprimer ou envoyer à un ami
Bernard Mitjavile
Je me demande si c’est bien la peine de répondre aux propos “outranciers” de N Sarkozy selon lequel le cas de Mohamed Merah n’a rien à voir avec l’immigration mais on peut lui rappeler que si le FN avait été au pouvoir Mohamed Merah ne serait pas devenu français grâce à la remise en question du droit du sol et à la dizaine d’arrestation qu’il a subi avant sa majorité. Sinon notre président a l’air assez confus sur le sens des mots musulman et catholique.
Altaica
“On ne peut pas assimiler Mohamed Merah, Français né en France, aux enfants étrangers arrivés par bateau”, a dit Nicolas Sarkozy.
“Combien de Mohamed Merah parmi les enfants de ces immigrés non assimilés ?”
Sarkozy fait remarquer qu’on ne peut pas assimiler un français né en France à des enfants immigrés, quand Marine le Pen parlait d’enfants D’immigrés…
Autant dire que Nicolas Sarkozy a lu en diagonale le discours de Marine, et saute sur la première “erreur” qu’il croit déceler…
Est ce que quelqu’un pourrait dire si les deux parents de Mohamed Merah sont bien Français nés en France (dans ce cas, Sarkozy aurait eu raison sur la forme (à défaut d’avoir raison sur le fond) de dire ce qu’il a dit, sans oublier le “d'” avant le “étrangers”).
Ou bien de donner une source où l’on s’aperçoit que au moins un des deux parents est un immigré. Dans ce second cas, Sarkozy aurait tort sur la forme et sur le fond.
Solan
Comme le twitte Mélanchon… #Tousmusulmandapparence le 22Avril… Mais ce ne sera pas pour voter Mélanchon.
PG
La dernière phrase citée me plait beaucoup : on est très loin de la Princesse de Clèves, certes, mais les moyens n’étant pas les mêmes, et l’effet recherché différent, ainsi que l’intention stylistique, le but est atteint chez le lecteur……
Solan
Dites plutôt Mr Sarkozy qu’il a été tué parc Merrad parceque selon les salafiste il AURAIT DU être un bon musulman, et non un catholique étant donné son apparence. On sait pour qui voter, définitivement. Faites passer le mot que les sondages sont très certainement bidonnés quand au score de Marine Lepen. Je ne l’aime pas trop, mais c’est la moins pire.
JCM
C’est sûr que quand on est catholique on est “universel”, on a pas d’apparence particulière…
Va-t-on enfin entendre un évêque dire autre chose sur cette affaire que “stop aux amalgames” ?
Oktavius
Si il y a des musulmans d’apparence, cela veut dire qu’il y aurait en France des chrétiens d’apparence ? Et comment reconnait-on un athée d’apparence ?
Tout ça relève du délit de faciès !
JCM
Jean-Luc Mélenchon a quant à lui donné rendez-vous aux électeurs pour le premier tour en lançant sur son compte Twitter : «Tous musulmans d’apparence le 22 avril!»
Et pourquoi “tous cathos d’apparence” pour enfin se faire entendre ?
Denis Merlin
Quel immonde raciste !
Tout sauf Sarkozy !
nemo
La réalité est que si Mohamed Merah avait été un “néo nazi” il aurait été arreté tout de suite …
Comme il était islamiste, détenteur d’armes et de munitions de guerre, surveillé par la DCRI (depuis des années dixit … Claude Guéant)ayant fait des séjours en Afhganistan etc etc …. on l’a laissé en liberté une semaine (Fillon a meme osé dire qu’on avait pas de raison de l’arreter !!!!)
Voila ceux qui veulent continuer à gouverner (c’est prévoir) la France !
DEHORS !!!
jpr
“Musulman d’apparence”… Tiens donc, Monsieur Sarkozy catalogue au faciès ? Il n’est donc pas insensible aux critères raciaux (qui d’ailleurs n’existent pas, selon Hollande, ce dont tout le monde s’était bien sûr aperçu depuis longtemps !). Ainsi les appréciations au faciès sont interdites au policiers et aux français de souche, mais pas aux hommes politiques. Bon à savoir. On savait déjà qu’elles étaient autorisées chez les “jeunes” des quartiers.
Tchekfou
Merci Monsieur Sarkozy, vous venez de mettre un terme à mes interrogations… Je sais dorénavant pour qui voter, et surtout pour qui NE PAS voter. C’est-à-dire pas pour des tires-au-flanc lâches et idiots – “le catholique musulman d’apparence est au mieux idiot”…
jp
A ma connaissance, la seule réaction, traitant NS de “raciste” vient du parti communiste…
On va de gag en gag!!!
bébert
il s’est pris les pîeds dans le tapis,mais ne lui jetons pas la pierre,ça peut nous arriver à tous: le mieux est de ne plus jamais parler de rien: français, taisez-vous
personne
et si ca ce n’est pas un amalgamme:
on dirait un arabe donc musulman.
Il est donc musulman d’apparence.
Et Sarkozy, avec un nom pareil, il doit être Rom!
Papon
Ainsi nous avons un president “d’apparences…”
Tchekfou
Mohamed Merah est en fait un français qui a tué des musulmans !
http://www.itinerarium.fr/mohamed-merah-un-francais-qui-a-tue-des-soldats-musulmans-sarkozy-dans-le-texte/
cad
Dans le style gaffeur, Hollande à Marseille déclarant que les habitants des banlieues ne connaissent pas le géneral Marshall ,ç’est pas mal aussi.
JCM
@bébert
non ce n’est pas un simple dérapage de langage. La première fois il a pu parlé trop vite, puis il s’est repris pour dire qu’un était catholique, puis de nouveau il a conclu en reparlant de deux musulmans.
duth
Les détenteurs de papier français (dpf) ne doivent pas être confondus avec les français.