Puis il a répété ce que dit notre blog depuis dimanche.
Pape & Roms : Bruno Gollnisch corrige ses propos
19 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Puis il a répété ce que dit notre blog depuis dimanche.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
pimprenelle
Alleluia!
Sagamore
Un homme politique qui a le courage et l’humilité de se corriger, c’est assez rare pour être admirable et exemplaire.
La Vérité rend libre. Si tout nos politiques pouvaient s’en inspirer…
cosaque
Oh… un homme politique qui à l’air normal !
Coupiac
Il se corrige, d’accord. Mais le fait qu’il ait tenu ces propos en premier lieu montre bien le peu d’estime qu’il a pour le Pape…
pg
Entre nous, cela n’avait guère d’importance.
Cependant Radio Vatican, http://www.radiovaticana.org/fr1/articolo.asp?c=417143 (mais ce n’est le St Père), a tout de même classé ses propos sur son site, dans la rubrique ”Dossier Roms” : il y a eu volonté non de nuire à la France, mais peut-être de rappeler au locatire de l’Elysée, qu’il ne suffit pas de ”faire le Chanoine’ à Romme en paralnt de laîcité positive, pour avoir le droit de faire n’importe quoi en matière politique sur des sujets qui touchent à la morale, et au delà du sujet des Roms et de l’immigration, de continuer à ne rien faire en faveur de la Famille, de la Vie et de la morale naturelle. Tout en bénéficiant d’une agréable complicité de la part du monde catholique.
C’est Famille Chrétienne et la Fondation de Service Politique, si sarkoziens en 2007, qui vont devoir réviser leurs stratégie, à moins d’adopter celle, en forme de sinusoïde, de C. BOUTIN. Ce qui n’est pas exclu, tant la confusion des genres est grande chez les catholiques depuis Pie XI et sa promotion de la démocratie chrétienne silloniste.
Mais faut-il poursuivre de notre critique sur chaque mot, tel ou telle des deux candidats à la succession de JM LP, en permanence, et sans aucun recul, le tout au nom de la ”saine doctrine”, sur des sujets qui ne touchent pas aux principes fondamentaux ?
[La défense du Pape est l’un des principes fondamentaux de ce blog. MJ]
Marc
Hier soir, sur Radio Courtoisie, les personnes présentes ont commis la même erreur. Malheureusement, ils ont persisté dans leur erreur…
Sagamore
Pour répondre à cosaque, il est impossible d’accuser BG d’avoir peu d’estime pour le Saint Père. Il a toujours fait preuve du plus grand respect. Oui il a commis une erreur. Mais il l’a immédiatement corrigée, sans attendre. Justement parce qu’il respecte trop le Saint Père pour laisser courir un bruit non fondé et mensongé.
PK
La sagesse consiste à savoir reconnaître ses erreur… Peu d’hommes politiques en sont capables.
c
Pour répondre à Coupiac:
Au contraire BG écoute toujours me semble t-il le Saint Père avec attention et sa remarque était de ce fait assez étonnante dans sa bouche. Il a rectifié ses dires, c’est tout à son honneur. Bravo.
—-
Par ailleurs Emmanuel Rattier sur Radio Courtoisie s’est enferré dans sa dénonciation de l’église catholique et de ses encouragements à l’immigration hier soir en faisant un amalgame entre certains clercs et ce que dit le Pape. Cela enlevait du crédit à ce qu’il pouvait dire par ailleurs. C’est très regrettable pour sa famille de pensée. Heureusement Camille Galic de Rivarol a fait remarquer à plusieurs reprises que cet engouement des médias pour Benoit XVI sur cette affaire, alors qu’ils ne cessaient de le mettre plus bas que terre, sur toutes ses autres déclarations, était en lui même suspect (je cite de mémoire).
cosaque
@Sagamore
Vous faites erreur sur la personne : il s’agit du commentaire de Coupiac.
Sans rancune Coupiac ! ;-)
Bertrand
se rétracter c’est rare bravo
Comme beaucoup il s’est laissé prendre par la désinformation anti catholique de la presse
Sagamore
Mea culpa. Sans rancune cosaque.
Ethos
Connaissant l’homme et son esprit, oui, c’était pénible à admettre que de tels propos fussent possibles, de sa bouche.
Mais nous avons appris à ne pas être déçus.
Je dis merci et bravo à M. Gollnisch qui administre ici une leçon d’humilité, d’honnêteté, de courage, de droiture qui frappent dans le paysage désespéré de la politique française.
J’ai fui la télé par instinct dans ma prime jeunesse; je l’ai abhorrée à la suite d’évènements vécus et retranscrits par la télé comme cela est décrit dans les BD sur les pires dictatures. La gross-presse papier a suivi.
Pour quasiment tous les sujets, elles nous abusent.
Rester aussi prudent avec Internet est un devoir.
Merci au Salon Beige.
pg
@ Michel JANVA
C’est vrai, le SB défend le Pape comme tout catholique se doit de le faire et le fait très bien.
Mais sur certains sujets, qui n’engagent pas l’essentiel, ce pape comme d’autres avant lui peut commettre des erreurs d’appréciation (je pense à Pie XI condamnant MAURRAS et excommuniant les catholiques d’AF qui le suivaient. En l’occurrence ce n’est pas le cas, mais le fait que Bruno GOLLNISCH ait pu brièvement le penser et le dire n’est pas d’une gravité extrême.
[…]
[J’ai supprimé la suite qui était hors-sujet.
Je n’est pas écrit que ce qu’avait dit BG était très grave, mais qu’il devrait lire le SB. Visiblement, ce message est passé. Où est le problème ?
MJ]
Saint-Georges
OUF
J’ai eu l’horrible crainte que M. Gollnisch se croie informé par les mensonges de l’AFP! Il n’aurait plus manqué que cela! Nous voilà rassurés pour l’avenir.
Gudule
Bravo à Monsieur Gollnisch (car c’est un Monsieur !)
Néanmoins, Marine Le Pen et son père (qui ne lisent probablement pas le Salon beige et encore moins les interventions du Pape) ne laisseront aucune place à ce Monsieur.
Partant de ce principe, que fait-il encore au Front National ?
Autre question (histoire d’alimenter le débat) : préférez-vous Marine Le Pen à Nicolas Sarkozy (l’homme du changement en 2073) ?
2012 sera un duel PS-UMP ou PS-FN.
Suggestion : Messieurs de Villiers, Gollnisch, Vanneste et bien d’autres, pourquoi ne mettez-vous pas les pieds dans la fourmilière en créant une entité capable de se présenter à la prochaine présidentielle ?
cosaque
Bien vu Gudule !
On en rêve tellement depuis des lustres…
Courage messieurs, faites un effort svp !
La France a besoin de concentrer ses forces vives…
j'aime la france
concrètement : l’erreur est humaine !
Bruno Gollnisch est un excellent orateur (a qui on ne laisse d’ailleurs pas suffisamment l’opportunité de s’exprimer médiatiquement)
plus je l’écoute, plus il me plait, et un simple impair comme il peut arriver à n’importe qui ne remettra pas en question mon soutient (inébranlable)
l’humilité, reconnaître ses fautes sont preuve de normalité, d’intégrité
qui mieux que Bruno Gollnisch pour 2012 ??!!
c’est le seul homme politique a l’heure d’aujourd’hui capable de relever la France (notre pauvre France) et de permettre la survie de la droite nationale
GOLLNISCH PRESIDENT !!!!
pg
@ Gudule
Qu’est-ce qui vous permet d’affirmer avec autant de certitude que JM LP et M LP ne lisent pas les propos du Pape ? Rien, mais vous l’affirmez. Un peu léger la méthode d’insinuation diffamatoire, non ? Parce qu’après tout, même sans lire le Salon Beige (qui facilite l’information sur ces sujets, merci Michel JANVA), on pouvait prendre connaissance de l’intégralité et de l’exactitude de ses propos sur certains médias.
Je vous livre en réflexion intellectuelle cette phrase de St Augustin :
” Ceux qui savent ne parlent pas, ceux qui parlent ne savent pas “.