Ce matin, l’Assemblée Nationale a adopté une loi aux enjeux particuièrement importants :
- Le problème de fond : la loi peut-elle fixer l’histoire?
- Les conséquences des représailles turques sur l’ensemble de la vie économique du pays.
- Le désaccord avec l’Union Européenne sur l’opportunité de cette loi.
Malgré cela, ce matin seulement 125 députés qui ont émis un vote clair : 106 pour et 19 contre. Qu’ont fait les 452 autres?
PS : 4 députés se sont abstenus. Il n’en manquaient "que" 448…
Imprimer ou envoyer à un ami
mauvais
Il y en a 19 qui ont sauvé l’honneur…[…] la légitimité n’est pas forcément du côté de la “majorité”…
jewdocha
Ils étaient à la pêche, comme risquent de l’être les électeurs de l’année prochaine…
hb
Certain dépensaient leur indemnité parlementaire, en compagnie de leur assistante!!!!
D’autres étaient en voyage d’études aux Maldives, toujours avec leur assistantes parlementaires et bien sur aux frais de la princesse!
D’autres préparaient leurs prochaines tenues blanches, à la Loge locale( le thème de la conférence était « l’introduction des invertis dans la société pluri-culturelle musulmane »)
Les autres étaient en vacances bien méritées après avoir participé à la réunion publique de mercredi.
Vraiment votre question était subversive ! 😉
VD
@hb
Les Maldives sont une république islamique, c’est pour cela que nos députés y vont.
C’est donc une dictature islamique qui interdit toute autre forme de culte, avec un président dictateur réélu à vie. De fait quand on se ballade à Malé la capitale, on se rend compte que tout le monde tire la gueule, c’est un peuple opprimé à la fois par son dictateur et par l’islam qui les bloque dans toute forme d’évolution.
Cela dit, la plongée sous-marine y est top…
Pour en revenir à la Turquie, il est aussi piquant de se souvenir qu’un certain Jacques C regrettait il y a une dizaine d’années que des parlementaires français cherchaient à voter la loi sur le génocide arménien… (info de l’encyclopédie politique française)
Ano
La gauche a voté le texte “mémoriel” : les électeurs d’origine arménienne sont bons à séduire. Mais avant tout, le PC qui a créé la législation mémorielle et la répression de négation de certains crimes contre l’humanité pour en faire un instrument de terrorisme intellectuel, tient à garder le contrôle de la définition de ces crimes : en rajoutant les Arméniens à la liste des victîmes protégées, le PC verrouille son monopole sur le sujet, mais aussi plus perversement relativise la notion de génocide auparavant réservée exclusivement aux victîmes juives du nazisme, et déjà accordée aux victîmes noires de l’esclavage des Européens (les esclaves chrétiens des Turcs attendront, tout comme les esclaves noirs des Arabes). Le PS a suivi comme toujours.
L’UMP s’est absentée du débat sur ordre, à part qq uns dont Devedjian qui argue de son origine arménienne pour faire oublier le reste de son passé. Villepin et Sarkozy étaient d’accord pour une fois : la rupture attendra. Et la “droite” ne pouvait faire autrement :
– impossible de voter contre le fait que ce soit la loi qui fixe l’Histoire, c’eut été voter contre la loi Gayssot
– délicat de risquer de déplaire aux Turcs si propspères et prometteurs : le marché plutôt que l’affirmation d’une vision politique.
– ce serait désastreux d’encourir un communiqué agacé du commissaire européen Lehn en charge de l’élargissement : on ne peut raisonnablement pas courir un risque aussi angoissant.
Devant ces problématiques complexes, il fallait faire simple. Les députés UMP et l’UDF sont donc partis dans leurs circonscriptions : les élections approchent et les choses sérieuses n’attendent pas.
Internaute de passage
et certains commentateurs auraient mieux fait de s’abstenir de commenter.
boomerang
Malgré toute ma sympathie pour les Arméniens ayant subi la tragédie de 1915-16, cette loi est une honte pour le Parlement que je n’ose plus qualifier de français. Comme la loi Gayssot, la loi Taubira…
Ce n’est que le début d’une série de lois iniques concernant des sujets qui sont vitaux pour l’avenir de la France! A quand des lois sur le génocide au Rwanda ou l’extermination des Amérindiens ? Nous devons nous repentir en permanence sur des sujets qui nous concernent et nous rajoutons des événements historiques dont nous ne sommes pas responsables!
La France est devenue le jouet de toutes sortes de lobbies CFCM, CRIF, LICRA, MRAP, SOS Racisme, CRAN, organisations arméniennes etc…Avec l’augmentation programmée de l’influence des minorités, l’avenir de NOTRE pays est en train de nous échapper et insensiblement les Français deviennent des étrangers sur leur terre ancestrale.
Cette recherche effrénée des voix pour la prochaine élection va-t-elle ouvrir les yeux de nos compatriotes ?
Rappel :les 2 candidats officiels, N. Sarkozy et S. Royal, se sont prononcés pour cette loi.
Brutus
Ce projet de loi était au départ une “absurdité” qu’elle soit d’origine socialiste ou UMP, mais quelle est la différence aujourd’hui?
Démonstration est faite aussi vu la “participation” de nos élus qu’on a la représentation démocratique que l’on mérite (448 députés aux champs !!!)
Peut-on également penser que nos dirigeants ont peur de la Turquie et de ses menaces de rétorsion ? Ce n’est pas ainsi que la Turquie va nous démontrer son désir d’intégrer l’Europe (demandons aux chypriotes du Sud ce qu’ils en pensent)
Ajoutons à celà, ce que pense Ségolène Royal
sur l’entrée de la Turquie en Europe ? réponse aussi évasive que son projet.
Fouineur
Eh bien moi je ne partage pas le sentiment général des commentateurs de ce fil, à part un qui fait preuve de lucidité.
En effet je me félicite de ce vote à divers point de vue :
a) le tout premier est que la France eut manqué à l’Honneur en ne prenant pas en compte ce qui n’est que Justice !
b) elle eut donné l’impression qu’elle s’efface bien facilement devant les oukases outranciers des turques !
c) cela aurait été méconnaître les liens très forts qui de tout temps unirent la France et l’Arménie.
d) c’est aussi un excellent vote au motif qu’il n’y a pas une shoah unique, mais des shoahs toutes aussi insupportables les unes que les autres.
e) Mr Le Pen a de nouveau perdu une belle occasion de se taire… à moins qu’il n’ai envie de saborder les chances de sa fille ?
f) je demande à tous vos lecteurs de creuser l’ensemble des déclarations turques – notamment relatives à des quasi déclarations de guerre à la France – et par ailleurs pleinement négationnistes alors que :
g) MUSTAPHA KEMAL a lui-même en 1926 – voir BAFWEB et quelques autres – reconnu le massacre de millions (pas 300.000, pas 500.000, pas un million… non vous avez bien lu ; on parle de millions !) de sujets arméniens ! KEMAL pour les ignorants est le turc qui par excellence a fondé la Turquie moderne !
h) in fine je trouve fort plaisant d’avoir désavoué la Commission européenne dont BARROSO et LEHN sont les pandores de la veulerie, des tartuffes et des hypocrites consommés, enfin des traîtres et des félons à l’idée europénne d’un Jean Monnet par exemple !
Cordialement.
Jewdocha
Le problème n’est pas là. Il s’agit de savoir si je peux ou non exprimer une opinion contraire sur le sujet.Il semble que non. Alors où est la liberté. Ce n’est pas une loi communiste qui va assurer celle ci, vous en conviendrez. Pour Mustapha KEMAL, oui et alors?