Le chef de l'Etat français s'est permis de critiquer la justice américaine, sans doute en raison de la séparation des pouvoirs et d'un droit auto-déclaré de juger les autres pays.
Sur sa lancée et sa velléité de se refaire une santé morale en parlant des autres pays, il s'est immiscé dans la vie intérieure de la République tchèque :
"Le refus de M. Klaus de signer le traité de Lisbonne "est d'autant plus inadmissible que le Parlement tchèque a voté en faveur du traité et que le gouvernement tchèque est favorable à sa ratification. Mais le président tchèque ne pourra pas jouer sur les deux tableaux", a estimé M. Sarkozy."
Facile de prêcher un moralisme à l'extérieur de ses frontières quand on est incapable de faire régner la simple morale de bon sens chez soi : c'est de la pure démagogie et un aveu d'échec.
Imprimer ou envoyer à un ami
PG
C’est cela l”’universalisme républicain” : prêcher au monde une morale et des libertés refusées aux Français.
Oktavius
Et ratifier le traité alors que le peuple a voté contre…n’est-ce pas inadmissible ?
senex
Dans notre pauvre Europe,à la colère succède la peur.Et les deux s’entretiennent jusqu’à l’explosion inévitable.La cause en est une perte de la signification des mots.Le langage des peuples ne coïncide plus du tout avec celui des dirigeants politiques (de droite ou de gauche d’ailleurs).D’où le malaise, la confusion qui provoque la destruction.C’est Babel.Un Châtiment divin certainement.
RL
L’empressement de M. Sarkozy à signer le traité de Lisbonne “est d’autant plus inadmissible que le peuple français a voté contre le traité et qu’il est défavorable à sa ratification. Mais le président français ne pourra pas jouer sur les deux tableaux”
Xtof
“Le fait que M. Sarkozy ait signé le traité de Lisbonne est d’autant plus inadmissible que le peuple français a voté contre le traité bien que le gouvernement français soit favorable à sa ratification. Mais le président français ne pourra pas jouer éternellement sur les deux tableaux”, aurait répondu M. Klaus.”
fabien
Il est vrai que M. Sarkozy a agit à l’opposé de M. Klaus : il a signé le traité alors que les Français étaient contre…
Papon
Dejà en 1938 un president français s’etait permis de decider à la place du president tcheque…
charles bories
Au message précédent ne faudrait-il pas ajouter le commentaire suivant ?
Est-ce que par hasard ce ne serait pas naturel d”être “supra-national ” quand on cumule les titres de Président de la République Française, chapelain de St Jean de Latran et membre du “Peuple Elu”, appelé à juger les Nations et ceux qui sont “Justes” ou non ?…
Fermez le ban !
Tonio
En même temps, si la constitution Tchèque ne se contente pas de l’avis du parlement et du gouvernement, mais demande aussi la ratification du président, c’est bien pour qu’il puisse ratifier, ou non.
Sinon les constitutions n’ont aucun sens.
Bref, selon notre président, en démocratie les constitutions sont faites pour être violées, et l’état de droit n’est que de façade.
D’ailleurs, il l’a personnellement prouvé.
Topaze
Mr Sarkozy rêve d’être le président de l’Europe en 2012 après la raclée qu’il aura pirs aux présidentielles.