Qu'ils soient des "sous-hommes" raciaux (comme le jugeaient les nazis), des "sous-hommes" politiques (idées jugées mauvaises), des "sous-hommes" économiques (ils coûtent trop cher – lisez ce petit problème de maths posé dans les écoles nazies, on se croirait en France aujourd'hui! - ), des "sous-hommes" sociaux (leur vie est inutile à la société), etc, ils sont toujours victimes de la même idéologie : il est décrété que leur vie est indigne. L'image à gauche provient de ce site est n'est ni plus ni moins que la loi nazie sur l'euthanasie des enfants.
"Une proposition de loi sur l’euthanasie vient d’être déposée par 120 députés socialistes à l’Assemblée nationale. Elle sera discutée le 19 novembre prochain. Ces dernières semaines, certains députés de la majorité se sont déclarés favorables à une légalisation de l’euthanasie.
Il est urgent de se mobiliser pour manifester une forte opposition contre toute tentative de légalisation de l’euthanasie.
Signez l’appel contre l’euthanasie et pour la charte des droits des personnes en fin de vie
Cette pétition sera adressée dès le 17 novembre à tous les partis politiques et responsables des groupes parlementaires. Nous devons agir très vite pour obtenir le plus de signatures possible.
Mobilisez autour de vous : découvrez les 10 clés du débat.
Alliance pour les Droits de la Vie – www.adv.org
Site de la campagne : www.fautpaspousser.com
Sur cette photo on voit des militants pour la vie jouant une scénographie amusante sur le thème de l’euthanasie : il faut bien attirer l’attention d’une opinion tout à fait endormie sur ce sujet où les partisans d’une loi sur l’euthanasie lui mentent grossièrement…"
Imprimer ou envoyer à un ami
soisson
Chéres soeurs et frères,il est vrai que Dieu nous a donné la vie mais que faire pour ceux qui souffrent. Qui sommes nous pour pouvoir juger ceux qui vivent cette terrible épreuve ? Vous parlez de “meurtre”. Traiteriez vous de meurtrière une mère qui souhaite soulager les souffrances inhumaines que subit l’enfant à qui elle a donné la vie et qui dans un chagrin infini va pratiquer l’euthanasie ?
[Eh bien voyez-vous, c’est là que VOUS prenez une direction que nous ne prenons pas parce que l’Eglise ne la prend pas : nous ne jugeons pas l’homme, mais l’acte. L’acte de tuer une personne s’appelle un meurtre. Point barre. Nul ici – et moi le premier – ne juge de personne. Ne mélangez pas tout et ne prenez pas de cas extrême pour tenter de justifier l’injustifiable par l’émotivité. Vous rendez-vous compte que vous préconisez un cas particulier pour édicter une loi universelle? C’est un manque de respect envers le mort futur et celui qui provoque cette mort : la justice de cette terre épargne souvent de celle du Ciel.
Lahire]
Je crois que tant que nous n’avons pas vécu cette épreuve il nous est impossible de juger ces situations. “QUE CELUI QUI N’A PAS FAUTE LUI JETTE LA PREMIERE PIERRE”. Je choisis de prier pour les parents et familles qui vivent ces terribles épreuves plutôt que de les juger car seul Dieu est notre juge !
[Bien sûr, mais priez aussi pour ceux qui laisseront – avec de beaux faux-prétextes – passer une loi qui autorise le meurtre. Lahire]
seb
Rassurez vous. Le Gouvernement n’est pas prêt de laisser – surtout après les “couacs” de ces derniers jours – le PS remporter une victoire parlementaire.
Donc la “majorité” ne votera pas une telle loi. (Chose en partie confirmée par “mon” député)
L. Cheron
Les nazis ne furent pas les « fondateurs » de l’euthanasie, ni de l’eugénisme qui lui est lié. Pour ne citer qu’un exemple, le docteur Richet, mort en 1935, prix Nobel de médecine (1913) et fondateur de la Société française d’eugénisme y était favorable. En Allemagne, avant que les nazis ne s’en fissent aussi les propagandistes, l’euthanasie avaient ses apôtres, tel Jorst qui publia Le droit de mourir en 1895.
La reductio ad Hitlerum est-elle la meilleure arme dialectique ? « C’est mal, parce que les nazis étaient pour ». Comme si au fond, il n’était pas d’autre argumentaire que la diabolisation, dont tout un chacun peut être la victime. Vous prétendez qu’il faut encourager la natalité nationale ? Comme Hitler ! Vous aimez les chiens ? Mais Hitler aussi !
On doit pouvoir démontrer l’immoralité de l’euthanasie sans recourir aux malhonnêtes procédés de la terreur intellectuelle.
[C’est terrrible de faire dire au gens ce qu’ils ne disent pas. Je dis que Hitler a été le premier à mettre en oeuvre l’euthanasie. Vous pensez du mal d’Hitler et vous en déduisez donc que je dis cela pour diaboliser l’euthanasie. C’est faux : je cite des faits et seulement des faits, l’euthanasie a été initiée par les nazis. Points barre. C’est VOUS et vous seul qui faites le court-circuit intellectuel dont vous m’accusez.
Attendez lundi pour savoir que comme à notre habitude depuis tant d’années, c’est au seul nom de la doctrine doctrine sociale de l’Eglise que nous condamnons telle ou telle idéologie.
La teneur de mon post y est inscrite : les nazis ont accordé l’euthanasie au nom de leur idéologie. Ou la France se positionne t’elle par rapport à cette idéologie? Au diable, les procès d’intention et les idées prêtées à autrui.
Lahire]
Sancenay
bravo et merci pour cet appel à la mobilisation.
Cependant vous avez oublié un autre type de sous-homme dans l’oeil du cyclone systémique actuellement : celui qui réchauffe la planète !
PK
« les nazis, fondateurs de cette idéologie … »
Ce n’est pas tout à fait exact : ce sont les premiers à l’avoir appliquer : c’est différent. Les inventeurs sont nos chers révolutionnaire…
Je cite François Marie Algoud :
1859 : « Charles Darwin découvre l’essai de Malthus alors qu’il
écrit _The origin of the species_ et commence à élargir l’étendue
de ses travaux en ajoutant au règne animal le monde de l’homme. Il
pense que la société civilisée s’affaiblit elle-même en
construisant des asiles pour les malades mentaux, les estropiés et
les pauvres et en mettant en oeuvre tout le savoir des médecins
pour garder les malades en vie le plus longtemps possible. Francis
Goulton, un psychologue cousin de Darwin, adhère avec enthousiasme
aux idées de ce dernier. Il les utilise pour l’élaboration de sa
thèse selon laquelle certaines personnes sont d’essence supérieure
(l’eugénisme), ce qui permet, en les faisant se reproduire de
manière sélective, l’amélioration de la race. Une question
préoccupe alors ces eugénistes : comment empêcher les personnes
d’essence inférieure de se reproduire et de porter atteinte à la
qualité de la race ? Ce fut là le début du mouvement de contrôle
des naissances. Les deux personnes qui ont fait le plus campagne
pour le régulation des naissances, Marie Stopes, en Angleterre et
Margaret Sanger en Amérique, étaient à la fois racistes et
eugénistes. Leur préoccupation première en matière de contrôle des
naissances n’étaient pas d’aider des femmes à espacer leurs
enfants, mais d’empêcher des naissances au sein de groupes sociaux
qu’elles considéraient comme indésirables. Pour répondre à ce
problème, Marie Stopes préconisait la stérilisation de ceux qui
« étaient totalement inaptes à être parents » (stérilisation
immédiate et évidemment obligatoire). Margaret Sanger, fondatrice
du mouvement /Planned parenthood of America/, partageait les
préoccupations de Marie Stopes à propos de ceux qu’elle n’estimait
pas aptes à procréer. Elle établit donc un certain nombre de
recommandations qui comprenaient :
– une politique stricte de stérilisation et de ségrégation de la
partie de la population dont la progéniture est tarée
– des fermes et des terrains où ces personnes seraient parquées de
manière à travailler sous le contrôle de gens compétents pour
leur vie entière (c’était la première idée de camp de
concentration).
Ni Mme Stopes, ni Mme Sanger n’ont eu la possibilité de réaliser
leur programme de stérilisation massive dans les sociétés libres
dans lesquelles elles vivaient. En conséquence, toutes deux se
mirent à détester la démocratie. C’est la montée au pouvoir du
parti nazi en 1930, qui devint le premier parti politique à être
élu, grâce à sa propagande en faveur de la pureté raciale. Il
donna aux eugénistes la possibilité de mettre leurs théories en
pratique. Lorsque la vérité sur le programme nazi de stérilisation
massive, l’euthanasie des handicapés physiques et mentaux, les
camps de concentration (dans lesquels six millions d’hommes, de
femmes et d’enfants furent exterminés), apparurent au grand jour
après la guerre, le mouvement eugéniste dut entrer en
clandestinité. Le terme de « régulation des naissances » fut
abandonné au profit de « planning familial ». Les eugénistes, les
« contrôleurs de naissance » trouvèrent une nouvelle justification
à leurs activités avec l’idée d’une surpopulation du monde. C’est
ainsi que naquit le « mouvement de contrôle de la population ». »
in _Cahier de Chiré n° 7_ (1992), lui-même tiré de la _Marée noire
de la pornographie_ de François Marie Algoud.
Vincent
C’est utile et urgent de se mobiliser (après la prière) en pétitionnant mais il faut suite ne pas voter pour les tueurs (UMPistes et autres) aux régionales puis à la présidentielle.
youpi !!
je ne trouve pas le petit problème de math ???
[je viens de modifier le lien : dans l’encart jaune de la première partie… Lahire]