Bannière Salon Beige

Partager cet article

France : L'Islam en France

L’islam et Noël en France : l’ambiguïté?

D'un côté, le coup de publicité de Lens repris par toute la presse du jour : "une messe protégée par des musulmans".

De l'autre côté, la mosquée de Lyon qui interdit aux musulmans de fêter un joyeux Noël aux infidèles.

Ambiguïté, double discours, incompréhension? Tout cela ou rien de tout cela : non seulement l'islam n'est pas structuré et hiérarchisé comme les autres religions monothéistes, mais si tout un chacun peut se prétendre imam et interpréter les textes à sa convenance, il faut admettre qu'il n'y a pas chez les musulmans d'unité de ton, de doctrine ou de dogmes auxquels se référer. Aussi ne faut-il pas s'étonner de ces initiatives locales tues ou connues, contradictoires et paradoxales et de l'impasse dans laquelle se trouvent tous ceux qui, politiques ou religieux, recherchent un dialogue avec une religion qui n'est pas unifiée.

Partager cet article

19 commentaires

  1. Même si les musulmans à l’origine de cette “protection” étaient très certainement de bonne foi et de bonne volonté, je ne comprends pas que la police ait laissé cette “milice privée” se déployer à son initiative autour d’une église pleine…
    Si un ou plusieurs djihadistes (avec ceinture explosive) avait voulu les abuser et se mêler à eux, que ce serait-il passé ?

  2. Peut-on croire objectivement que cette protection d’une église à Lens est totalement et réellement sincère ???
    Le double jeu des musulmans est une seconde nature .
    ” La Taqiya ” est permise et recommandée dans leur idéologie” politico-judicio-militaire ”
    http://www.pointsdereperes.com/articles/taqiya-art-de-la-duperie
    http://ripostelaique.com/sami-aldeeb-le-mensonge-en-islam-mode-demploi.html

  3. J’attire votre attention sur le fait que la “protection de la messe de Lens par des musulmans” est une nouvelle très inquiétante pour les catholiques.
    C’est le mot de “protection” qui vend la mèche. La protection, dans le vocabulaire islamique, se réfère au statut de dhimmi, qui “protège” les chrétiens et les juifs (en d’autres termes : qui leur épargne le massacre), en échange d’un statut de seconde zone en territoire musulman, fait d’un impôt spécial, de discriminations et de persécutions diverses, et plus généralement d’humiliations acceptées sous la menace.
    Je ne suis pas arrivé à savoir si le choix de ce mot de “protection” est dû aux médias ou à l’organisation musulmane qui est à l’origine de cette initative, mais, franchement, cela m’étonnerait que les médias l’aient inventé tout seuls.
    Même si ce terme n’a pas été choisi délibérément par les musulmans en question, il instille sournoisement dans les têtes l’idée que, pour se protéger des musulmans (pardon : des islamistes sanguinaires qui interprètent l’islam tout de travers), il faut s’adresser… aux musulmans. “Modérés”, cela va de soi.
    C’est l’un des principaux mécanismes du djihad (qui n’est pas forcément militaire et sanglant), et certainement l’un des plus pervers. Ne croyez pas une seule seconde qu’il soit inoffensif d’adopter la logique d’une stratégie de domination profondément ancrée dans la doctrine islamique depuis 1 400 ans.

  4. Appel au boycott des chaînes TV BFM.tv et I-télé qui sont les relais de propagandes mondialistes du N.O.M
    car :
    – Les médias sont à eux
    – Les radios sont à eux
    – les organismes de sondage sont à eux
    – Les agence de pub sont à eux
    – Les syndicats sont achetés par eux
    – Les hommes politiques sont achetés par eux
    – Les principales institutions dépendent d’eux
    après tout ça vous croyez encore que nous sommes en démocratie ?

  5. en principe les “milices privées” sont interdites en France …
    Etre protégé par des musulmans c’est “à double tranchant” … c’est le cas de le dire !

  6. honte surtout au gouvernement français qui fait du prosélytisme pour un “islam modéré” et ignore la grande fête chrétienne de NOEL

  7. Est-ce que les Français en général et les chrétiens en particulier se rendent compte du sens de cette “protection”?
    C’est la dhimmitude à l’état pur, c’est à dire juridique et pratique. Si vous avez besoin de protection, c’est à nous de l’assurer, et si vous n’êtes pas compréhensifs, nous cesserons de vous protéger.
    Il eut fallu que de jeunes catholiques de la paroisse assurent cette tache. Mais où étaient-ils?

  8. Diviser pour régné la devise d”un certain Méfisto.

  9. Il y a des lâches qui applaudissent le fait de voir une église protégée par des mahométans pendant la messe de Noël !
    Moi, je trouve au contraire que c’est un scandale !
    Oui, il est scandaleux de voir que dans notre pays, “fille aînée de l’Église”, la messe de Noël, dans certaines communes de France, ne puisse plus être célébrée en toute paix et liberté, mais seulement sous la “protection” de musulmans, qui montrent ainsi qu’ils font désormais la loi dans notre pays, manifestement tombé en funeste dhimmitude, avec la complaisance de “élus de la République” laïcarde !

  10. Il faudrait envoyer cet article aux professionnels hautement pointilleux de Nord Actu et leur demander d’en tirer les conclusions !?
    S’ils répondent, ce que je ne crois pas, ce serait très instructif de décortiquer les pérégrinations cérébrales de ces individus hautement qualifiés !

  11. La vérité est ce qui simplifie disait Saint Exupéry.
    L’islam est intrinsèquement mauvais.
    Un point, c’est tout.

  12. L’histoire et l’actualité montre assez qu’en islam c’est toujours la version criminelle qui l’emporte et cela fort logiquement car tout à fait orthodoxe avec les actes, la pensée et la vie du faux prophète. Il ne peut rien sortir de bon de cette pseudo religion et les politiques français qui ont permis cette invasion par esprit de lucre et volonté de conserver le pouvoir en dénaturant l’âme du pays sont les vrais responsables de la situation présente et des drames à venir.

  13. Décidemment des chrétiens du Nord manquent de discernement, vertu pourtant très chrétienne.
    Depuis quand une communauté, sur le territoire de la France, va-t-elle demander la protection à une autre ?
    Dans le « milieu », cela s’appelle s’en remettre à la mafia, dans le domaine politique ou religieux, cela s’appelle de la « soumission » !
    Trois aspects sont à expliquer dans cette affaire :
    Tout d’abord, c’est à la République d’assurer la sécurité là où il y en a besoin, pas à une « communauté » ou à un parti politique déguisé en association (1). Si la République faillit à le faire, on peut imaginer en dernier ressort que la communauté elle-même s’organise en conséquence, mais en aucun cas ne fasse appel à des sous-traitants parfois dirigés voire financés de l’étranger : il y a là un comportement anti républicain choquant qui ne peut venir de vrais Chrétiens, lesquels sont patriotes.
    Puis, c’est bien l’islam ou islamisme qui est à la base du problème qu’on le veuille ou non, donc avant de vouloir protéger les autres Français, on aurait aimé entendre de leur part une condamnation forte, claire, définitive et unanime de tout acte de violence ou de terreur, qu’il se produise en France ou ailleurs, or, ce n’est presque jamais le cas !
    Enfin, le fait de citer un verset ne prouve rien car on trouve aussi le verset contraire dit « abrogeant » dans le Coran et la recommandation de comportements non conformes à notre République dans les hadiths, lesquels sont utilisés par des terroristes pratiquant le Djihad.
    Cette attitude de la part de Musulmans organisés en association qui est en fait politique participe de la dissimulation, de la ruse (Taqyia) ou de la Dhimmitude (soumission) qui est le propre de l’Islam partout où il s’est installé.
    Pour vous en convaincre, regardez cette approche historique de « Djihad et Croisades – Bill Warner »
    https://www.youtube.com/watch?v=38SLZog5fnY
    (1). UDMF : Union des Démocrates Musulmans Français, UCM (Union des Citoyens Musulmans), … c’est la même chose, qu’ils se présentent sous la forme d’un Parti politique, d’une association, …

  14. “Ambiguïté, double discours, incompréhension?” = la Taqqiya, punto final. Et c’est ce qu’il y a de pire dans l’islam. Pire que le djihad et autres douceurs du chamelier pédophile.

  15. Hypocrisie d’un côté.
    Irénisme stupide de l’autre.

  16. Ils ne rendent pas la politesse aux évêques qui leurs souhaitent un bon ramadan ou un joyeux aïd ?

  17. Cela ressemble à la protection que la mafia offre à ceux qui se soumettent à leur loi. Sinon, le châtiment vient de celui qui “protège.”
    Drôle de République laïque…

  18. Police nulle part, crime et anarchie partout.
    C’est bien ce que nous vivons, obligés de créer dans le “feutré” des milices populaires, des gardes de nuit auprès de citoyens excédés du manque d’efficacité du ministère de l’intérieur, trop occupé à installer un climat de guerre civile en France, guerre contre les français de racines.
    Ce n’est pas raciste de traiter les français de face de craie.
    Zemmour est condamné pour montrer la vérité crue.
    Quant aux chances pour la France, pour les mettre en prison, il faut qu’ils aient un carnet de chansons à faire pâlir Satan.
    Foutu gouvernement, gouvernement foutu.

  19. Lisez d’Olaf :
    “Le Grand Secret de l’Islam ”
    … et tout s’éclaire !

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services

Aidez le Salon beige à financer son développement informatique pour agir le plus efficacement possible contre les dérives de la loi prétendument bioéthique.

Aidez le Salon beige à préparer les prochains combats pour la loi de bioéthique