Le bourrage de crâne par l’omniprésence des lobbys roses dans la presse et dans la vie quotidienne des Français se poursuit. La France se peint en rose : après le métro parisien, Lyon et sa bibliothèque municipale, c’est au tour de Lille d’accueillir vendredi la 10° "nuit gay" de Canal+.
La normalisation de l’homosexualité veut se faire à l’insu des citoyens. S’imposer insidieusement dans la conscience de chacun par la présence répétée dans le champs visuel et auditif : voilà le but poursuivi. C’est une des méthodes du terrorisme intellectuel et c’est aussi un type de propagande dans le sens où :
"la propagande se réfère aussi seulement à l’information fausse censée
rassurer les personnes qui y croient déjà. Cela s’explique par le fait
que si des gens croient quelque chose faux, ils seront constamment
envahis par des doutes. Puisque ces doutes sont désagréables, les gens seront désireux de les faire disparaître, et seront donc réceptifs aux messages des puissants. Pour cette raison la propagande est souvent adressée aux gens qui sont déjà bien disposés à l’assimiler (NDLR : par manque de formation, par désir de ne pas heurter ou à la suite d’un matraquage audiovisuel)" (source).
Imprimer ou envoyer à un ami
Nic
Encore une fois, vous avez une vision faussée des choses:
Comment pouvez-vous prétendre que la normalisation de l’homosexualité se fait à l’insu des citoyens tout en déplorant qu’elle est surexposée? Quand on veut faire quelque chose à l’insu de la population, on ne le fait pas en le médiatisant: on le cache.
C’est un fait: l’homosexualité est de plus en plus visible. La normalisation de l’homosexualité est en cours, puisque de part cette visibilité accrue, tout un chacun peut se rendre compte que les homosexuels sont des gens tout à fait comme les autres: ni meilleurs, ni plus mauvais.
Vous comparez cela à de la propagande en vous appuyant sur sa définition: “la propagande se réfère aussi seulement à l’information fausse censée rassurer les personnes qui y croient déjà”
Pourtant cette définition ne s’applique pas ici, puisque l’homosexualité n’est pas une information, ni une opinion, ni une croyance, mais un fait.
Des sondages montrent que l’homosexualité est de mieux en mieux acceptée:
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8004.asp
Votre combat est un combat d’arrière garde!
Lahire
La normalisation de l’homosexualité se fait dans les esprits à l’insu des citoyens. C’est à dire que la surexposition et la propagande imposent l’homosexualité comme quelque chose de normal dans l’esprit de tous, à leur insu.
Ensuite, c’est vous qui mélangez : il n’est nullement question des homosexuels, mais de l’homosexualité. Il n’est question d’aucun jugement sur les hommes mais sur une pratique. Dénoncer une pratique n’est pas condamner l’homme.
La propagande ne concerne pas l’homosexualité, mais sa normalisation, qui elle est une opinion, voire une croyance ou unet idéologie. Cette normalisation cherche bien à s’imposer par ce type de propagande.
Qu’importe les sondages, dont on conaît la fiabilité! La réference du Salon Beige n’est pas ce que pense une poignée de personnes, mais ce que dit l’Eglise et Notre Seigneur.
Notre combat n’est pas d’arrière garde, bien au contraire, il est tourné vers l’avenir. Ce genre d’argument est d’une simplicité infantile puisqu’il peut être retourné très facilement : Figure légendaire, Roland menait un combat d’arrière garde dans le col de Roncevaux tout à fait justifié et digne d’éloge, d’autant qu’il le menait contre un traître nommé Ganelon.
Lahire
Il me paraît totalement inutile de poursuivre un tant soit peu cette discussion.
Je ne peux laisser visibles ici vos propos sur Rome et sur l’Eglise. Comment peut-on se dire chrétien, dénigrer le cathéchisme de l’Eglise Catholique et affirmer que Rome se trompe? Avec quelle autorité parler ainsi?
Pour qu’il y ait discussion, il faut un langage commun. Nous écrivons français tous les deux, cette base est déjà bonne.
Mais, quand je parle de l’Eglise catholique, je la dis “Une, Sainte, catholique et Apostolique” comme dans notre credo. Parce qu’elle est sainte, elle ne peut se tromper, comme le dit notre acte de foi : “toutes les vérités que vous nous enseignez par votre Eglise”.
Ce que dit notre mère l’Eglise n’est pas à discuter, mais à méditer.
Et c’est là que notre discussion ne peut se poursuivre plus avant ostensiblement : elle provoque un manque de respect envers l’Eglise inacceptable sur notre blog ou ailleurs.
Nic
Très bien, j’en prend note.
(suite retirée)
Lahire
“Très bien, j’en prend note”, dites-vous. Dans ce cas prenez note de tout le passage :
-Il me paraît totalement inutile de poursuivre un tant soit peu cette discussion.
– Et c’est là que notre discussion ne peut se poursuivre plus avant ostensiblement : elle provoque un manque de respect envers l’Eglise inacceptable sur notre blog ou ailleurs.
Continuons cette discussion par mail si vous le désirez.
Fabrice
Chers Nic et Lahire, l’un des principes de base de la manipulation de l’opinion est de désigner par un même mot des notions fondamentalement différentes. Ici, il s’agit des mots “homosexuel” et “homosexualité”
Selon les cas on peut désigner ainsi :
1. Une personne ayant une orientation homosexuelle, c’est-à-dire une personne qui éprouve une attirance pour une personne du même sexe. En tant que catholiques, nous devons penser que :
– Cette personne n’est pas pécheur parce qu’ayant une orientation homosexuelle
– Nous devons non seulement considérer cette personne comme ayant la même dignité que nous, mais aussi désapprober fermement ceux qui prétendent le contraire
2. Une personne ayant des relations homosexuelles. En tant que catholiques, nous devons penser que :
– Ces personnes sont des pécheurs … mais au même titre que tous ceux, homosexuels ou hétérosexuels, ne respectent pas la valeur de la chasteté (et ça fait du monde …), en considérant tout ce qui peut atténuer la gravité de ce péché (normes sociales actuelles, recherche d’affection, …)
– En gardant en tête la parabole de la paille et de la poutre, ne pas les juger, ne pas les discriminer, les considérer comme aussi dignes que nous et désapprober fermement ceux qui prétendent le contraire !
– Les concernant, garder en tête à quel point il est facile pour ceux qui n’ont aucune attirance vers les actes homosexuels et pointer du doigt ceux qui les commettent. En effet, qu’il est facile de reprocher à des personnes de faire ce que nous ne ferions pas car nous n’en avons aucune envie ! Nous devons absolument nous efforcer de lutter contre cette facilité et dire, au contraire, que nous avons encore moins le droit de les juger car nous ne pouvons pas comprendre ce que représente les efforts à fournir pour ne pas commettre ces actes !
3. les “militants” homosexuels. Ceux-ci représentent une infime minorité parmi les personnes homosexuelles. On estime qu’il y a plusieurs millions de personnes concernées par l’homosexualité, mais une association comme act-up a, apraît-il moins de 100 (cent!) adhérents à jour de cotisation !!! ILs développent un programme politique qui, comme n’importe quel programme en démocratie peut être combattu. Et il faut absolument leur refuser le droit de s’abriter derrière les millions de personnes qu’ils prétedent représenter (alors qu’elles n’ont rien demandé) grâce à cette confusion de smots.
Nous nous retrouvons donc devant le problème suivant : comment faire comprendre aux millions de personnes concernées par l’homosexualité que l’Eglise leur est grande ouverte sans aucune discrimination d’aucune sorte (contrairement au milieu gay où il est interdit d’être trop vieux, trop moche, trop pauvre, trop gros, trop provincial, etc ..)) tout en combattant politiquement ceux qui veulent abbatre les valeurs les plus primordiales de notre société en s’auto-déclarant les représentant officielles de ces personnes ?