Peut-être pas, mais il y a des limites aux exagérations catastrophistes :
"Le Groënland aurait perdu ces dix dernières années 15% de sa couverture de glace ! L'information provient tout d'abord de l'Atlas du Time, reprise par un article du Guardian, signé John Vidal. Une reprise qui doit probablement son existence à la mention de cette découverte spectaculaire dans le titre de la notice de présentation de l'Atlas. Spectaculaire… et complètement fausse. Et pas qu'un peu. Ces 15% seraient environ… trente fois supérieurs à la rétraction réelle des glaces du Groënland sur cette période estime un spécialiste dans un échange de courriels entre glaciologues.
Alertés par cette énorme bourde, les scientifiques qui étudient l'évolution des calottes polaires – Antarctique et Groenland – sont inquiets et s'envoient courriel sur courriel. Encore un climategate ? Sur le thème de l'Himalaya-gate (une erreur lamentable dans un des sous-rapports du GIEC de 2007, celui du groupe-2, qui annonçait contre toute évidence la fonte intégrale des glaciers du massif d'ici 2035 lire ici toute cette histoire) ? Pas vraiment, puisque le Time n'est pas un laboratoire ni un groupe d'experts et que cette nouvelle édition de l'Atlas du magazine ne cite aucune source scientifique sérieuse à son affirmation ridicule."
