Bannière Salon Beige

Partager cet article

France : Politique en France

Les revenus des hommes politiques français

Des chiffres intéressants à connaître en temps de crise. Quelques exemples :

"Nicolas Sarkozy : 22.249 € brut/mois.

A rajouter : La location de ses part dans son cabinet d'avocat (chiffre top secret),
Frais divers qu'il ne paye pas : Logement, nourriture, transports qui sont la plupart du temps payés par l'état..

Francois Fillon : 21.026 € brut/mois.

Presque
comme le président (qui s'était augmenté de 171 % pour rattraper ce
salaire). Le premier ministre a renoncé à son indemnité de 2.533 € à
laquelle il pourrait prétendre en tant que président de la communauté
de communes de Sablé-sur-Sarthe. Fonction qu'il exerce toujours.

Jacques Chirac : 31.000 euros.

C'est le mieux payé : En cumulant ses différentes pension (19.000 €) et son indemnité de membre du Conseil constitutionnel.

Les ministres : 14.017 €.

Mais pour la plupart, ils cumulent avec d'autres fonctions…. Soit par exemple :

Rachida Dati : 19.458 €/mois.

Elle
est en effet Maire du VIIe arrondissement et conseillère de Paris. Elle
risque de "perdre" la moitié de son salaire actuel si elle devient
députée européenne.

Hervé Morin : 19.053 €.

Ministre, Maire, Conseiller régional et président de communauté de communes. Sa passion des chevaux lui a de plus rapporté plusieurs millions d'euros".

Lahire

Partager cet article

18 commentaires

  1. Vive(ment) le Roi !

  2. Sans oublier, par exemple pour François Fillon les allers-retours en avion Angers-Paris pour les week-ends, un pilote privé a été condamné parce qu’il se serait trouvé trop prêt de la trajectoire de l’avion du Premier Ministre…

  3. Un peu facile…
    Le problème n’est pas dans ces rémunérations, somme toute normales voire modestes compte tenu des responsabilités que devraient assumer ces responsables. Le vrai problème est dans l’émasculation du pouvoir politique et le refus d’agir. A quand un article du salon beige sur les rémunérations dix fois supérieures de responsables économiques qui ne prennet pas forcément plus de risques ?

  4. Comment s’étonner qu’il ne répondent pas aux besoins des français qui eux ont des revenus nettement plus faible mais avec des frais de logement, alimentaire, d’habillage et compagnie……. à payer
    @ Pour Bernard, je vous invite à aller revoir un peu l’histoire de France et les revenus des Rois, En dehors de quelques uns, Peu ont eu un rythme de vie “raisonnable”…..

  5. Il faudrait aussi donner les salaires des footballeurs payés pour jouer à la baballe. Non, pardon: ils ne “jouent” pas; ils “évoluent” sur le terrain. Ça change tout!

  6. “LECTURES FRANCAISES” avril 2009 et le”cri de la chouette”n 83 signalent que HOLLANDE et ROYAL percevaient chacun plus de 30000 euros mensuels en 2005.le probléme est le vide de leur pensée politique.

  7. Christine Okrent en dirigeant RFI une radio publique gagne plus que le president de la rep.

  8. @ Bernard :
    Le Roi (et sa cour) coûtait combien, par an, au contribuable français ?
    Icks PEY

  9. Pour justifier son augmentation, Sarkozy avait expliqué qu’il préférait faire les choses au grand jour plutôt que d’avoir des revenus cachés comme ses prédécesseurs. Etrange morale : si je ne me cache pas pour faire le mal, ce mal devient le bien.
    Il y a des choses à reprocher à De Gaulle, mais sur ce plan, l’attitude de Sarkozy jure avec celle de l’homme dont il dit s’inspirer.

  10. A Crouan,
    Pour info, Thierry Henri, c’est de l’ordre de 750.000 € par mois… Deux baraques par mois, c’est pas mal hein ?
    15.000, 20.000, 30.000 € par mois… Des revenus modestes ? De qui se moque-t-on ? Et à côté, Sarko vient nous dire qu’il faut plafonner les rémunérations de patrons d’entreprises ? Et dans le même temps, Sarko met en place en RSA qui consiste en ponctionner davantage les placements d’assurance-vie. Comme si la CSG, la CRDS, l’IR, la TVA et autres taxes ne suffisaient pas à faire face aux dépenses de l’Etat. Jusqu’à quand se fera-t-on déplumer de la sorte ???
    La différence entre les rémunérations du privé et celle du public, c’est que les seconde proviennent du contribuable qui en marre de se voir ponctionner le peu de fric qu’il gagne.
    En gros, l’argent que nous pompe les politiques nous serait utile pour payer notre retraite ou acheter notre maison. Une maison ! Juste une maison ! Pas quinze villas avec piscine ! Pas le fort de Bregançon ! […]! Rien qu’une maison !

  11. @crouan
    L’argent des footballers ne provient pas de mes impôts, donc je ne vois pas pourquoi cela pose problème, leur rémunération ne provient d’aucune injustice, elle est le respect du contrat signé entre le propriétaire du club et le joueur.
    Par contre la rémunération des hommes politiques provient de l’impôt et de cumul d’indemnités liées à leurs fonctions et de retraites de la fonction publiques à taux plein pour des emplois qu’ils n’ont quasiment pas exercés.
    2700 euro par mois de retraite pour Bayrou c’est une injustice.
    250 000 euro par mois pour Benzema n’en est pas une.

  12. Cette avalanche de commentaires besanceniens m’étonne, comme le post du salon beige: eh alors, où est le problème avec ces salaires qui sont inférieurs à ceux de nombre de directeurs commerciaux, banquiers, sportifs?
    La jalousie ne rend pas riche, et assumer des responsabilités (mal peut-être parfois mais là n’est pas le problème) mérite une juste récompense. La justice, ce n’est pas l’égalité, et les lecteurs du Salon Beige devraient en être conscients avant de se pâmer dans la facilité et la démagogie.
    [Le post n’a pas à vous étonner, il est informatif. Il relate des faits. Dans les commentaires, on relève des questions d’injustice. Si ce thème est repris par Besancenot, il est avant un problème catholique. Relisez Benoît XVI dans ces dernières interventions. Ce n’est pas parce que des thèmes sont (mal) exploités par la gauche, qu’ils ne doivent pas être aussi les nôtres, surtout s’ils le sont par antériorité.
    Par ailleurs le débat sur les revenus des hommes politiques est intéressant dans le sens où il peut expliquer ou justifier des manœuvres, des intérêts, des prises de positions, etc. Lahire]

  13. @ Xtophe
    Encore le doigt dans la confiture diffamatoire : la maison de Montretout sise dans le domaine de Montretout (ce qui n’est pas la même chose, glissement sémantique peu élégant) appartient à Jean-Marie LE PEN par un héritage réalisé bien avant 1984 et tout mandat électif, et non de revenus politiques : attaque personnelle une fois plus totalement déplacée. Mais bien vu sur la fiscalité.
    @ Lahire
    Votre point de vue est totalement fondé : rien dans ce domaine politique ne peut échapper à un jugement de l’ordre du bien commun.
    Sur la question des montants, au vu de leurs responsabilités, je ne pense pas que les salaires des ministres, du P de la R ou du ”’prems” soient trop élevés : mais leur train de vie, leurs avantages le sont, et nous coûtent très chers, par rapport çà ceux de leurs homologues européens. Les ministres, les présidents d’assemblées régionales ou départementales, de sociétés d’Etat, les préfets, les responsables de la Caisse des dépôts et Consignation, etc…. travaillent (et vivent parfois) dans des palais hérités de l’ancien régime, souvent confisquées durant la Révolution ou en 1905 à l’Eglise, qui pourraient être revendus, afin qu’ils s’installent comme en Allemagne ou en Suède, dans des immeubles fonctionnels et modestes. Ils ne devraient pas disposer de logements de fonction, à qq exeptions près pour les plus hautes fonction : en Allemagne un ministre paie son loyer. En France, le logement de fonction est une religion d’Etat, etc…..De plus le nombre des postes et fonctions est trop important, comme celui des élus en France : et là aussi il y a un abus effarant.
    Contribuables Associés et l’IFRAP ont souvent fait des études très documentées sur ces sujets.

  14. Rassurez-vous… ils n’emporteront rien avec eux en Paradis. Prions donc pour eux, un econversion est toujours possible ! Quant à nous amassons des trésors dans le Ciel.

  15. A Pascal G.,
    Je ne prétends pas que JMLP doive son logement au contribuable. Je ne l’ai pas écrit. Je ne l’ai même pas laissé entendre. Je voulais seulement souligner que les Français aspiraient à être propriétaires d’une maison et non d’un palace ou de villas, comme en possèdent tous ceux qui font de la politique.
    Lorsque j’observe le riche patrimoine immobilier du personnel politique et que je le compare au modeste patrimoine du Français moyen (à qui il faut entre 15 et 30 ans pour se payer une maison), je me demande s’il n’y a pas un problème quelque part…

  16. Xtophe
    Un palace est un hôtel, et une villa peut être très modeste.
    Certains politiques ont amassé un patrimoine par la politique, leurs mandats etc…, d’autres par leur travail, leur entreprise et héritage personnel, avant, bien avant d’être élus : JM LP est dans le second cas, contrairement aux ex-maires de Lyon, d’Angoulême ou d’Hénin-Beaumont !
    Je vous précise pour y avoir travaillé que Montretout abrite, outre celui de JM LP, les bureaux d’au moins 4-5 salariés de son cabinet, soit plus de la moitié de la maison : plus qu’une demeure, c’est un lieu quasiment semi-public, de travail et de service, de réception, d’accueil de la presse, reportages, prises de vue, etc….

  17. A Pascal G.,
    Fort bien, dont acte. Je fais amende honorable pour ce dérapage supplémentaire (un de plus !)…
    La fortune financière que nos édiles étalent avec indécence m’écoeure profondément. Non pas tant que je sois jaloux, car je ne suis vraiment pas à plaindre ; mais surtout en raison des conditions de vie de bien des Français, pour lesquels un salaire (purgé de tous les prélèvements obligatoires) devient insuffisant pour assurer la subsistance de leur foyer familial.

  18. Cette rémunération ne me paraît pas excessive. Cela ne fait pas un salaire horaire très élevé, sachant qu’une président ou un premier ministre reste disponible 24h/24, 7j/7. Même en vacance il travaille.
    Vous ne voudriez pas que le représentant de notre pays soit payé au SMIC ?
    Ces considérations sont indépendantes de la politique menée, que l’on peut très bien condamner par ailleurs.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services