L’article qui vaut à Robert Redeker des menaces de mort est en ligne ici, en bas de page après tant d’autres tribunes… Comme quoi, il n’en est pas à son coup d’essai et le rappel à l’ordre sur la réserve des fonctionnaires aurait pu intervenir plus tôt…
En plus, à la lecture d’un article sur le terrorisme paru dans la Dépêche du midi en 2004, cet homme ne paraît pas toujours politiquement correct :
"Terrorisme : semer la terreur. Rappelons que la Terreur
fut également, sous la révolution française, puis sous le communisme
stalinien une méthode " de gouvernement – poursuivant, en ces
occurrences, le même type d’objectif que celui des groupes terroristes
à l’ancienne : user de la violence pour changer l’homme et le monde".
Imprimer ou envoyer à un ami
xango
encore aujourd’hui il y a des profs d’établissements scolaires parisiens prestigieux qui font au contraire l’apologie de la violence révolutionnaire et encensent mao tsé toung,par exemple…
ça peut paraître incroyable, mais c’est vrai!
avec le portrait de sartre en grand dès l’entrée…
Pitch
La Dépêche du Midi a interviewé M. Redeker depuis qu’il est obligé de vivre dans la clandestinité, poursuivi qu’il est par des menaces de mort à la suite de la parution de son article dans le Figaro.
On peut lire l’interview ici :
http://www.ladepeche.com/aff_art.asp?Ref=200609281156
jean-françois
Comme le dit Madiran, le problème que soulève Benoît XVI, c’est que l’absence de raison (moyen principal de communication entrel es hommes) entraîne l’absence de dialogue. Le conflit se résoud uniquement dans le djihad.
Et certains musulmans le démontrent immédiatement. Ils n’opposent pas argument à argument, mais ils opposent la menace de mort et parfois l’exécution (Théo Van Gogh)
Si Redeker est menacé de mort pour l’article qu’il a écrit et qui ne comporte aucune violence, aucune menace, aucun mépris, alors c’est que la liberté d’expression est bien morte en France.
Si vous invitez les gens au dialogue, à la raison, à la modération et que vous recevez en échange menaces de mort, comment peut-on initier un dialogue ?
Faut-il faire comme Saint François d’Assise, Raymond Lulle ? Qui ont tenté le dialogue, Lulle en est mort, Saint François a été expulsé car considéré comme fou.
Notre pape Benoît XVI aura-t-il plus de chance ?
Three piglets
Redeker touche à des vaches sacrées en France:
La sanguinaire et déicide révolution Francaise, le communisme criminogene, et l’Islam réactionnaire et totalitaire.
Nous nous etonnerons pas que les rouges soutiennent les musulmans (voir le Mrap)dans leur guerre larvée anti-chrétienne et anti-juive.
Les totalitaires ont toujours eu pour cibles les porteurs de la parole divine, depuis au moins 1789.
H.Y.
Lahire> Le lien sur Denis Touret est mort. 🙁
Jean
Il est encore disponible (peut-être plus pour longtemps) dans le cache de google.
http://minilien.com/?Zp1VHkr5PJ
BIZZ
Philosophie et islamophobie ou comment devenir célèbre .
Affaire Redeker : c’est freudien !
Lorsque C. Loridant, chercheuse qui travaillait avec Morin, a reçu un courriel de menace, elle n’en a pas fait une affaire nationale.
Elle a porté plainte, mais n’a pas bénéficié de protection rapprochée.
Même chose dans le cas de SIVAN (affaire Raphael Shoenmann), qui a reçu une lettre contenant des balles. Pas d’affaire nationale.
Même chose pour Act Up, dont les militants ont été menacés de mort par des intégristes.
Même chose pour Meyssan, qui ne compte plus les menaces de mort.
Autrefois, les féministes en ont aussi reçues.
On peut ajouter à cela la liste les agressions assorties de menaces de mort (contre Soral, Dieudonné, O. Zemor et d’autres).
Tout cela n’est pas différent que les pourriels reçus par Redeker. Pourtant, les réactions sont radicalement différentes d’abord celles de Redeker (comparativement aux autres menacés), celles des médias et celles de l’État.
Une fois de plus : géométrie variable.