Le site Polemia décortique ce passage du Traité de Lisbonne, qui n'est nulle part ailleurs mis en avant :
"«La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.».
Imprimer ou envoyer à un ami
Robert
Quid pour les assassins irrécupérables? quid pour meurtriers d’enfants?
Tonio
ils envisagent des truc eux-aussi ?
Eric
Oui bah avec les détraqués au pouvoir, ils seraient foutus de rétablir la peine de mort pour tous les “racistes”.
Les franc-macs, mieux vaut leurs donner le moins d’options possible.
Kelkin
On a vraiment l’impression que tout est prévu pour le règne de Big Brother. Même le recours aux armes contre les foyers de contestation inévitables qui vont se manifester contre le pouvoir totalitaire est dans les plans. Mais bien sur, d’un tel article, personne n’a jamais entendu parler dans la presse !
Il y a manifestement une volonté de faire avancer le totalitarisme a pas feutres.
Au secours !
Simon
Il ne s’agit nullement de peine de mort, d’après ces quelques lignes : le point n°1 correspond à la légitime défense, le n°2 permet d’ouvrir le feu contre des détenus s’évadant, ce qui est déjà le cas, et le n°3 autorise le recours à la force en cas d’émeutes : si l’éventualité de la mort d’un émeutier n’est pas acceptée, cela signifie que la police doit se contenter en toute circonstances de lacrymos, y compris sous des tirs à balles réelles lors d’une émeute (car la neutralisation du tireur peut entrainer de graves dommages collatéraux).
[Votre analyse est angélique :
Le deuxième cas, on parle d’ouverture du feu en cas d’arrestation. De vous, de moi pendant une manif pro-vie? De l’étudiant devant le char place Tien An Men?
Le troisième cas évoque une émeute ou une insurrection qui reste un droit des peuples. C’est quoi une émeute? Celle des sujets affamés d’Henri IV auxquels il promit la poule au pot? Ou celle d’un peuple soumis à un totalitarisme qui ne pourra plus se rebeller seulement sous les balles de ses concitoyens?
si l’UE s’est dotée de ce paragraphe, c’est qu’elle en avait besoin. C’est bien pour obtenir un cadre légale d’intervention armée qu’elle n’avait pas…
Lahire]
cosaque
Bien vu Lahire.
Vu que nos messes ou processions sont annulées pour “troubles de l’ordre public”, quand ils parlent d'”émeutes, ça ne saurait être celles que l’on croit… (racailles, sans-papiers, syndicats…eux, on s’agenouille devant)