Intéressant :
"Le débat sur le mariage homosexuel qui a accaparé l’actualité au cours des derniers mois tend à apparaître comme un débat franco-français lié à l’affrontement des partis et des sensibilités propres à l’Hexagone et l’outre-mer français. Il a pourtant une dimension internationale déterminante. Il n’est même, d’un certain point de vue, que l'un des champs de bataille dans une guerre non déclarée qui fait rage dans une grande partie du monde, pas seulement occidental.
En même temps que les parlementaires français débattent de la loi Taubira, en effet, le mariage unisexe fait la une aux États-Unis avec le recours auprès de la Cour suprême contre l’État de Californie qui a interdit le « mariage gay » par référendum (et un autre recours, le cas Wilson, tendant à faire reconnaître un « mariage » lesbien conclu au Canada). Si la Cour suprême annule la décision de l’État de Californie comme contraire aux droits de l’homme, le mariage homosexuel qui, jusqu’ici, n’avait été admis que par neuf États sur 50 [1], deviendrait obligatoire sur tout le territoire de l’union.
La décision de la Cour suprême est attendue pour la fin juin.
Le business gay
Une des dimensions de cette bataille particulièrement âpre est l’intervention massive des plus grandes sociétés américaine en faveur du mariage homosexuel. 278 d’entre elles ont signé un mémoire déposé à la Cour suprême en tant qu’amici curiae (une procédure propre aux États-Unis, qui permet à des tiers, « amis de la Cour », de donner leur avis dans une affaire) lui demandant instamment d’admettre cette revendication.
Parmi les signataires, rien que du beau linge : Apple, Bain & Co, Bank of New York Mellon, Black Rods, CBS, Facebook, Goldan Sachs, Jet Blue, Johnson & Johnson, Starbuck, Twitter, Viacom, Walt Disney. Tous les secteurs sont représentés mais d’abord la banque et la communication.
Ce mouvement des grandes sociétés en faveur du mariage homosexuel se fonde sur l’idée que le reconnaître serait « bon pour le business ». Il est, au dire d’observateurs, un fait nouveau, illustrant l’emprise croissante de la culture « gay » sur l’Amérique des affaires.
La bataille qui fait rage outre-Atlantique va jusqu’à des campagnes de boycott commercial par l’un ou l’autre des camps. Que dirait Disney si les familles nombreuses qui peuplent notre Manif pour tous boycottaient Disneyland ?
Relativement discret dans son premier mandat, le président Obama est aujourd’hui ouvertement engagé du côté des partisans du mariage homosexuel.
Socialisme et grand capital
On peut mettre l’engagement d’une partie du business américain en parallèle avec l’aide que reçoit de sociétés comme Microsoft ou Ernst &Young, la Fondation Terra Nova, proche du Parti socialiste et ardente promotrice des réformes sociétales.
Un rapport récent de cette fondation avait attiré l’attention en 2011 car il proposait que le Parti socialiste prenne définitivement ses distances avec ses appuis historiques, classe ouvrière ou fonctionnaires, pour se tourner vers « une nouvelle alliance des diplômés, des jeunes, des minorités, des femmes, des urbains et des non-catholiques, tous supposés tournés vers l’avenir et adeptes du libéralisme culturel ».
De ce côté de l’Atlantique, la fondation socialiste n’effraye pas non plus le grand capital : Areva, Air France, Casino, EADS, Suez, Sanofi, Vivendi lui apportent leur soutien.
On s’est interrogé sur le financement des femens, ces jeunes femmes venues d’Ukraine pour perturber les manifestations anti-mariage unisexe en France. Il semblerait que pour une jeune femme de ce pays encore très pauvre, où le taux chômage est élevé, la condition des femmes très difficile (notamment en raison de l’alcoolisme, générateur de brutalités), il y aurait d’autres priorités que la condition des homosexuels en France (si tant est que sa promotion aille de pair avec la cause féministe, ce qui reste à prouver).
D’autant que vivre à Paris coûte cher. Mais elles y recevraient pour ce faire un salaire représentant trois fois le salaire moyen ukrainien !
Qui paye ? Parmi les financeurs possibles de ce mouvement, on cite le nom de George Soros, le milliardaire américain dont la Fondation pour une société ouverte s’attache à promouvoir la démocratie et surtout les idées libertaires en Europe de l’Est. Elle a pris pour cible depuis quelques années, le régime de Poutine, encore trop attaché à son gré aux valeurs chrétiennes et patriotiques.
Le Parti socialiste entretient, quant à lui, des liens suivis avec la galaxie du parti démocrate américain, en particulier la National endowment for democracy, fondation chargée de promouvoir à travers le monde la vision américaine « libérale » de la démocratie" (suite).
Imprimer ou envoyer à un ami
Shere Khan
Tout s’explique!
J’écoutais et regardais BFM pour me tenir au courant notamment la synthèse de la semaine avec “Good Morning WE” et je m’étonnais d’y entendre et d’y voir un déséquilibre certain au sujet de l’opposition au mariage homo,en faveur de ce dernier. Pensant qu’une station consacrée à l’économie et au bizness aurait un regard neutre sur les sujets de société selon le principe: Business is business.
J’avais tout faux.
Les homos ont des moyens que les pauvres hétéros chargés de famille n’ont pas.
Nous savions qu’en Amérique avant toute opération médicale il faut faire briller sa carte de crédit,il semblerait qu’en France le citoyen a la valeur de sa faculté d’emprunt. Si le PS et la gauche font depuis les doux yeux aux bobos c’est qu’ils préfèrent les riches consommateurs, sybarites par conviction.
La manif pour tous leur est intolérable.
C’est pour eux un spectacle indécent qui n’a que trop duré.
Ils en appellent à la “démocratie” et à la “marche inéluctable du progrès” en oubliant cette superbe idée d’avoir tenté de transformer des herbivores en carnivores grâce aux farines animales.
Que sont devenues les vaches folles?
Il nous reste les “fofolles”
RH
Le boycott commercial, j’attend ça depuis longtemps. Qui s’en occupe ?
baillousque
que les familles boycotent waldisney ne peut être que que tout bénéfice pour les enfants !(voir les images subliminales dans ses films )
pmf
Il y a un “bizness” dont on ne parle pas , c’est le “mariage blanc ” permettant aux conjoints exotiques de se faire naturalisé ,çà risque de devenir une nouvelle industrie pour les bénéficiaires du mariage homo.
C.B.
“Que dirait Disney si les familles nombreuses qui peuplent notre Manif pour tous boycottaient Disneyland ?”
D’autant plus que nous avons le franco-français, mais néanmoins universellement connu et apprécié, Puy-du-Fou.
Faites passer l’info!
ev
Boycott pour tous! Je viens de supprimer mon compte Facebook.
hermeneias
Il semble évident depuis des années , mais ce n’est pas dit dans les grands médias par les analystes patentés et même dans la sphère catholique , que la gauche( dans son ensemble) et la droite “libérale” , les partis dominants dits de gouvernement , sont social-libertaires en accord avec le monde de la haute-finance , des multinationales et des médias.
C’est à dire la combinaison d’une centralisation bureaucratique nationale ou supra-nationale , typique du socialisme , avec la dépendance qui en découle , et du “libéralisme” libertaire le plus échevelé, “sans foi ni loi” au sens propre .
C’est une recette qui “marche” en Chine et qui sans doute inspire quelques penseurs fous et affairistes .
C’est bon pour les “affaires” et cela permet de mieux asservir les esprits .
C’est la nouvelle face , au sourire publicitaire et humaniste , du très vieux et très grimaçant totalitarisme , peut être ce que Jonah Goldberg appelle le “liberal-fascism”
lamarf
les américains aiment les acronymes (du genre asap pour as soon as possible, aussi vite que possible) ça fait branché et ça permet de contourner les interdits sémantiques. Pour désigner les homos ils utilisent l’acronyme dinks qui signifie double incomes, no kids, 2 salaires, pas d’enfants. Les homos ont un poids économique très important là bas, mais en France pink tv coule, tétu est en liquidation, etc, sauf quand Bergé met la main au portefeuille.
hermeneias
PS.: de plus , dans ce contexte , l’Eglise se doit , se devrait , de faire entendre sa voix au service de la Vérité qui rend Libre , au service de la vraie liberté qui pour les chrétiens vient du Christ , en appelant les hommes de bonne volonté à chercher la vérité…
C’est un “kairos” pour l’Eglise et le monde .
Il faut , pour cela , que l’Eglise , évêques , prêtres ,fidèles , religieux , retrouvent courage et voix…. Il faut du courage , ie de la “force” , aujourd’hui pour parler en chrétien
jejomau
Et derrière tout cela : les journaleux français….
doré
Une analyse marxiste du “mariage gay”, de la GPA et de la PMA
« …les enfants sont là transformés en simples articles de commerce… » Marx
«…Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption…Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence? C’est faire un distinguo qui est choquant…»
Pierre Bergé en 2013,
Quel esprit lucide doté d’un tant soit peu de vivacité intellectuelle pourrait s’étonner que l’économie politique du mariage gay et l’ensemble de ses conséquences, la PMA (procréation médicalement assistée) et la GPA ( gestation pour autrui) correspondent impeccablement à une époque qui veut que nous cessions de ressembler à la souche subversive de notre provenance en la vieille communauté de l’Être qui fit tout à la fois, nos jacqueries incessantes, la Commune de Paris et les grèves séditieuses du siècle dernier, pour nous amener à devenir la stricte duplication conforme de l’industrie moderne de la misère généralisée de tous les marchés narcissiques concevables où il est tout à fait normal de louer ou d’acheter un utérus puisque l’enfant est bien entendu une fourniture comme une autre.
L’argent qui possède la spécificité de pouvoir tout s’approprier est par son universalité advenue la toute-puissance spectaculaire d’un pouvoir sans bornes, celui du cosmopolitisme de la marchandise démocratique qui peut tout commercialiser ; les rêves, les peurs, le sang, le sperme, la vie et la mort.
http://breizatao.com/?p=12581
Et j’ajouterai, puisque tout cela est basé sur le droit à l’égalité, que vaut une égalité octroyée à une toute petite minorité d’HOMMES qui va engendrer une augmentation de l’exploitation des femmes qui sont déjà exploitées sur le plan du travail (plus bas salaires et plus petites retraites et plus de familles monoparentales que les hommes) sur le plan sexuel (prostitition forcée, traffic de femmes sans commune mesure avec la prostitution masculine) et qui ont le privilège douteux d’être violées et battues tous les jours sans que notre société patriarcale gouvernée par les hommes (voyez le nombre de femmes aux postes de direction) fasse quoi que ce soit pour changer cela? Le droit de vendre le fruit de leurs entrailles ne va certes pas améliorer leur sort!
Quand aux enfants, en quoi cette disposition va-t-elle améliorer leur sort de quelque manière que ce soit? Un enfant acheté (comme l’étaient les esclaves) à une pauvre femme que la misère pousse à le vendre sera-t-il mieux traité parce que c’est un capital et donc plus heureux?
Comme dit la légende que l’internationale a mis sous une photo de la manif gay : “Il y a cent ans, le drapeau était rouge, et l’homme ouvrier, luttait pour ne pas crever. Aujourd’hui c’est un bourgeois qui lutte pour le droit de se faire enculer. Saut qualitatif ? ”
Alpa
Voilà de quoi centraliser l’info sur le boycott
stephe
Pas derrière ! devant ! les journalistes sont chargés de l’enfumage des citoyens. Une tâche qui devient ingrate avec internet qui croise les infos et à une mémoire d’éléphant. Quant au monde financier, des établissements français sont aussi à l’oeuvre pour avoir les miettes, la preuve en est dans ce petit concours outre-manche:
http://www.outg3awards.co.uk/lgbt-employee-network-group-of-the-year.html
Bernard Gui
Le marché du “mariage” homosexuel qui s’ouvre aux appétits des vendeurs et affairistes de tout poil pourrait bien être compensé à terme par une désaffection des couples à qui tout l’attirail kitsch et lucratif des noces (habillement, décoration, restauration…), désormais connoté par la culture “gay”, risque de devenir odieux. Il n’est pas sûr que le résultat commercial soit en fin de compte très positif.
Aiglon
Voici l’original de l’acte posé par ces 278 sociétés ( pas toutes américaines puisqu’il y a aussi Deutsche Bank , UBS, Crédit Suisse, etc.):
http://www.bingham.com/~/media/Files/Docs/Bingham%20Files%20Amicus%20Brief%20in%20DOMA%20Supreme%20Court%20Challenge.ashx
J’ai été soulagé d’apprendre que la société américaine qui m’emploie n’y adhère pas .. A vous de vérifier ( les signataires se trouvent entre les pages 16 et 2
4 de l’acte )
Rendons grâce donc pour toutes celles qui ont résisté et continuent à le faire aussi par la force de notre mouvement !
Gisèle
C’est bien ce que j’ai écrit il y a quelques jours !
Lobbys gays = fric ! c’est tout !
Rien à voir avec le pseudo amour , pseudo souffrance ou pseudo victimisation !
Gisèle
IKEA et son ménage à 3 …les ‘ c’est nous ‘ des yaourts aux fruits … les codes barre arc en ciel des dernières pubs d’hiver …
C’est pas contre les homosexuels , c’est contre ceux qui font la promo gratuite de l’homosexualité et la glorifient , l ‘imposent , alors que ce sujet doit rester dans le domaine de la vie PRIVEE de ceux qui doivent assumer leurs choix de vie , sans pourrir celle des autres . Pour moi un chat sera toujours un chat !
Ave
Finalement, les homos qui sont contre ce pseudo-mariage ont tout compris…. Et j’en connais !
Romain
Je vous conseille de lire Pierre Hillard, docteur en science politique et qui plus est, catholique ! Il connait sur le bout des doigts l’idéologie qui est promu par les instances Anglo-saxonne à travers le monde.
Le mondialisme.
Il parle du monde unisexe. Mais, il parle aussi d’un monde glocal.
Par exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=dNN8muT4xcc
Romain
Je conseille plutôt celle-ci :http://www.youtube.com/watch?v=yz_dsh50QCU
Superbe démo
Deux petits bug au début de la vidéo, mais rien de méchant.