Bannière Salon Beige

Partager cet article

France : Politique en France / France : Société / Valeurs chrétiennes : Education

Le caractère mortifère de l’école d’Etat

Intéressante analyse d'Yves Morel sur le site de Politique Magazine.

Une institution scolaire monopolistique d'Etat conduit fatalement une nation au marasme.

L'Etat, c'est le pouvoir, donc la force, la loi et la majesté. La sanction de l'aptitude intellectuelle par l'école d'Etat, décidant, par là, de la position dans l'échelle sociale, revêt donc une gravité et une solennité certaines.  Le double caractère, étatique et monopolistique de cette Ecole nimbe du sentiment du sacré sa réalité institutionnelle, ses enseignements et ses décisions relatives à l'attribution des diplômes. Sous l'autorité d'une telle Ecole, le succès devient une électionde type divin, une bénédiction, l'échec, la Chute, la malédiction, le dam. Le succès suscité confère l'honneur à celui qui est felix car béni des dieux (ou de Dieu), l'échec vaut flétrissure, opprobre, sinon damnatio memoriae. L'Ecoleinstitue  entre les hommes, dès leur jeunesse, uneséparation d'une évidence tragique. Elle les répartit en une aristocratie composée des meilleurs comme il se doit (les aristoï,les optimates)et une plèbe massive (que Thiers appelait « vile multitude » en 1850). L'Ecole n'engendre pas les haines de classes, mais elle les atteste, les cristallise, leur donne une dimension symbolique dans la mesure même où elle est le pouvoir et où elle opère la hiérarchie des valeurs et prépare la ventilation des situations « en toute équité » à l'en croire. Et son monopole, quasi exclusif en matière d'enseignement, absolu quant aux examens et à la collation des grades, exclut toute alternative. Souverains, ses jugements sont absolus, incontestables, comme apodictiques. Rien ne peut les invalider, en annuler les effets. A l'étranger, la ventilation des situations sociales a lieu spontanément, sans intervention du pouvoir, diffuse, subtile (parfois brutale), polymorphe, complexe, difficilement perceptible dans sa globalité, résultant de facteurs divers combinant les inégalités d'aptitude, économiques et socio-culturelles, les circonstances, les choix et les trajectoires personnels, les écoles fréquentées, les études poursuivies, l'itinéraire professionnel, et donne lieu à une « grande société » hayekienne composée d'un grand nombre de classes, de catégories socio-professionnelles  et socio-culturelles, de groupes informels, et d'une pluralité d'élites, différentes, inégales et complémentaires, lors même qu'elles s'ignorent. Et si, dans cet agencement social, le rôle de l'Ecole est important, il n'est pas écrasant . 

Un système scolaire violent consacrant la loi du plus fort  

Rien de tel en France. Au nom de l'Egalité, de la Justice, de la Démocratie effective, les jeunes sont tous évalués, classés selon une prétendue échelle de l'intelligence, du savoir et de la dignité y étant liée, et ce, soi-disant en toute objectivité, sur le seul critère de l'aptitude et du mérite, l'Ecole publique constituant censément, pour les « déshérités » un « merveilleux ascenseur social ». Ils sont ainsi jugés, placés, avant même leur entrée dans le monde adulte, suivant la sentence de l'Etat souverain.


Ce n'est pas ce qu'ils font dans la vie, sur une longue durée, qui fixe peu à peu leur position sociale, c'est l'Etat qui en décide, dès le début, d'après leurs seuls  résultats scolaires. Et ainsi, nos concitoyens entrent dans la vie active, pour la plupart, par la grâce d'un échec dont ils porteront le stigmate toute leur vie. Parlons de l'humanisme de notre Ecole républicaine ! Cette façon de concentrer les jeunes dans des établissements d'Etat pour les évaluer et décider de leur avenir, recèle indubitablement une forme de violence et tient de l'encasernement. Elle suscite une compétition malsaine qui mobilise l'intelligence au service de la volonté de puissance, secrétant ainsi la loi du plus fort codifiée par l'Etat. Ceci n'a pas échappé aux fondateurs mêmes de l'Ecole républicaine. Entre 1882 et 1912, dans ses conférences à Paris et en province, Durkheim ne cesse de définir l'enseignement comme un coup de force et le rapport maître-élève comme violent et lié à un enjeu de pouvoir[1]. Plus tard, M.T.Estrela définit la relation pédagogique comme un rapport de force en lequel le savoir joue le rôle d'un instrument de domination et de symbole de puissance que l'élève doit s'approprier dans l'intérêt même de la reconnaissance de sa dignité[2]. Cette Ecole a instillé au cœur de sa mission d'instruction dans l'intérêt de tous et de chacun, cette obsession angoissante et perverse de la lutte pour la dignité et le pouvoir grâce à l'utilisation du savoir retaillé suivant sa conception et ses visées sélectives.  Elle identifie l'intelligence à la culture d'une part, et surtout, à la force d'autre part. Conformément à ses origines au sein d'une nation en révolution qui, pour soutenir une guerre contre tout un continent dut se soumettre à la plus terrible des dictatures et au plus spartiate des régimes militaires en attendant d'être stabiliséepar un tyran. Suivant l'échelle de valeurs d'une telle Ecole, l'intelligence se ramène à un aspect et/ou à un instrument de la force brutale ordonnée à une fin de domination. La culture vaut, pour elle, dans la seule mesure où elle confère une légitimité spirituelle à la force. Et l'intelligence, instrument de cette violence, joue aussi un rôle utilitaire pour la survie de la nation. L'Ecole d'une nation bouleversée soumise à un régime militaire de terreur et peinant pour survivre sous l'autorité de chefs violents qui sélectionnent à leur image l'élite dont ils ont besoin, voilà l'Ecole républicaine, qui arrache la culture à la skholè, à l'otium, la lie au negotium,  lui met le sac au dos, et, reléguant dans l'utopie l'abbaye de Thélème et sa liberté raffinée (« Fayes ce que voudras »), crée les classes prépas et leur régime d'humiliation, lequel, à en croire ses laudateurs, forge le caractère et fortifie l'intelligence.

L'Ecole d'Etat, est inéluctablement violente, ségrégative, ordonnée au pouvoir et à tous les enjeux et bas calculs y étant liés. Elle y plie l'intelligence et manipule la culture comme critère de supériorité morale (et/ou de classe) et instrument d'habillage et d'affinement de cette intelligence réduite à sa dimension prédatrice.

Une telle Ecole suscite inévitablement la frustration, le ressentiment et la révolte. Elle est la source d'un malaise de la société française sans exemple ailleurs, et le niveau d'études joue, à tous les plans, depuis l'insertion sociale et le degré de rémunération jusqu'au standing, un rôle impensable sous d'autres latitudes. Elle exacerbe à ce point le mal-être français que, du même coup, on l'a amplement vérifié depuis quatre décennies, elle est irréformable.

Prenons notre destin en mains, ne laissons pas l'Etat en décider

Le seul remède réside donc hors d'elle. J'ai exposé, sur ce site, l'exemple de la décentralisation du système scolaire italien depuis 1996. Il en existe une autre, qui serait la multiplication des réseaux d'écoles libres (sans contrat avec l'Etat), tels que les préconisent Philippe Nemo ou la Fondation pour l'Ecole. Ces innovations auraient le mérite de mettre fin à la crispation française sur l'Ecole et d'instaurer enfin un système scolaire à la hauteur de ses missions naturelles d'éducation, d'instruction et de formation. Les Français doivent reprendre leur avenir en main au lieu de le soumettre à la décision de l'Etat dès leur prime jeunesse. L'Ecole doit cesser d'être un organe de l'Etat en majesté et devenir un instrument proche des gens, profondément inséré dans la société, liée à elle sous toutes ses formes – même s'il ne se confond pas avec elle – apte à aider  les jeunes et les adultes à y faire leur chemin, proposant donc une multiplicité constamment renouvelée de cursus, de formations (initiales et continues), de passerelles, de voies et de modes d'accès aux études. N'en déplaise à Pena-Ruiz, Bachelard avait tort de dire que « la société est faite pour l'Ecole » ; non, c'est bien l'Ecole qui doit être faite pour la société et les individus. Dans une civilisation évoluée et réellement démocratique et humaniste, ce sont les individus qui bâtissent leur destin; et les inégalités cessent d'être verticales, créées ou sanctionnées par l'Etat, pour devenir horizontales et se présenter comme des différences.

Partager cet article

5 commentaires

  1. Ce constat s’applique surtout aux transformations de ce qu’on appelait naguère “Instruction publique” ; le collège unique, où l’on mélange les meilleurs aux plus mauvais, les forts en thème et les cancres, est sans doute ce qu’il y a de pire.
    J’ai souvenance de classes de différents niveaux, qui permettaient aux élèves les moins bons de s’élever – s’ils travaillaient régulièrement – à un rang tout à fait honorable. Enfin, quelle erreur d’avoir supprimé le certificat d’études et l’apprentissage dès 14 ans ! Car il y a bien des individus qui n’ont rien à faire en classe après cet âge.

  2. Le problème n’est pas tant l’école d’État, l’école privée sous contrat ou l’école chez soi mais le contenu de ce qu’on y enseigne ! J’ai effectué une comparaison documentée à partir de deux éditions de livre d’histoire (classe de 5eme) entre 1997 et 2005, c’est édifiant ! L’évolution est quasi satanique tant le mensonge s’y est infiltré insidieusement. Je n’ose pas envisager ce que sont les éditions 2014.
    Si un enfant aime les mathématiques, la physique, le français, l’histoire et la philo, peu importe qu’il soit dans une école d’État ou privée si les programmes disent la vérité et ne changent pas en permanence. Si les profs ne sont pas formés à expliquer que l’Islam est une des composantes fondatrices de l’Europe (eh oui !). S’ils mentent un peu, les parents corrigeront ou du moins devraient le faire…
    Nos enfants ont tous fréquenté l’école publique et s’en portent très bien. Il faut dire que celles-ci sont dans un quartier qui n’est pas encore pollué, ou plus précisément où il est encore possible d’apprendre et que nous avons veillé au grain !
    Or, les programmes mentent de plus en plus effrontément ! Histoire, Géographie, choix des sujets en français ou en philosophie, théorie du genre, … !
    Cela dit, que le meilleur en math et en physique soit pressenti pour exercer un métier où il devra mettre en valeur ces compétences ne me choque pas. Tant mieux s’il y a des élites dans notre pays. Que celui qui courre le plus vite le 100 mètre gagne ne me choque pas non plus : ce que je réfute, c’est la discrimination, fut-elle affublée du titre trompeur de « positive » !
    En revanche, ce sont les « valeurs » dites républicaines qui me gênent, cette sorte d’arlésienne dont on ne sait pas ce qu’elle pense, cette chose abstraite dont on ne définit jamais le contenu, cet ABC de l’égalité qui se résume à « papa porte une jupe » ou à « « j’ai deux papas », le voilà le problème !

  3. Ce n’est pas à l’État de faire l’École, excepté dans les pays totalitaires, et la France est un pays totalitaire depuis LA révolution.
    Les enfants n’appartiennent pas à l’État, mas comme nos contemporains ont totalement perdu le sens chrétien, ils ne s’en aperçoivent plus. Il y a eut le coup magistral de Jack Lang avec son accord avec le Père Cloupet pour aligner la formation de l’école dite, libre, avec celle du monstre sans nom, et tout cela c’est fait sans que le sang ne coule.

  4. Relisez “Le ver rongeur” de Mgr Gaume…

  5. D’accord pour votre jugement global de l’ecole en FRANCE.En quelques mots les enfants ont l’impression de “valoir” la moyenne obtenue.6 de moyenne =6euros=de basse qualite 17=j’ai de la valeur,etc.On “m’oriente=metier plus manuel,pas le VRAI bac=je suis dans les “mauvais”etc etc.MAIS SANS CONFONDRE LES SEXES LES AMENER A SE RESPECTER A S’ESTIMER A SE PREPARER A UNE SOCIETE MIXTE OU IL Y A MOINS DE VIOLENCE ET DE MEPRIS et d’homophobie:OUI

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services