Bannière Salon Beige

Partager cet article

Culture de mort : Avortement / Culture de mort : Euthanasie / Pays : Angleterre

La trisomie, toujours un motif d’extermination des enfants à naître

La trisomie, toujours un motif d’extermination des enfants à naître

Heidi Crowter, Britannique de 27 ans et porteuse de la trisomie, avait attaqué en justice le ministère de la Santé en espérant que soit retirée de la loi britannique sur l’avortement, la possibilité d’éliminer jusqu’à la naissance un enfant porteur de trisomie, considérant qu’il s’agissait d’une “inégalité“. En Angleterre, au pays de Galles et en Ecosse, les femmes enceintes peuvent avorter jusqu’à la 24e semaine de grossesse. L’avortement est toutefois possible jusqu’à la naissance en cas de “risque substantiel, si l’enfant naît, qu’il souffre de telles anormalités physiques ou mentales qu’il sera sérieusement handicapé”, une définition qui inclut la trisomie 21.

Mme Crowter avait perdu en première instance l’année dernière, les juges estimant que la législation vise à trouver un équilibre entre les droits de l’enfant à naître et ceux des femmes. En juillet 2022, lors du procès en appel, l’avocat de Mme Crowter, Jason Coppel, avait affirmé devant la cour que cette exception faite pour les bébés avec ce type de handicaps alimentent l’idée que ces personnes “ne méritent pas de vivre et que leur vie a moins de valeur que celle de personnes valides”.

Les juges ont répondu :

“La cour reconnaît que de nombreuses personnes trisomiques ou porteuses d’autres handicaps puissent être contrariées ou offensées par le fait que le diagnostic d’un handicap sérieux pendant la grossesse soit dans la loi un motif pour mettre fin (à la grossesse) et peuvent considérer que cela implique que leur propre vie à moins de valeur”. “Mais estimer que c’est ce que la loi implique, n’est pas en soi suffisant”.

Après le verdict, Mme Crowter a indiqué aux journalistes qu’elle réfléchissait à l’opportunité de porter l’affaire devant la Cour suprême.

“Je vais continuer à me battre”. “Lorsque nous avons entamé cette action en justice, peu de gens connaissaient la loi mais aujourd’hui, beaucoup, beaucoup de gens la connaissent grâce à nous”.

Partager cet article

2 commentaires

  1. la Révolution nihiliste est toujours en quête de la pureté raciale et soucieuse d’ éliminer les handicapés.
    c’est le vrai sens du mot “humanisme” dans les “valeurs de la République”;

    se souvenir de Vincent Lambert.
    traité en bouche inutile à supprimer par la République et ses Magistrats.

  2. La situation est la même en France. Par un contre-sens tout orwellien, on parle d’interruption thérapeutique (ou médicale) de grossesse : il n’y a pas de délai, c’est possible tant qu’il n’y a pas accouchement…

Publier une réponse