Bannière Salon Beige

Partager cet article

Valeurs chrétiennes : Education

La loi sur le séparatisme permettra-t-elle la fermeture administrative des écoles libres ?

La loi sur le séparatisme permettra-t-elle la fermeture administrative des écoles libres ?

Anne Coffinier, présidente de l’association Créer son école, réagit aux annonces concernant le projet de loi sur le séparatisme, dans L’Express :

Le gouvernement envisagerait d’obliger les écoles privées hors contrat à déclarer l’origine de leurs fonds chaque année. Est-ce une bonne idée selon vous ?

La loi impose déjà aux établissements libres de donner, dans leur dossier de déclaration d’ouverture, “un état prévisionnel qui précise l’origine, la nature et le montant des principales ressources dont disposera l’établissement pour les trois premières années de son fonctionnement”. Ce que le gouvernement cherche à préciser, dans le projet de loi sur le séparatisme, ce sont les fonds d’origine étrangère, qui le préoccupent en particulier dans le cas de certaines écoles musulmanes. L’adage “qui paie commande” n’a rien perdu de son actualité, et il redoute l‘influence de l’Arabie saoudite et de la Turquie. C’est sans doute cette dernière qui mérite le plus d’attention de la part du gouvernement, parce qu’elle dispose d’un réseau d’écoles important. Mais il sera difficile d’améliorer le dispositif légal existant : dès lors qu’un Etat, ou qu’un acteur lucratif ou non lucratif étranger, passe par une structure écran qui a son siège en France, l’origine des fonds devient difficile à tracer. La rédaction de la disposition juridique devra donc être très soignée pour que le changement législatif soit opérationnel. Surtout, il faut que ce changement se concrétise sur le terrain par des contrôles accrus.

L’autre mesure, qui rendrait possible la fermeture administrative d’une école privée hors contrat, ne risque-t-elle pas d’aller à l’encontre du principe intangible de la liberté d’enseignement ?

Quand le ministre de l’Education nationale a souhaité faire fermer l’école Al Badr de Toulouse, il a dû multiplier les procédures laborieuses sans arriver tout à fait à ce qu’il voulait. Il a tiré de cette expérience la volonté d’accroître les pouvoirs de l’Etat en la matière. Pour autant, rendre possible une fermeture administrative n’est pas selon moi une bonne idée. La loi permet aujourd’hui à l’administration de vider une école de ses élèves, en mettant en demeure les parents d’inscrire leurs enfants ailleurs quand l’Etat juge que l’école n’est pas en règle. La procédure est simple, et la mesure redoutablement efficace. En pratique, une telle mesure, quand elle est appliquée, revient à fermer une école. Pour des libertés aussi importantes que les libertés d’enseignement, d’entreprise et d’association – qui sont ici concernées au premier chef -, il me semble nécessaire, dans un Etat de droit, de bénéficier de la garantie d’une intervention du juge et de voies de recours administratives et contentieuses. Cette idée de fermeture administrative n’est pas plus convaincante aujourd’hui que ne l’était hier le projet de la Ministre Najat Vallaud-Belkacem de transformer le régime de déclaration en vigueur pour ouvrir une école en régime d’autorisation préalable. Le juge constitutionnel s’y était opposé. Il me semble que ce dernier ne pourra que censurer aujourd’hui une loi qui tenterait d’instaurer des fermetures administratives sans la garantie de l’intervention d’un juge. Nous sommes dans un Etat de droit.

Quelles autres mesures préconisez-vous pour mieux lutter contre le séparatisme à l’école ?

Le 14 octobre prochain, la Fondation Kairos pour l’innovation éducative, abritée par l’Institut de France, organise un colloque sur le séparatisme, intitulé “Une école ambitieuse, meilleur antidote au séparatisme ?” Ce sera l’occasion de faire le bilan de la situation et de proposer des mesures ambitieuses pour lutter contre le séparatisme. Notre intuition fondamentale est que c’est la montée de l’insignifiance dans notre système éducatif commun qui a conduit à la situation actuelle. Il est certain que l’effort de lutte contre le séparatisme en matière éducative doit porter aussi sur les structures périscolaires ou les écoles qui sont aujourd’hui sous contrat d’association avec l’Etat, alors même qu’elles sont identifiées comme étant directement rattachées à des mouvances problématiques. Concentrer la lutte contre le séparatisme sur les écoles hors contrat serait une manière hypocrite de traiter le problème auquel notre Nation doit faire face, alors que l’Etat dispose déjà des moyens juridiques approfondis pour contrôler ces écoles, récemment durcis par la loi Gatel d’avril 2018. Il serait sans doute judicieux qu’il associe plus le ministère de l’Intérieur à ses inspections et qu’il forme et délègue des inspecteurs particulièrement formés aux enjeux de séparatisme. En soi, la liberté d’enseignement n’est certainement pas une menace pour le “pacte républicain”, pour reprendre les mots du Président de la République. Elle contribue aujourd’hui de manière intéressante à l’égalité des chances dans notre République, en permettant aux enfants de plus en nombreux qui ne trouvent pas leur place dans l’école publique de trouver malgré tout la voie de la réussite. Elle constitue un précieux aiguillon pour notre école publique, qui doit oser aussi se remettre en cause et se réformer. ”

Partager cet article

3 commentaires

  1. Au risque de lasser, pardonnez-moi je vous prie, redisons encore et encore que la république est révolutionnaire et maçonnique. Les FM n’ont qu’une seule cible, l’Eglise catholique. Toute l’Histoire depuis les philosophes des Lumières (celles de Lucifer) le démontre. Les lois sont à double détente : une portée médiatique jouant le rôle de leurre pour le bon peuple et une portée réelle visant à l’éradication de la Foi catholique et des blancs. Ainsi, l’interdiction du voile, officiellement ignorée par la police, sert à interdire les signes chrétiens, de même que la pantomime séparatiste -qui devrait s’appeler islamiste- ne va servir qu’à cibler les écoles, les journaux, les blogs, les émissions de télé et les prise de position catholiques ! Nous sommes entrés en guerre ouverte, soyons en conscients. Dès lors, il faut soutenir notre camp et privilégier les nôtres : pas un achat chez ceux qui nous combattent, pas un rond à l’état qui nous oppresse, aucun don aux associations gauchisantes.

  2. oui mais est ce ce ministre frère la gratouille ne cherche pas plutôt à faire fermer les écoles catholiques hors contrat que celle des islamistes, parce qu’on le voit arriver avec ses gros sabots. quand on voit son regard , il pue l’hypocrisie à plein nez et s’ils voulaient dans ce gouvernement de pacotille virer les islamistes de tout poil, ils s’en serait donné les moyens mais ils sont pas pour détruire la religion catholique, un point c’est tout et quand les pseudo-catho arrêteront de voter pour ces incapables la face de la France changera

  3. Tout à fait d’accord avec les deux précédents commentaires ! Le seul but est de supprimer les écoles hors contrat catholique un point c’est tout ! Il ne faut pas être grand clerc pour deviner ce qui se cache derrière leurs différentes magouilles. Effectivement, suppression des signes extérieurs : les croix et autres médailles, le voile ils s’en moquent comme d’une guigne ! quant aux soi-disant écoles coraniques du vent ! les écoles visées ne sont que celles qui sont catholiques. Mais cela a été bien expliqué par les deux commentaires.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services