"Le vote sur le mariage pour tous nous isole encore une fois", regrette en une le quotidien après le rejet par l'Assemblée nord-irlandaise du mariage pour les personnes de même sexe. Le parti unioniste d'Ulster, conservateur, a fait barrage à cette loi, poussé par les leaders religieux. "L'Irlande du Nord est la seule nation du Royaume-Uni où il n'existe pas de droit au mariage pour les couples gays", rappelle le quotidien. Le mariage pour tous a été adopté par l’Angleterre et le Pays de Galles le 5 février 2013 et un projet de loi en ce sens est en bonne voie en Ecosse".
Et les Irlandais vont y survivre!
Imprimer ou envoyer à un ami
Marc
“un projet de loi en ce sens est en bonne voie en Ecosse”
En mauvaise voie, plutôt.
C’est à ce genre de détail que l’on voit l’impartialité des journalistes dans ces débats…
Pitch
Attention, NKM tente l’enfumage chez Bourdin : “on n’abrogera pas la loi, on ne démariera pas les homos” :
http://www.francetvinfo.fr/video-kosciusko-morizet-en-cas-de-retour-de-la-droite-on-ne-va-pas-demarier-les-gens_314435.html
Evidemment qu’une loi qui abrogerait la loi Taubira n’aurait pas d’effet rétroactif, personne n’a jamais soutenu cela, ça ne tiendrait jamais en droit.
Les rares politiciens (comme Mme Le Pen par exemple) qui parlent encore d’abroger cette loi immonde sont bien conscients qu’il faudra bien “faire avec” les paires mariées sous Hollande.
Mais la NKM en rajoute.
AML
Bravo les irlandais !!!
C.B.
“un projet de loi en ce sens est en bonne voie en Ecosse”
Comme l’avenir n’appartient qu’à Dieu, selon la formule bien connue, il serait “piquant” que l’Écosse, encouragée par quelques exemples voisins, décide de s’opposer à cette généralisation dénaturante.
tarci
Après les revendications du mariage pour tous, voilà qu’arrivent celles pour la pédophilie :
http://direct.cd/2013/04/29/etats-unis-les-pedophiles-reclament-les-memes-droits-les-homosexuels.html
Et les mairies commencent déjà à distribuer des formulaires d’inscription comme ici à Saint-Maur-des-Fossés (Val-de-Marne), avec à la place de « Père » et de « Mère », « Parent 1″ et « Parent 2″ :
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/finis-les-termes-pere-et-mere-a-saint-maur-30-04-2013-2769727.php
Et peut être qu’en France on aura des politiciens mondialistes qui essayeront de déposer une loi obligeant les hommes à uriner assis comme ce député suédois vient de le faire :
http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/26/01003-20130426ARTFIG00685-les-suedois-bientot-forces-d-uriner-assis.php
Non, il est vraiment temps d’aller manifester le 26 mai ! Après il sera trop tard ! L’Irlande du Nord nous donne l’exemple !
chouan 12
finalement les journaleux sont aussi pourris ailleurs que chez nous. Les pôvres ça les offusque de voir que des paires ne peuvent pas procréer!!!!
Bernard
Avec cette information, je complète une réflexion que je me suis faite en revenant à la liste des pays ayant adoptés le mariage homosexuel :
il y a environ 200 pays dans le monde et une quinzaine qui ont voté « pour », soit au passage 185 « contre », ok on n’a pas posé la question partout…
Analysons 3 cas précis qui ont vraiment voté « contre » : Irlande, Colombie, Pologne tous les 3 de culture très catholique.
Analysons les cas ayant voté « pour » en Europe : Les pays « protestants », où il me semble que c’est le règne de l’individualisme libéral de la culture protestante, et j’ai posé la question à des protestants : « ils sont contre mais prient à la maison ne voulant mélanger leurs convictions religieuses avec la politique», pour ma part je pense que la conscience religieuse ou pas doit être impliqué dans la pratique politique. Sinon est-ce à dire que les politiques n’ont pas de conscience ?
Une unique « anomalie » , l’Espagne, j’ai posé la question en Espagne… « oh tu sais il y a moins de 40 ans on était en dictature alors on est encore habitué à se taire » ce qui est confirmé par la léthargie malgré plus de 20% de chômage, cela dit il y a eu un beau mouvement des indignés, je pense que l’Espagne est anticléricale à cause du passé douloureux ils étouffent dont leur conscience par auto censure.
J’ajouterai un pays aussi intéressant, catholique, où il y assez de liberté, c’est le Brésil qui à voté « pour », mais là il y a une culture dont je ne connais pas l’origine qui valorise les transsexuels.
La France est vraiment le pays intéressant : pas protestant, pas sous dictature récente… on voit le résultat… un « débat » animé.
Ce qui est vraiment marrant, c’est le cas américain avec l’action à la Court Supreme : à la base, ce qui est cocasse, c’est l’Etat le plus Gay friendly (la Californie) qui a fait un référendum interdisant le mariage gay !!
Il y a toutes les chances que tous les référendums dans tous les pays donnerait le résultat californien, et sans l’ombre d’une quelconque homophobie, mais juste par bon sens anthropologique.
LB
Honneur aux irlandais.
Jean
Comment ça, “Les Irlandais vont y survivre” alors qu’il faut forcément deux personnes de même sexe pour perpétuer l’espèce humaine ?
ohlala
“nous isole encore une fois”, de la mauvaise fois évidente, les pays acceptant le mariage pour tous et sa conséquence la marchandisation de l’enfant sont l’exeption
aleks
Bravo à l’Irlande du Nord; voici la preuve qu’il n’y a pas de fatalité à suivre les autres pays comme des moutons…
Zabo
Bravo les Irlandais ! Dieu fasse que ceux du sud aient le même courage contre l’avortement et le mariage homo bien sûr !
beamj
Bravo les Irlandais du Nord
Roy
Bénis soient nos frères Irlandais.
F. L
Les gays vont être tristes, mais enfin une bonne nouvelle pour les famille d’Irlande du Nord.
diego
Colombie
Le mariage homosexuel abandonné en Colombie
Faits de société jeudi 25 avril 2013
Une proposition de loi autorisant le mariage entre personnes du même sexe en Colombie, où le sujet a suscité une vive polémique, a été abandonnée mercredi, à la suite de son rejet au Sénat.
La chambre haute du parlement a repoussé par 51 votes contre 17 ce texte présenté par deux parlementaires, l’un de la majorité conservatrice, l’autre de l’opposition, qui ne sera donc pas transmis à la Chambre des députés, où il aurait dû être validé en dernier ressort.
La Colombie a adopté le principe des unions civiles entre homosexuels en 2011. Depuis lors, la Cour constitutionnelle avait fixé au parlement un délai, courant jusqu’en juin 2013, pour décider ou non d’étendre cette législation aux mariages.
La proposition de loi sur le mariage entre personnes du même sexe avait été vivement critiquée par l’épiscopat colombien, qui a une influence importante dans un pays où 80% des 47 millions d’habitants sont de confession catholique.
En Amérique latine, le mariage homosexuel est seulement autorisé en Argentine, depuis 2010, en Uruguay, depuis le 10 avril dernier, ainsi que dans la capitale du Mexique, Mexico, depuis 2009.