Cet arrêt est susceptible d'appel, mais il a été rendu à l'unanimité des juges.
"En dehors de mariage, l'option d'une union civile ou d'un partenariat enregistré serait la solution la plus appropriée pour offrir une reconnaissance aux couples de même sexe".
La CEDH a déjà perdu toute crédibilité mais elle s'enfonce. Cette reconnaissance est non-négociable car ce serait une injustice et il est nécessaire que l'Italie ne cède pas.
Dans un document publié en 2003, la Congrégation pour la doctrine de la foi écrit :
"Le droit civil confère aux couples mariés une reconnaissance institutionnelle parce qu'ils remplissent le rôle de garantir la suite des générations et sont donc d'un intérêt public majeur. Par contre, les unions homosexuelles n'exigent pas une attention spéciale de la part du système juridique car elles ne jouent pas ce rôle en faveur du bien commun.
L'argumentation selon laquelle la reconnaissance juridique des unions homosexuelles serait nécessaire pour éviter que des homosexuels vivant sous le même toit ne perdent, par le simple fait de leur vie ensemble, la reconnaissance effective des droits communs qu'ils ont en tant que personnes et en tant que citoyens, n'est pas vraie. En réalité, ils peuvent toujours recourir – comme tous les citoyens et sur la base de leur autonomie privée – au droit commun pour régler les questions juridiques d'intérêt réciproque. Ce serait par contre une injustice grave que de sacrifier le bien commun et le droit de la famille, pour obtenir des biens qui pourraient et devraient être protégés par des moyens non nocifs pour l'ensemble du corps social."
